Sujet Les magazines pour guitaristes et leur niveau atterant.
- 114 réponses
- 30 participants
- 16 956 vues
- 33 followers
Afficher le sujet de la discussion
parkerlewis
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
parkerlewis
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
phil77
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
parkerlewis
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
parkerlewis
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
phil77
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
parkerlewis
97
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
phil77
2846
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Oiseau Bondissant
20547
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Comment ai-je pu passer à côté de ce thread? 
Voici mon avis (et ça va être long mais tant pis!):
Les magazines de guitare subissent les mêmes problèmes que la presse écrite, ils doivent s'adapter à la nouvelle façon d'appréhender l'information. Tous les journaux sont en crise et ya bien une raison, non?
Beaucoup d'entres vous ont dit qu'ils n'achetaient plus ou très rarement des magazines de zik.
J'ai même lu ya quelques posts que ce n'est plus la même qualité qu'il y a 20 ou 25 ans!
On oublie quand même un détail : l'information est maintenant disponible pour tous et...partagée. Un exemple : les scoops/exclusivités n'existent plus dans la presse. Je n'ai pas vu un seul matos de guitare dans un mag ces 5 dernières années (vous avez vu, je suis gentil...) dont je n'avais pas eu connaissance par d'autres médias.
Il faut donc vivre et écrire différemment. Proposer un autre contenu rédactionnel et une forme de "séduction" est obligatoire pour ne pas faire fuir le lecteur. D'ailleurs , ce lecteur n'est plus un lecteur, il s'est transformé au fil des années en lecteur/spectateur pour quasiment tous les mags.
Je suis pour ma part abonné à Guitar Part depuis (trop?) longtemps mais je ne résilie pas car j'y pioche encore quelques trucs sur des masterclass ou d'autres rubriques. La rubrique matos ne me plait pas, je leur avais d'ailleurs envoyé un courrier à ce sujet à l’époque pré-Docteur Boost pour ceux qui s'en souviennent. Pareil pour les infos du début de mag (interviews, infos, etc.), je trouve ça "réchauffé" on va dire. J'y ai même vu des dossiers complètement hors propos à une époque (que je leur avais signalé aussi d'ailleurs). J'ai souvenir d'un "Qui a tué Kurt Kobain?" par exemple. Mais qu'est-ce qu'on en a à f.....?
En gros, on me proposerait un DVD Guitar Part à télécharger sans rien d'autre avec que ça ne me dérangerait pas plus que ça...
Tout ça pour dire que le comportement des rédactions de ces magazines ne me surprend pas quant on analyse un peu les faits de société et la dématérialisation des supports, qui touche aussi l'industrie du disque , on le sait tous.
Mais pour aller plus loin, je dirais que le plus gros reproche pour moi vient de leur façon de concevoir l'apprentissage de l'instrument!
Pour moi, un musicien, c'est avant tout un mec ouvert et à l'écoute. Alors quand on me parle d'une rubrique fusion, puis plus loin d'une rubrique hard puis shred puis blues , ça me parle pas. Quelqu'un a écrit ici que ça manquait de cohérence et bien, c'est exactement ça.
Tous les profs qui interviennent sont compétents et je ne remets pas en doute leur niveau technique et tout ce qui va autour mais c'est d'un triste à mourir leur intervention. Attention, aujourd'hui, on travaille la rubrique Hard, exercice 3 , plan 37, 3-4, et c'est parti! D'ailleurs moi aussi je pars à ce moment là!
En fait, ils n'ont qu'une seule vision de l'apprentissage et ça me dérange énormément. En gros, je te montre et tu reproduis, point. Si tu le fais aussi vite que moi, tu passes à l'exercice 2. Bref, très réducteur à mon sens.
Un mec comme Christophe Godin , j'aimerais qu'il me parle de sa façon de jouer un Satriani/Led Zep/etc, ce qu'il en a puisé, ce qu'il en a ressorti comme plan, pourquoi ça sonne comme ça avec lui. Ensuite qu'un autre prof vienne faire la même chose, qu'ils comparent leurs approches, qu'ils testent le même plan, que nous lecteur/spectateur constations avec nos oreilles pourquoi les 2 sonnent différemment et qu'on puisse tenter de se l'approprier à notre façon .
Une idée que j'aimerais voir se réaliser :
Prendre un morceau connu ou même un simple plan, ,n'importe lequel, le faire jouer par chaque prof du mag (ils ont chacun leur style de prédilection de toute façon) et faire une analyse des différentes sonorités obtenues :
- par rapport au matos utilisé et notamment guitare
- par rapport aux effets de jeu de chacun, en gros la technique
- par rapport au feeling de chacun, en gros la musicalité
- par rapport à l'approche du musicien de jazz, hard, fusion, world, etc
- par rapport à un débutant
- par rapport à un jeu au médiator, au doigt
- etc.
Bref, c'est une autre approche de l’instrument, c'est sans doute très difficile à mette en œuvre mais ce serait à mon sens d'une richesse incomparable et peut-être un autre moyen de garder le lecteur fidèle?
Voici mon avis (et ça va être long mais tant pis!):
Les magazines de guitare subissent les mêmes problèmes que la presse écrite, ils doivent s'adapter à la nouvelle façon d'appréhender l'information. Tous les journaux sont en crise et ya bien une raison, non?
Beaucoup d'entres vous ont dit qu'ils n'achetaient plus ou très rarement des magazines de zik.
J'ai même lu ya quelques posts que ce n'est plus la même qualité qu'il y a 20 ou 25 ans!
On oublie quand même un détail : l'information est maintenant disponible pour tous et...partagée. Un exemple : les scoops/exclusivités n'existent plus dans la presse. Je n'ai pas vu un seul matos de guitare dans un mag ces 5 dernières années (vous avez vu, je suis gentil...) dont je n'avais pas eu connaissance par d'autres médias.
Il faut donc vivre et écrire différemment. Proposer un autre contenu rédactionnel et une forme de "séduction" est obligatoire pour ne pas faire fuir le lecteur. D'ailleurs , ce lecteur n'est plus un lecteur, il s'est transformé au fil des années en lecteur/spectateur pour quasiment tous les mags.
Je suis pour ma part abonné à Guitar Part depuis (trop?) longtemps mais je ne résilie pas car j'y pioche encore quelques trucs sur des masterclass ou d'autres rubriques. La rubrique matos ne me plait pas, je leur avais d'ailleurs envoyé un courrier à ce sujet à l’époque pré-Docteur Boost pour ceux qui s'en souviennent. Pareil pour les infos du début de mag (interviews, infos, etc.), je trouve ça "réchauffé" on va dire. J'y ai même vu des dossiers complètement hors propos à une époque (que je leur avais signalé aussi d'ailleurs). J'ai souvenir d'un "Qui a tué Kurt Kobain?" par exemple. Mais qu'est-ce qu'on en a à f.....?
En gros, on me proposerait un DVD Guitar Part à télécharger sans rien d'autre avec que ça ne me dérangerait pas plus que ça...
Tout ça pour dire que le comportement des rédactions de ces magazines ne me surprend pas quant on analyse un peu les faits de société et la dématérialisation des supports, qui touche aussi l'industrie du disque , on le sait tous.
Mais pour aller plus loin, je dirais que le plus gros reproche pour moi vient de leur façon de concevoir l'apprentissage de l'instrument!
Pour moi, un musicien, c'est avant tout un mec ouvert et à l'écoute. Alors quand on me parle d'une rubrique fusion, puis plus loin d'une rubrique hard puis shred puis blues , ça me parle pas. Quelqu'un a écrit ici que ça manquait de cohérence et bien, c'est exactement ça.
Tous les profs qui interviennent sont compétents et je ne remets pas en doute leur niveau technique et tout ce qui va autour mais c'est d'un triste à mourir leur intervention. Attention, aujourd'hui, on travaille la rubrique Hard, exercice 3 , plan 37, 3-4, et c'est parti! D'ailleurs moi aussi je pars à ce moment là!
En fait, ils n'ont qu'une seule vision de l'apprentissage et ça me dérange énormément. En gros, je te montre et tu reproduis, point. Si tu le fais aussi vite que moi, tu passes à l'exercice 2. Bref, très réducteur à mon sens.
Un mec comme Christophe Godin , j'aimerais qu'il me parle de sa façon de jouer un Satriani/Led Zep/etc, ce qu'il en a puisé, ce qu'il en a ressorti comme plan, pourquoi ça sonne comme ça avec lui. Ensuite qu'un autre prof vienne faire la même chose, qu'ils comparent leurs approches, qu'ils testent le même plan, que nous lecteur/spectateur constations avec nos oreilles pourquoi les 2 sonnent différemment et qu'on puisse tenter de se l'approprier à notre façon .
Une idée que j'aimerais voir se réaliser :
Prendre un morceau connu ou même un simple plan, ,n'importe lequel, le faire jouer par chaque prof du mag (ils ont chacun leur style de prédilection de toute façon) et faire une analyse des différentes sonorités obtenues :
- par rapport au matos utilisé et notamment guitare
- par rapport aux effets de jeu de chacun, en gros la technique
- par rapport au feeling de chacun, en gros la musicalité
- par rapport à l'approche du musicien de jazz, hard, fusion, world, etc
- par rapport à un débutant
- par rapport à un jeu au médiator, au doigt
- etc.
Bref, c'est une autre approche de l’instrument, c'est sans doute très difficile à mette en œuvre mais ce serait à mon sens d'une richesse incomparable et peut-être un autre moyen de garder le lecteur fidèle?
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 02/05/2011 à 18:50:18 ]
8oris
5642
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte