Les magazines pour guitaristes et leur niveau atterant.

Guitar Part, c'est le pire, je crois. C'est effectivement très axé ado, comme l'était le forum du même nom. Je me demande si le souci ne vient pas, pour les tests, de connivences entre les fabricants et les journaux. Quand on voit la Algam qui appartient au même groupe que Lag et qui sort un catalogue Boite Noire qui comprend un tiers des pages dédiées à Lag...

Je reviens sur l'origine de la Les Paul si vous le permettez. Tony Bacon qui a écrit de nombreux ouvrages sur la question explique que Monsieur Lester Polfus n'a certes pas proposé à Gibson le modèle tel qu'on le connaît mais il est bien à l'origine du projet. Bien des années avant d'être rappelé par la firme, cet inventeur de génie (au passage l'enregistrement multipistes, c'est lui aussi), avait proposé la première solid body et l'avait appelé "La Bûche". Gibson n'en a pas voulu. Puis en voyant Fender vendre des Broadcaster/Telecaster comme des petits pains, Gibson a rappelé "Le gars à la bûche" comme ils disaient. Après, sur le détail, certes tout ne vient pas de Lester mais bon... Par exemple la table en érable sculptée, effectivement c'est une idée des gens de chez Gibson qui voyaient là un bon moyen de limiter les copies.

La fameuse "The Log"

Et il a créé le cordier chevalet qui fut ensuite remplacé par un autre modèle.

Salut,

Je prends le train en marche et jépatoulu .

Quelqu' un ici, l' a sans doute dit avant moi mais,  cette platitude est  un problème récurrent.

Inhérent à la presse spécialisée non ?

Comment voulez vous qu' un magazine trouve plus d' une centaine de pages à remplir tout les mois ,

en prenant le risque de ne pas se répéter, et éventuellement d' être original?

( Je ne parle même pas ici d' être indépendant )

Tout simplement impossible.

D' ou le tissus  d' évidence plate et ennuyeuse , les poncifs et répétitions convenues, les bancs d' essais discrètement sponsorisés...

Normal tout ça...

J' en achète plus,  tout simplement.

Il m' est arrivé le même problème  pour le vin, ( je m' y suis beaucoup  intéressé et achetait

régulièrement des revues. )

Résultat :

toujours la même chose sur les sujet qu' on connait déjà.

(On t' apprend en gros que c' est le vin le plus cher qui sera le meilleur ! )

Ce qui est écrit tout les mois  dans ces mags rempli en substance 3 numéros par ans , pas plus....

Bref , j' achète plus, sauf exception ou prise d' otage pour passer le temps !

Et hop ! résolu le problème !

Quand j' ai besoin d' une info précise :

Internet ou  ouvrage sérieux..

Oui, j'imagine la difficulté à se renouveler. Mais en même temps, pourquoi ne pas présenter des groupes relativement peu connus ? Des entretiens moins convenus, avec des questions autres que "ton album est cool, t'es content ?" Pourquoi se borner aux sempiternelles articles "les dix rifs qui tuent" ou "les dix meilleurs guitaristes du monde" (au passage sans préciser "de rock", ce qui montre une inculture..).

Ca n'explique pas non plus les très nombreuses erreurs : guitare illustré par un modèle différent, ampli monocanal qui devient bi-canal, des légendes dont on sait que c'est totalement faux (genre on lit souvent que Gibson a créé la guitare à deux manches à la demande de Page, manque de pot, elle existait bien avant.)

Citation de wizub :

 Comment voulez vous qu' un magazine trouve plus d' une centaine de pages à remplir tout les mois

 Les magazines anglo-saxons y arrivent bien...

Rien qu'au niveau du matériel, plutôt qu'une enième présentation du dernier Marshall MV, pourquoi ne pas tester des Hook, Pensa, Fargen, etc.

D'autant plus que les Marshall on les connait, y'a que ça dans les boutiques de province.

Alors qu'il y'a tellement de marques qu'on aimerait mieux connaitre et qui ne demandent qu'à être découvertes pour vendre un peu plus...

D'ailleurs sur leurs CD/DVD ils pourraient mettre des samples de leurs tests (peut-être le font-ils mais il y'a bien longtemps que je n'achète plus).