< Retour vers Guitares

Agrandir

Actu 13 278 13,3k

Articles 1 145 1,1k

Médias 1 516 596 1,52M

Tutoriels Tutos 1 162 1,2k

Avis 67 465 67,5k

Petites annonces Annonces 6 395 6,4k

Forums 81 627 81,6k

>>> Les guitaristes sont formidables ( AVIS inside ) <<<

37 045 réponses
535 participants
2 230 021 vues
470 followers

Anonyme

521410

Sujet de la discussion Posté le 13/03/2004 à 15:35:16

J'aime AF. Y'a des threads où on apprend des trucs, des astuces. D'autres où on répète pour la 57ème fois le même truc, la même astuce.

Puis vient la newsletter du samedi. Avec la liste des avis sur le matos! Ouais, de la lecture, mieux que dans les magazines spécialisés, là on va avoir du vécu!
Et c'est toujours du bonheur de lire des avis faits par des guitaristes.

Toujours objectifs et circonstanciés, toujours prêts à souligner le petit défaut qui empêche de mettre un 10/10 de partout. Toujours une comparaison avec un produit concurrent équivalent. Et toujours un avis posté après une longue période de prise en main, pas pendant la période de découverte. Les plus et les moins. :mdr:

Bref, un bon 10/10 systématique, c'est génial, ça aide vraiment à se faire une échelle de valeur (une Jim Harley qui a passé 10 ans dans une cave humide est aussi bien qu'une PRS Custom Shop, heinG)... J'adôôôre les avis des guitaristes.

Je vous rassure, j'ai commis la même chose très souvent! Merveilleux manque d'objectivité et d'esprit critique. Car on ne peut parler de goûts différents devant certaines aberrations, heinG!

Allez, pour finir, mon best of hebdo, les avis qui me donnent envie d'acheter ces produits:

Mon n°3 de la semaine: le Bogner Uberschäll. Depuis le temps que j'en entends parler, là, toutes mes questions ont trouvé la réponse. Et quelle finesse dans le détail!

Mes n°1 ex-aequo de la semaine:
L'Ampeg SVT400T (tiens, un bassiste :?!: ) et l'Epiphone SG (remarque: elle a pas 10/10 en plus!)

Voilà, AF, parfois, ça rend bien service...

Sur AF, tu trouves de tout si t'es malin

Afficher le sujet de la discussion

Magnus Hammersmith

5866

Je poste, donc je suis

Membre depuis 8 ans

33121 Posté le 01/02/2023 à 12:23:41

Oui, tu as raison. Dans l'absolu, son CV n'a pas une top crédibilité par rapport au monde de la guitare en particulier. Mais il me semble honnête de reconnaître qu'il a sensiblement redressé la barre. D'un autre côté, faire pire que Mr. J. ça semble presque impossible... :mrg:

Sans vérifier, les sketches Dean, Heritage et Firebird X, c'était avant lui, non ?

ATTENTION !!! Ce post peut contenir des doses significatives de second degré, d'ironie, d'hyperboles, ou de langage volontairement familier.

Gratte Délire Land

Gronoeil Vert

2898

Responsable de la modération

Membre depuis 19 ans

33122 Posté le 01/02/2023 à 13:36:37

Euh non, la mise en sauvegarde et la reprise de Gibson c’est 2018, « play authentic » et les cease & desist contre plusieurs compagnies, notamment Dean c’est mi-2019.

Si l’Europe a envoyé bouler Gibson sur les formes Flying V et Explorer jugées « trop génériques », Gibson a gagné contre Dean aux USA en juillet 2022. Ce qui est un peu scandaleux quand on pense que Dean a, avec Hamer, participé au regain d’intérêt sur les formes V et Explorer dans les années 70, incitant Gibson à les faire revenir au catalogue…

Tamen pax et amor, oscula.

Magnus Hammersmith

5866

Je poste, donc je suis

Membre depuis 8 ans

33123 Posté le 01/02/2023 à 14:19:13

Ah oui, tu vois, je me souvenais que la reprise était de 2018 mais je voyais tous les plans plus anciens que ça. La flemme de vérifier... :mrg:

L'histoire des formes c'est effectivement carrément ridicule. Si Fender attaquait toutes les marques qui font de la copie Strat, ils devraient s'en prendre à la moitié des marques d'électriques.

Ensuite, le début cette histoire date d'il y a bien longtemps déjà. Si tu as le temps, regarde depuis quand Jackson a été obligé d'arrêter la production de ses Explorers et Firebirds (qui, entre parenthèses sont une pure tuerie) suite à la plainte de Gibson. Je parierais que ça fait bien plus de 10 ans.
(NB: je parle des vraies Explorers, pas des Demmelition avec leurs "crochets" pour éviter le procès mais qui pourrissent la forme à mon goût...).

ATTENTION !!! Ce post peut contenir des doses significatives de second degré, d'ironie, d'hyperboles, ou de langage volontairement familier.

Gratte Délire Land

sonicsnap

86235

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

33124 Posté le 01/02/2023 à 15:01:10

Citation :

Si Fender attaquait toutes les marques qui font de la copie Strat, ils devraient s'en prendre à la moitié des marques d'électriques.

Est-il possible que toutes ces marques fassent ça sans la moindre autorisation? Que Fender s'en tamponne?

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

Gronoeil Vert

2898

Responsable de la modération

Membre depuis 19 ans

33125 Posté le 01/02/2023 à 15:09:11

Alors :de mémoire les formes strat, tele, lp ne font pas l’objet de poursuites car déjà considérées « génériques » à l’époque où ça aurait pu se faire. Les formes des têtes par contre ont été jugées suffisamment spécifiques, et c’est sur ce fondement que Fender comptait attaquer la branche américaine de Ibanez à la fin des 70s. C’est le fameux Lawsuit qui n’aboutira même pas à un procès : Fender et Gibson sont en fait allés s’embarquer dans l’aventure japonaise, reprenant des copies déjà existantes qu’ils ont fait sous-traiter avec leurs logos / marques respectives sur place (de chez Greco, Tokai, Fujigen, Matsumoku, etc…). Les japonais eux, sont allés faire leurs propres modèles pour l’export, leurs propres copies étant réservées pour leur marché intérieur.

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 01/02/2023 à 15:10:24 ]

Magnus Hammersmith

5866

Je poste, donc je suis

Membre depuis 8 ans

33126 Posté le 01/02/2023 à 15:30:49

Citation de Doomfred :

Les formes des têtes par contre ont été jugées suffisamment spécifiques, et c’est sur ce fondement que Fender comptait attaquer la branche américaine de Ibanez à la fin des 70s.

C'est d'ailleurs sur la base de la même idée que Fender a fait changer les têtes sur les stratoïdes Charvel/Jackson dans les 90's.

Jusque là, Charvel utilisait les têtes Fender depuis le début et Jackson s'y était mis vers le milieu des 80's avec les séries Dinky, mais ils ont du tout arrêter dans les 90's et les remplacer par la tête San Dimas.

Forcément, ils ont pu reprendre l'utilisation de la tête Fender quand Charvel/Jacson (ou Jackson/Charvel

) a été repris par FMIC.

ATTENTION !!! Ce post peut contenir des doses significatives de second degré, d'ironie, d'hyperboles, ou de langage volontairement familier.

Gratte Délire Land

sonicsnap

86235

AF, je suis ton père

Membre depuis 18 ans

33127 Posté le 01/02/2023 à 16:09:11

Qu'est-ce qui a bien pu faire que les formes de ces guitares soient considérées comme "génériques"? Elles sont pourtant très identifiables et apparemment spécifiques. Elles sont tombées dans le domaine public? Et pas les têtes? C'est vraiment curieux. Enfin en même temps, le fait que ces formes soient copiées, ça participe à la notoriété des modèles originaux. Je ne pense pas que Fender et Gibson aient à s'en plaindre sur toute la ligne..

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!