Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 23 205 réponses
  • 458 participants
  • 2 640 462 vues
  • 430 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
11291
Citation de Dr :
Non c'est deux fois plus cher que le modèle de base de Devialet. Mais 8 fois plus lourd (12 kilos pour la petite). Et puis je ne sais pas pourquoi, mais je fais davantage confiance aux deux 38cm.


Si tu veux un peu plus de grave pourquoi pas un jbl 5628 avec deux 46 cm

1904463.jpg

Mais seulement 24 Hz.
11292
Citation :
Mais seulement 24 Hz.

Pas moyen d'égaler ces sacrées phantom... :??:

[ Dernière édition du message le 10/08/2016 à 23:43:23 ]

11293
Citation :
Pas moyen d'égaler ces sacrées phantom...

:mdr: ça me fait bien marré tout ces chiffre car personne parle de niveaux :lol: moi aussi quand je pète ça doit sortir un beau 14 hz :mdr: mai à - 72 db :D: .

quand je vois des vieille enceintes comme mes auditor passer dans des laboratoires sérieux avec une courbe donné avec la puissance et le niveau et les condition de prise de mesures ont se demande ou sont passer ces gens sérieux
11294

Pas beaucoup de double aveugle pour critiquer devialet ici.

11295
Citation de Monsieur :
Pas beaucoup de double aveugle pour critiquer devialet ici.


Effectivement, maitebant il faudrait que Devialet accepte de se prêter au jeu, quelque chose me dit que c'est pas gagné...

Chris Kazvon

-------------------------------------------------

Introduction à Hornresp et Tutoriels  -  Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

11296
En cherchant un peu les archives d'AF, on trouve quelques messages qui viennent défendre la Phantom. Mais à chaque fois, ce sont des gens qui ont 2-3 messages sur le forum et c'est tout. Bizarre.
11297
Après tout n'est pas à jeter dans le phantom, y'a quand même beaucoup de vrai boulot derrière (contrairement à la plupart des trucs idiophiles) c'est juste le discours marketing qui est.... icon_facepalm.gif
11298
Citation de Monsieur :
Pas beaucoup de double aveugle pour critiquer devialet ici.

Oui, c'est pour blaguer.
Mais y a-t-il un magasin, où on peut faire des écoutes A/B, avec ces phantom et d'autres enceintes traditionnelles (et pas du tout ésotériques) ? Souvent un magasin est spécialisé soit en marques confidentielles, soit en marques courantes, donc difficile de comparer les deux.

Bon après il y a aussi des réalités physiques difficilement contournables. Pour avoir un volume élevé, dans le grave, avec peu de distorsion, ben ça demande pas mal de moyens. Et puis la bande passante à -3dB, sans référence de puissance acoustique (genre dB SPL), est souvent bien soignée par les marques ésotériques, alors que les autres et même les bonnes marques de grosses sono, ne descendent pas aussi bas...

Est-ce que tu penses que la Phantom peut égaler ou faire mieux que la GKF ci-dessus ?

Une mesure qui serait beaucoup plus intéressante : la pression acoustique maximale, sur un message musical, et tout en restant en-dessous d'un taux de distorsion raisonnable. La Fnac donnait ce chiffre il y a très longtemps, les différences étaient très nettes, et Böse ne leur disait pas merci (ils ont probablement plutôt demandé à ce que ce chiffre soit retiré).

[ Dernière édition du message le 11/08/2016 à 09:14:26 ]

11299
14 Hz n'est qu'un chiffre destiné à démontrer la supériorité technique d'un produit. Il ne signifie rien s'il n'est pas associé à une pression acoustique. Mais il est surtout totalement dépourvu de sens puisqu'aucun studio ne produit un contenu audio descendant aussi bas.
11300
oui oui tout a fait, comme 40Khz à l'autre extrémité du spectre :mdr:
seulement pour passer une bande audio nickel à +/- 0,5db, avec minimum de rotation de phase, de 50Hz a 20Khz, bin il se trouve que ça déborde un petit peu parfois (à +/- 3db). . .

[ Dernière édition du message le 11/08/2016 à 11:04:20 ]