Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 125 réponses
- 458 participants
- 2 610 793 vues
- 430 followers
Afficher le sujet de la discussion
Pas test avec la V10 vu les merdes que j'avais en 24 avec les versions précédentes et que les gars n'ont rien écrit de neuf dans le manuel.
Bon voilà quand tu vires toutes les merdes qui posent problème, je peux conclure que tu n'as plus de problèmes, enfin à part l'état dans lequel t'as laissé ton projet pour faire le test
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
À -90dB ?
Effectivement c’est très bizarre.
Effectivement c’est très bizarre.
[ Dernière édition du message le 22/05/2018 à 14:24:51 ]
chacal549
1916
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
et donc, pas trop triste de n'être qu'un homme dans un monde de batman? 
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
alex.d.
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Anonyme
3602
Citation :
Mon hypothèse est qu'un ou plusieurs de mes plugins tiers, notamment le valhalla génèrent un léger souci de compensation de latence en fonction de la résolution d'export et que cette petite différence temporelle génère un résidu significatif. (mais si d'autres ont une meilleure explication, je prend aussi)
Je suis à peu près sûr que c'est aussi ce qui s'est passé chez moi s'est aussi produit lors du null test dont parle Ljaune.
Pas test avec la V10 vu les merdes que j'avais en 24 avec les versions précédentes et que les gars n'ont rien écrit de neuf dans le manuel.
Bon voilà quand tu vires toutes les merdes qui posent problème, je peux conclure que tu n'as plus de problèmes, enfin à part l'état dans lequel t'as laissé ton projet pour faire le test
oboreal
3697
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Alex.d a vu juste je pense, sur deux exports en 24 bits consécutifs, j'ai le même résidu que sur l'export 24 vs l'export 32 c'est donc probablement effectivement son explication qui est la bonne.
Pour l'état du projet, faut juste pas oublier le versionnage.
Sinon je trouve que ces tests sont toujours intéressants parce qu'ils permettent de se rappeler du nombre de biais qui peuvent tronquer une comparaison. La plupart des mythes en audio naissent d'ailleurs de là... une comparaison tronquée prise pour une vérité qui se diffuse comme information véritable.
Pour l'état du projet, faut juste pas oublier le versionnage.
Sinon je trouve que ces tests sont toujours intéressants parce qu'ils permettent de se rappeler du nombre de biais qui peuvent tronquer une comparaison. La plupart des mythes en audio naissent d'ailleurs de là... une comparaison tronquée prise pour une vérité qui se diffuse comme information véritable.
[ Dernière édition du message le 22/05/2018 à 15:01:54 ]
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
Anonyme
66280
kalloway
264
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
@oboreal : t'entends rien parce que TU SAIS PAS ECOUTER 
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 7 ans
oboreal
3697
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
aaB : En ce qui me concerne, rien d'aussi élaboré qu'en développement software.
En revanche, dès que je bosse sur un projet audio, je le réenregistre avec un nouveau nom (par date), ça m'évite de me retrouver le bec dans l'eau si j'ai fais une grosse bêtise.
Exemple récent, en déplaçant des pistes pour préparer un mix, j'ai supprimé ma piste de charley par erreur. Je fais tout mon mix nickel et l'ensemble de la batterie commençait à sonner vraiment pas mal (j'avais pas mal de charley dans la caisse claire). Arrive le moment d'affiner l'eq de la charley et... plus la piste...
Je suis retourné sur la mise à plat qui datait de la veille, j'ai copié la piste et je l'ai recollé dans le projet mixé pour finaliser l'ensemble.
Bref, c'est très basique, mais ça évite de perdre plusieurs journées de boulot, surtout sur des templates destinés au live dont la mise en place peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois.
kalloway : Oui, comme Gulistan, j'ai un vrai souci d'oreilles d'or défaillantes.
En revanche, dès que je bosse sur un projet audio, je le réenregistre avec un nouveau nom (par date), ça m'évite de me retrouver le bec dans l'eau si j'ai fais une grosse bêtise.
Exemple récent, en déplaçant des pistes pour préparer un mix, j'ai supprimé ma piste de charley par erreur. Je fais tout mon mix nickel et l'ensemble de la batterie commençait à sonner vraiment pas mal (j'avais pas mal de charley dans la caisse claire). Arrive le moment d'affiner l'eq de la charley et... plus la piste...
Je suis retourné sur la mise à plat qui datait de la veille, j'ai copié la piste et je l'ai recollé dans le projet mixé pour finaliser l'ensemble.
Bref, c'est très basique, mais ça évite de perdre plusieurs journées de boulot, surtout sur des templates destinés au live dont la mise en place peut prendre plusieurs semaines voire plusieurs mois.
kalloway : Oui, comme Gulistan, j'ai un vrai souci d'oreilles d'or défaillantes.
[ Dernière édition du message le 22/05/2018 à 15:31:26 ]
- < Liste des sujets
- Charte