< Retour vers Hi-Fi

Agrandir

Actu 132 132

Articles 1 1

Médias 24 079 24,1k

Tutoriels Tutos 32 32

Avis 2 504 2,5k

Petites annonces Annonces 220 220

Forums 4 864 4,9k

Les gri-gris en Hi-Fi

24 230 réponses
471 participants
2 747 803 vues
439 followers

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 21/03/2006 à 21:28:14

Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion

NiNee

1483

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15391 Posté le 05/02/2019 à 09:00:36

Arf je devrais rebrancher tout mon matos...... pour essayer... mais c'est difficile huhu !!! super test !!!

Il faut toujours faire faire par un autre le jour même , ce que l'on pourrait faire soi même le lendemain...

https://www.facebook.com/Woodyboard.fr/

Anonyme

65640

15392 Posté le 05/02/2019 à 09:50:00

Par contre j'ai l'impression que le 320k ils l'ont compressé comme des bourrins avec des algos douteux. Sur l'extrait de Kate Perry on devrait pas entendre autant de différence avec le PCM, la zik s'y prête pas.
On avait fait un test comme ça sur AF avec un protocole bien blindé, mais on avait foutu je sais plus si c'était du Bob Marley ou du Police, bref une orchestration plutôt épurée mais avec du charley comme s'il en pleuvait : là pour pas entendre la différence entre 320 et PCM, faut mettre de la mauvaise volonté.
Là dans les extraits proposés, déjà à la base doit rien y avoir qui dépasse les 15khz, donc le serpage obligatoire de ces fréquences par le MP3 n'est pas audible, s'il l'est c'est pas normal.

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15393 Posté le 05/02/2019 à 13:51:12

Attention à un petit détail. Sur les convertisseurs hifi, les fichier en 16, 18, 24 et/ou 32 bits sont toujours plus forts de xdB par rapport à l'un à l'autre. Méthode largement répandue pour donner l'impression que la qualité audio a été améliorée.

Anonyme

5666

15394 Posté le 05/02/2019 à 15:27:25

Ah ? et ça fonctionne comment ?

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15395 Posté le 05/02/2019 à 15:43:33

Voir à droite, c'est le premier tableau en haut. C'est la courbe de mesure de la partie DAC en fonction de l'échantillonnage choisi. La verticale étant la fréquence en Db. Mais j'avoue que c'est un exemple vite torché (je m'en vais coller de la mousse et suis un poil à la bourre).

https://i1.wp.com/www.hifilink.fr/wp-content/uploads/2014/03/Stereoplay_S5_April2014_3.jpg?ssl=1

[ Dernière édition du message le 05/02/2019 à 15:46:32 ]

Anonyme

5666

15396 Posté le 05/02/2019 à 17:51:31

Tu n'as que cet exemple ?
Car j'ai bien l'impression que ce décalage est fait exprès pour la lisibilité des différentes courbes.

Point-virgule

7995

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15397 Posté le 05/02/2019 à 18:38:26

Ça ne me semble pas déconnant : quand je lis des fichiers en 24/96 ou 192 (oui, je sais... :facepalm:

) ben je suis obligé de baisser le volume de mon ampli.

« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Pucelle_Dabidjan

5835

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

15398 Posté le 05/02/2019 à 19:03:55

A la va-vite oui. J'ai sinon d'autres courbes dans mes magasines préférés. C'est juste un pour lourd de scanner tout ce boxon, donc je regarde si je ne peux pas trouver un peu plus propre.