Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 230 réponses
- 471 participants
- 2 745 323 vues
- 439 followers
Afficher le sujet de la discussion
Shreddator
2878
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Jan mk2
1589
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
laurend
3175
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 17 ans
Jan mk2
1589
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Will Zégal
77275
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
oboreal
3840
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Jan mk2
1589
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Hors sujet :
Will, merci de me citer en référenceMais je lève le pied sur la formation (officielle au moins) car le soir tombe sur ma carrière, comme tu dis
. Je suis motivé par une saine curiosité en effet, et aussi parce qu'ayant enseigné une quinzaine d'années, il était préférable que je ne propage pas moi-même trop de conneries (mais il est certain que quelques unes ont pu m'échapper, hélas).
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
[ Dernière édition du message le 29/12/2020 à 17:19:53 ]
Shreddator
2878
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Mon impression c'est que les ingés-sons sont, pour l'énorme majorité d'entre eux, largement ignorants de tout ce qui est en lien avec l'électronique ou l'acoustique, et le traitement du signal on n'en parle même pas. Ça n'empêche pas que la plupart d'entre eux font bien leur travail.
Et ça n'est pas étonnant : je ne connais pas le contenu des formations spécifiques, mais en général c'est du bac+2. À moins de recruter après CPGE, on ne peut pas attendre des étudiants qu'ils aient un niveau scientifique suffisant pour aborder le traitement du signal, par exemple. Même l'électronique de base est pas si simple, je connais des ingé⋅e⋅s son passé⋅e⋅s par un BTS audiovisuel et même pour des choses simples comme les filtres, la phase... ils (ou elle) sont largués. Et sur des trucs dont je suis sûr que c'est enseigné dans les formations il y a de l'oubli ; par exemple j'en connais un qui ne sait pas exactement ce que fait une boîte DI (enfin, il sait s'en servir, mais sur les histoires d'impédances et de symétrisation, on est dans le flou).
En revanche il y a un truc qui me paraît avoir grandement amélioré le niveau des ingés-son, en tout cas de ceux qui font du live, c'est l'arrivée des systèmes line array, des logiciels de simulation et des logiciels de mesure. Quand j'ai commencé à faire des concerts (en temps que musicien), les systèmes de diffusion étaient utilisés n'importe comment, j'ai vu un prestataire rennais faire de la merde avec du D&B (en faisant des gros châteaux avec son C7, ça phasait à mort mais ça avait pas l'air de le gêner). Il y avait aussi ceux qui utilisaient des EQ 31 bandes pour obtenir une courbe plate sur l'analyseur klark teknik
Aujourd'hui, l'utilisation des logiciels de simulation et de mesure permet aux professionnels de la sonorisation de visualiser des problèmes dont ils étaient pas forcément conscients avant et d’affûter leur sens physique. En tous cas je le ressens sur les résultats, les systèmes sont généralement bien mis en œuvre et les EQ 31 bandes ont enfin disparu
Et ça n'est pas étonnant : je ne connais pas le contenu des formations spécifiques, mais en général c'est du bac+2. À moins de recruter après CPGE, on ne peut pas attendre des étudiants qu'ils aient un niveau scientifique suffisant pour aborder le traitement du signal, par exemple. Même l'électronique de base est pas si simple, je connais des ingé⋅e⋅s son passé⋅e⋅s par un BTS audiovisuel et même pour des choses simples comme les filtres, la phase... ils (ou elle) sont largués. Et sur des trucs dont je suis sûr que c'est enseigné dans les formations il y a de l'oubli ; par exemple j'en connais un qui ne sait pas exactement ce que fait une boîte DI (enfin, il sait s'en servir, mais sur les histoires d'impédances et de symétrisation, on est dans le flou).
En revanche il y a un truc qui me paraît avoir grandement amélioré le niveau des ingés-son, en tout cas de ceux qui font du live, c'est l'arrivée des systèmes line array, des logiciels de simulation et des logiciels de mesure. Quand j'ai commencé à faire des concerts (en temps que musicien), les systèmes de diffusion étaient utilisés n'importe comment, j'ai vu un prestataire rennais faire de la merde avec du D&B (en faisant des gros châteaux avec son C7, ça phasait à mort mais ça avait pas l'air de le gêner). Il y avait aussi ceux qui utilisaient des EQ 31 bandes pour obtenir une courbe plate sur l'analyseur klark teknik
Aujourd'hui, l'utilisation des logiciels de simulation et de mesure permet aux professionnels de la sonorisation de visualiser des problèmes dont ils étaient pas forcément conscients avant et d’affûter leur sens physique. En tous cas je le ressens sur les résultats, les systèmes sont généralement bien mis en œuvre et les EQ 31 bandes ont enfin disparu
Jan mk2
1589
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Daw
254
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte