Les gri-gris en Hi-Fi
- 24 440 réponses
- 473 participants
- 2 775 463 vues
- 441 followers

Dr Pouet

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.

Will Zégal

Citation :Y-a bien d'autres domaines où la France excelle
+1
la coutellerie, la haute couture, le design (même si c'est plutôt le style que le design industriel), la facture d'instruments, le jeu vidéo...
Ah, et là où est est super super champions du monde, c'est sur l'auto-dénigrement :
Citation de Phoebus1 :Et on est surtout trés bons dans l orgueil, vanité,prétention,crédulité, chauvinisme, nous sommes les meilleurs du monde mais helas nous sommes les seules à le savoir.
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 14:21:20 ]

Anonyme

Citation :la facture d'instruments
Ha ça pour la facture, oui c'est assez costaud.

globutu

Le probleme de la france est le dénigrement et surtout d'avoir lâché toute l’électronique grand publique (quand on voit le poids que représente les telephones, pc, tele, micro onde, etc....), et souvent de vouloir faire de l'ultra technologique sans regarder les débouché commerciaux. exemple con mais en spatial on a arianne 5 mais on préfère payer les fusée russe car meme si vielle c'est fiable et coute pas cher et arrive au meme resultat, cela ne signifie pas d’arrêter la recherche
orgueil, vanité,prétention,crédulité, chauvinisme,
Apple et d'autres marques non française le font tres bien egalement, en vendant des produits hors de prix fait par des gosses
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 14:40:23 ]

Dr Pouet

la france a l'avion de chasse le plus perfectionné mais par contre aucune étude de marché des dizaines d'années pour en vendre que quelque un
C'est le problème d'avoir un mauvais patron dont la seule compétence est d'être le fils du prédécesseur
; et en plus copain de président pour faire accepter sa non participation à l'Eurofighter.
un A380 génial d'un point de vu technique mais au final demande trop de changement au aéroport donc pas si rentable que cela les ventes coulent
C'est la série A318 à A320 qui fait vivre Airbus. Les autres avions servent essentiellement à compléter la gamme, pour les compagnies, en facilitant le passage d'un avion à un autre pour les pilotes.
Même logique chez Boeing. L'A380 est juste là pour avoir une offre complète. Le double étage est probablement pénalisant ; mais d'un autre côté Boeing est pénalisé par des différences plus grandes au niveau pilotage.
Il faut aussi voir que la plupart des aéroports sont récemment construits ou en construction (la Chine vient d'avoir plus de 100 villes de plus de un million d'habitants). De fait, et c'est surprenant, mais la plupart des vols se font en Asie, de la Chine à l'Inde. Donc peu importe si un A380 ne peut pas être utilisé sur certains aéroports français ou européens ou américains.

Dr Pouet

souvent de vouloir faire de l'ultra technologique sans regarder les débouché commerciaux. exemple con mais en spatial on a arianne 5 mais on préfère payer les fusée russe car meme si vielle c'est fiable et coute pas cher et arrive au meme resultat, cela ne signifie pas d’arrêter la recherche
Faux aussi. Le marché des petits lanceurs est saturé. Et avec leurs fusées vieilles, ultra simples et ultra fiables, les Russes ont toujours été les plus forts sur ce segment. C'est juste que pendant longtemps ils ne daignaient pas vendre ce service à des pays "pas amis".
Ariane peut gérer des satellites plus lourds ou sur des orbites plus hautes, n'a pas beaucoup de concurrents, et ne serait ni rentable ni compétitive sur les tirs où les Russes excellent. Et son carnet de commandes est plein !
Tant qu'on y est, le carnet de commandes de satellites auprès de l'entreprise Matra / Astrium / ADS n'a jamais été aussi plein (un ami qui y travaille m'a dit ça vendredi dernier) depuis les débuts de l'entreprise. D'ailleurs ça se voit aussi à la construction de bâtiments et d'Algeco sur leur site (rue des Cosmonautes, à Toulouse).
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 15:06:45 ]

kosmix

En ce qui concerne les avions de chasse chaque constructeur et chaque pays te dira qu'il possède le meilleur. Lockheed F-22 et F-35, Eurofighter, Soukhoï SU-27 et Su-35 et bien-sûr notre cher Rafale dont le seul (gros) inconvénient est qu'il coûte un peu cher...
Sinon en bateaux on a des problèmes avec les hélices je vous rappelle
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 15:20:35 ]

Will Zégal



renardeaux

Et l'on pouvait se rendre compte que les différences faibles
Voui...

à inaudibles
Ben, si c'est inaudible... c'est quoi une différence inaudible.

étaient bien inférieures à celles qu'on peut entendre en comparant certaines enceintes.
Inférieures, hein ? Donc, bien là ? CQFD
Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Be seeing you!

Dr Pouet

Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Le zéro comme valeur continue existe effectivement en mathématiques, mais pas trop dans la nature. On est d'accord !

Pour tenter de "mesurer" les différences : le piano était un quart de queue Bösondorfer. À la restitution on aurait le modèle juste au-dessus ou juste en dessous, dans la même gamme ; mais absolument pas un Steinway ou un Yamaha. Or à l'époque, par pratique (je n'écoute quasiment plus de classique), je me trompais rarement quand j'essayais de deviner la marque du piano sur un enregistrement.
Là où les différences étaient assez nettes, c'était sur les bruits de balais sur une caisse claire (normal, le bruit blanc est traître).
c'est quoi une différence inaudible
Pour le charley, le vibraphone et la clarinette, pas moyen de dire sans regarder si on est sur l'original, la copie ou même, si ça vient de changer.
Et je t'assure que dans un auditorium ça ne m'arrivait pas souvent de trouver que deux paires d'enceintes sonnent pareil.
Ces démonstrations (j'y suis resté deux heures) m'ont évidemment fait changer d'avis sur beaucoup de croyances.
Quant à la presse audiophile...

[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 15:46:10 ]

Dr Pouet

Je ne pense pas qu'on puisse avoir un delta à 0 entre une chaîne de retransmission et un instrument acoustique (je veux dire non électrifié ou synthétisé, pour éliminer d'autres parasites encore plus complexes, distorsion etc.) mais bon, c'est mes deux cents, hein.
Dans un autre forum j'avais demandé à un petit constructeur très prisé dans le monde hifi à l'époque, pourquoi ils ne font pas des écoutes comparatives entre vrai son et son reproduit. Avec par exemple un Yamaha disk klavier par exemple.
Il m'avait répondu que la différence serait énorme et que le système hi-fi serait ridicule.

Bref il construisait des "super trucs au top", mais il ne savait même pas ce qui se faisait depuis 20 ans.
Évidemment sa formation initiale n'avait aucun rapport avec l'audio.

renardeaux

Citation :Ces démonstrations (j'y suis resté deux heures) m'ont évidemment fait changer d'avis sur beaucoup de croyances.
Sans doute. On a chacun vécu des trucs qui nous font avancer sur notre chemin.
Perso et pour mon propre équipement (que je viens juste de renouvelerje ne cherche plus, si je ne l'ai jamais cherché, le matos qui sonne comme ci ou comme ça. Je suis chez moi dans ma pièce qui a l'acoustique qu'elle et c'est là que j'écoute, calé dans un bon vieux fauteuil un joli verre de vieux whiskey (je bois américain, pour être raccord avec mes hp
me tenant compagnie.
Après tout chaque salle de concert a sa propre acoustique et la Scala ne 'sonne' pas comme la Fenice pas plus qu'un obscur club du fin fond américain ne sonne comme à Paris. Alors je peux bien me permettre...
Be seeing you!

renardeaux

Be seeing you!

kosmix

On peut probablement aller discuter de tout cela ailleurs. Je ne doute d'ailleurs pas une seconde que ça soit passionnant, mais ce n'est juste pas le sujet ici
Sympas, les membres "historiques" du topic font du HS sans balises sans que ça ne gène personne et moi j'écris 4 lignes balisées et on m'envoie me faire voir. OK salut

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

TomA SL


globutu

http://audiophilefr.com/phase-secteur.html

renardeaux

Be seeing you!

Shreddator

pas mal aussi
http://audiophilefr.com/phase-secteur.html

ça m'a fait penser à ça :

renardeaux

Be seeing you!

Anonyme

Un micro + un hp, déjà faut de l'ingénierie pour ne pas collectionner les altérations du signal entre la captation et la diffusion!
C'est totalement vrai mais il faut relativiser, l'audio c'est des signaux avec une bande passante faible et les puissances en jeu sont relativement faibles elles aussi. L'électronique pour faire ce genre de trucs c'est maitrisée depuis longtemps. Ce qui ne veux pas dire que c'est facile à faire ou qu'il n'y ait plus de R&D à faire sur ces sujets hein ! on est bien d'accord.

Jimbass

Oui mais néanmoins câbler le secteur sans respecter phase et neutre c'est un peu léger.
Pire, tester en contournant la connexion de terre peut être très dangereux ...
Sinon, le meilleur gri-gri hi-fi que je connais c'est celui-ci : https://www.lessloss.com/blackbody-p-200.html
Malheureusement il n'est plus en vente, neuf il coûtait 959$ pièce. On en trouve en occaze vers les 330 €.
C'est un corps noir (et même plus noir que noir : https://www.lessloss.com/page.html?id=79 ) donc il permet de protéger votre installation hi-fi des rayonnements cosmiques et autres perturbations électromagnétiques.

Un test : http://www.6moons.com/audioreviews/lessloss4/blackbody_2.html
Sur le même site, ils ont de magnifiques filtres secteurs qui n'utilisent ni bobine, ni condensateur pour une pureté maximale du 50Hz d'EDF.

Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 22:45:31 ]

Chris Kazvon

C'est connu quand on mesure un courant alternatif dans un sens et dans l'autre c'est pas le même résultat

Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

pek

C'est connu quand on mesure un courant alternatif dans un sens et dans l'autre c'est pas le même résultat
180° de différence selon mes calculs

[ Dernière édition du message le 21/03/2017 à 22:45:03 ]

kalloway


Chris Kazvon


(Je précise au cas où)
Chris Kazvon
-------------------------------------------------
Introduction à Hornresp et Tutoriels - Tutoriels Vidéo pour Room EQ Wizard

Pucelle_Dabidjan

Ce weekend. Je suis allé essayer une nouvelle voiture, qui va très probablement faire son entrée dans mon foyer, vu la grosse banane que j'en avais après l'essai.
Mais pourquoi je vous parle de voiture. C'est parce-que le système hifi dans cette caisse, nous vient de chez "Mark Levinson" (Excellente qualité sonore, je recommande n'importe quelle voiture de la série RC rien que pour ça... le système est monté de série, et c'est le meilleur truc que j'ai jamais entendu dans une voiture). Pour ceux qui ne connaissent pas Mark Levinson....
... bref.
Mais un truc m'a fait tiquer. C'est le système Clari-Fi (TM) intégré. Qui permettrait, selon Lexus, et je cite la brochure :
"restitue les finesses sonores perdues dans la compression MP3"
Fin de citation.
Moi je lis "générateur de bruit". Je suis allé sur le site d'Harmann Kardon, qui utilise aussi cette technique, et ça semble marcher. Mais j'en ignorais l'existence. Des utilisateurs par ici ?
[ Dernière édition du message le 22/03/2017 à 10:55:32 ]
- < Liste des sujets
- Charte