Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Les gri-gris en Hi-Fi

  • 24 440 réponses
  • 473 participants
  • 2 775 559 vues
  • 441 followers
Sujet de la discussion Les gri-gris en Hi-Fi
Il s'agit ici de tenter de faire le tri entre les trucs qui peuvent avoir leur importance, et ceux qui sont de l'arnaque / de l'auto-suggestion / de la mode...

Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Afficher le sujet de la discussion
15951
Ah merde, je viens de voir ça, c'est 6000€ paire en fait... A ce prix là on a largement une paire de 4343 d'origine en excellent état qui seront beaucoup plus qualitatives que ces enceintes qui en effet paraissent assez cheap, sans parler que des L100 d'origine en très bon état ça ce trouve pour environ 1000€ en bon état. A voir si les HP sont refait à l'identique des originaux. Mais bon JBL n'est plus la marque qu'elle était depuis quelle à été racheté par Harman. Ils ne font plus que du marketing j'ai l'impression.

https://www.futureland.fr/enceinte-bibliotheque/39036-jbl-l100-classic.html#/5991-couleurs-grille_bleue

If it's too loud, you're too old !

15952
Pourtant les petits LSR en monitoring abordable sont plutôt qualitatifs, assez peu marketés en plus.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15953
oui mai les LSR vise pas le même publique ;) .

puis des L 100 ont en trouve de temps en temps dans les 700 euros les 1 er versions avec le tweeter à conne mes préféré , les suivante utiliser un tweeter titane fabriquer par audax .

[ Dernière édition du message le 16/03/2019 à 11:52:53 ]

15954
Je parlais des LSR par rapport à "Mais bon JBL n'est plus la marque qu'elle était depuis quelle à été racheté par Harman."

Et oui, pas la même clientèle, je ne m'en serais pas douté dis donc.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15955
Citation de linn134 :
Pourtant les petits LSR en monitoring abordable sont plutôt qualitatifs, assez peu marketés en plus.

J'aurais plutôt dit qu'elles étaient de qualité, non ?
15956
Elles sont de qualité. C'est ce que j'objecte au propos de Fuzz plus haut.

Dites, c'est d'avoir poussé le son trop fort qui vous empêche de lire correctement ? :-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

15957
Je n'ai rien dit sur les LSR... qui sont apparemment de bonnes enceintes, effectivement pas trop chère et de qualité, donc oui c'est très bien.

Par contre en effet je me suis mal exprimé je critique ici JBL by Harman pas JBL Pro qui font encore du bon matériel contrairement à JBL by Harman qui font plutôt des produits très cher et peu qualitatif, à voir par qui sont fabriqué ces L100 mais je doute que ça soit JBL Pro...

If it's too loud, you're too old !

15958
La amrque, ou la gamme c'est JBL Synthesis. Visiblement c'est le haut de gamme JBL hors sono, et ça appartient aussi à Harman https://www.jblsynthesis.com
15959
Sur le topic de gulistan, le paulw a du mal...

[ Dernière édition du message le 16/03/2019 à 16:17:36 ]

15960
C'est impressionnant comme ces gars ont un problème avec la notion de causalité !
L'affirmation de départ, c'est "le son dépend de l'appli de lecture audio" (cf. les anciens débats sur les moteurs audio ici). Gulistan démontre par null test que le flux binaire en entrée de DAC est identique entre différents players. "Oui mais non, la sortie du DAC est peut-être pas pareil, y'a des bruits/jitter/etc.".

Bah si. Toutes choses égales par ailleurs, les mêmes causes entraînent nécessairement les mêmes conséquences. Alors on peut débattre de la précision avec laquelle on observe et reproduit les causes et les conséquences, mais nier ce principe c'est entrer de plain pied dans l'ésotérisme.

[ Dernière édition du message le 16/03/2019 à 16:55:04 ]

15961
Les pneus des Ferrari vont plus vite que les pneus des Porsche.
15962
Citation de Jimbass :
C'est impressionnant comme ces gars ont un problème avec la notion de causalité !
L'affirmation de départ, c'est "le son dépend de l'appli de lecture audio" (cf. les anciens débats sur les moteurs audio ici). Gulistan démontre par null test que le flux binaire en entrée de DAC est identique entre différents players. "Oui mais non, la sortie du DAC est peut-être pas pareil, y'a des bruits/jitter/etc.".

Bah si. Toutes choses égales par ailleurs, les mêmes causes entraînent nécessairement les mêmes conséquences. Alors on peut débattre de la précision avec laquelle on observe et reproduit les causes et les conséquences, mais nier ce principe c'est entrer de plain pied dans l'ésotérisme.


Il perd son temps... Paulw défend encore avec courtoisie... mais le tipunch il devrait se détendre...

Comme déjà signalé sur le plan perso j'ai essayé quelques trucs dans le domaine du raisonnable.J'étais curieux... mais le jour où j'ai lu des trucs du genre: brancher son dac sur 'telle' sortie usb du mac mini car la liaison vers je ne sais plus quel machin à l'intérieur est plus courte et on y gagne sur le plan sonore... ou genre:

https://www.forum-hifi.fr/thread-10777-page-9.html

J'ai tout arrêté.... d'ailleurs jamais rien entendu comme différence...

A force d'optimisations chaque fois le son est mieux détouré,plus transparent.

Le bruit de fond recule... à force de reculer il doit être dans les champs d'en face....

Enfin bref...

:facepalm:

[ Dernière édition du message le 16/03/2019 à 17:19:02 ]

15963
Et puis "ni toi ni moi ne comprenons techniquement ce qui se passe"

Ça me fait un peu penser à....
"TA GUEULE C'EST MAGIQUE"

:-D
15964
Tiens d'ailleurs j'ai un collègue dans le métier depuis 20 ans qui me soutient que les plugs numeriques fonctionnent mieux quand tu bosses en 48kHz que quand tu bosses en 44.1kHz.
J'arrive pas du tout a comprendre a quel niveau la fréquence d'échantillonnage peut changer le fonctionnement d'un plug, mis a part éventuellement en terme de consommation de ressources (marginalement encore). Des avis ?
15965
ma dernière réponse sur ForumHifi:

Quand on a des interfaces qui ont un rapport signal/bruit de 120dB et une THD de 0,001%, avec une réponse en fréquence entre 20Hz et 20kHz qui tient dans ±0,019 dB, je me demande à quel niveau est le bruit dû à ce qu'il y a en amont du DAC.

Mébon, eux entendent.
15966
Excellente question :8O:

Lorsque l'on se cogne la tête contre un pot et que cela sonne creux, ça n'est pas forcément le pot qui est vide.

15967
Citation de kalloway :
Tiens d'ailleurs j'ai un collègue dans le métier depuis 20 ans qui me soutient que les plugs numeriques fonctionnent mieux quand tu bosses en 48kHz que quand tu bosses en 44.1kHz.
J'arrive pas du tout a comprendre a quel niveau la fréquence d'échantillonnage peut changer le fonctionnement d'un plug, mis a part éventuellement en terme de consommation de ressources (marginalement encore). Des avis ?

Si il y a une forme de distorsion calculée par le plugin, ça peut s'expliquer.
15968
Ouais, enfin ça doit pas être flagrant non plus.

If it's too loud, you're too old !

15969
Certains plugins peuvent fonctionner a des fréquences d'échantillonnage différents aussi ce qui amène a devoir rééchantillonner le signal si celui d'origine n'est pas compatible. Je crois que pouet avait pas mal et sérieusement travaillé le sujet a une époque
15970
Oui sauf que là c'est bizarre vu que 44,1Khz c'est un peu le standard...

If it's too loud, you're too old !

15971
Ça dépends du domaine dans lequel tu travaille en audio pur oui, mais en audiovisuel c'est une autre fréquence (44 kHz ou 48kHz je sais pluset puis c'est surtout pour des raisons historiques, dans les années 80 c'était difficile de faire des ADC / dac a la fois rapide et avec une grande quantification. Ça l'est toujours d'ailleurs mais pas dans le cas de l'audio

[ Dernière édition du message le 16/03/2019 à 22:48:52 ]

15972
Citation de Patrick :
Certains plugins peuvent fonctionner a des fréquences d'échantillonnage différents aussi ce qui amène a devoir rééchantillonner le signal si celui d'origine n'est pas compatible. Je crois que pouet avait pas mal et sérieusement travaillé le sujet a une époque


Non ce n’est pas moi. Alors peut-être Docks ou Jan, mais malheureusement ils ne viennent quasiment plus sur AF.
15973
Citation de Geminii :
Comme déjà signalé sur le plan perso j'ai essayé quelques trucs dans le domaine du raisonnable.J'étais curieux... mais le jour où j'ai lu des trucs du genre: brancher son dac sur 'telle' sortie usb du mac mini car la liaison vers je ne sais plus quel machin à l'intérieur est plus courte et on y gagne sur le plan sonore... ou genre:

https://www.forum-hifi.fr/thread-10777-page-9.html

J'ai tout arrêté.... d'ailleurs jamais rien entendu comme différence...

Là je te trouve un peu dur.
Si leur "huile à contact magique" est isolante une fois appliquée sur les connecteurs des câbles de modulation ça a une chance d'améliorer nettement les silences :lol:
Si elle est conductrice tu as une chance de créer un pont entre signal et masse avec un résultat similaire :lol:
D'ailleurs dans le second cas ça marchera même encore mieux si appliqué sur la prise secteur en créant un court jus franc ou/et une fuite de courant vers la terre qui fera sauter disjoncteur ou/et différentiel :bravo: (utilisé de pair avec le câble secteur à isolation en gaze inflammable présenté quelque pages avant on doit même pouvoir percevoir une très nette amélioration de la chaleur du rendu sonore :lol:)

[ Dernière édition du message le 17/03/2019 à 00:14:30 ]

15974
Une transparence définitoire liquidifiante idéale pour le death metal. C’est un peu définitif par contre.
15975
Je lis ce topic depuis un moment, je devrais avoir honte ::facepalm:

hi-fi-2564058.jpeg