Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 203 réponses
- 458 participants
- 2 633 953 vues
- 430 followers
Dr Pouet
Et tout cela suite à quelques discussions entamées dans le pub d'AF.
Anonyme
Citation de Fuzz MKII
Je ne suis pas tout à fait d'accord, beaucoup de gens ce préoccupant du son des câbles on pas forcément une acoustique géniale chez eux, ou sinon on ne fréquente pas les mêmes personnes
Un changement de lunettes à prévoir dans un avenir proche, je crois.
Citation de Jan
ceux qui se préoccupent du son des câbles sont équipés HiFi de toutes gammes, mais souvent dans des acoustiques domestiques très perfectibles
Fuzz MKII
Donc on est complètement d'accord en fait ça m'étonnais aussi
Sinon du coup pour améliorer l'acoustique, est ce qu'il y a des méthodes simple, ou non il faut à tout pris faire appel à un acousticien ?
If it's too loud, you're too old !
Anonyme
Si on souhaite faire entrer les caractéristiques de son studio dans un gabarit normé (pour avoir l'agrément de la CSTC par exemple), c'est obligatoire (à moins de disposer des compétences d'un bon acousticien). Mais lorsque c'est pour son propre outil, on fait comme on veut. C'est un sujet passionnant qui vaut le coup qu'on fasse l'effort de se cultiver. D'autant que ça permet de comprendre aussi des concepts qui peuvent rendre des services en dehors du traitement acoustique.
Fuzz MKII
Sinon pour en revenir aux fusibles, c'est mon ami qui m'a filé l'info qui avait mal compris les infos donné par M. Limas. Je l'ai appelé hier et il m'a confirmé que le sens ne comptai absolument pas
la formule qu'il donne sinon pour calculer le fusible:
I=√(P/4*R)
I : est l'intensité dudit fusible.
P : la puissance maximum recommandée pour l'enceinte
R : l'impédance de l'enceinte
Ce qui donne par exemple pour la L100 : 50 Watts programme continu données constructeur.
Impédance nominale : 8 ohms
I=√(50/4*8)= 1.25A
If it's too loud, you're too old !
Elka21
Déja que celui qui raccorde sa cellule a bobine mobile avec 15m de cable (dixit Jan) risque de trouver une influence du cable, celui qui a un préamp Riaa à tube (sortie haute impédance) vers ampli également (dixit moi), celui qui a un ampli avec tendance à sur_osciller risque aussi de trouver une différence avec les cables de liaison HP cette fois, (dixit jipihorn, connu pour dénoncer l'ésoterisme) et il propose meme une astuce . . .
[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 19:40:24 ]
fivesstringer
ceux qui se préoccupent du son des câbles sont équipés HiFi de toutes gammes, mais souvent dans des acoustiques domestiques très perfectibles
Comment savez vous cela ?
Shreddator
J'aime bien le fait que certains dépensent plus (99$...) pour ces CD que pour n'importe quel CD contenant de la vraie musique.
Apparemment, ça enlève les contraintes dans le matos. C'est une piste intéressante pour l'industrie, qui jusque là emploie des méthodes coûteuses type traitement thermique pour cela, alors qu'il suffit de jouer un CD. S'ils savaient...
soundgeek
Will Zégal
La théorie du signal utilisée en audio ne traite que des appareils au comportement (mathématique) linéaire ou supposé comme tel. Tout le reste (les non linéarités) est très mal étudié, très mal connu et très mal maitrisé.
C'est vrai que la convolution dynamique, c'est encore calculé avec un boulier.
Anonyme
Parce que je fréquente des audiophiles de tous poils depuis trente ans et des pros de l'audio depuis plus longtemps que ça. Et les seuls que j'entends discuter du son des câbles sont en dehors de rares exceptions les audiophiles.
Or, pour fréquenter ce milieu, je sais que les contingences acoustiques ne sont que très partiellement prises en compte par les audiophiles, et depuis très peu de temps.
J'aime rappeler un échange sur le forum Delphi, il y a pas mal d'années de ça. Un audiophile avait déplacé ses enceintes, il les avait adossées à un autre mur. Et pour lui, il n'en démordait pas, l'explication du changement de sonorité n'était pas l'acoustique, mais le changement de polarité du champs magnétique terrestre vu des enceintes. Et bien' à l'époque, il ne s'est pas trouvé grand monde pour le contredire.
Pendant que j'ecris ces lignes, une journaliste de France2 explique que l'actuelle plus grande tour du monde a nécessité 330 000 tonnes de béton, plus l'acier, plus le verre, etc. Soit, dit-elle, le poids de cinq Airbus A330 ! Trop fort les gens de chez Aibus qui arrivent a faire décoller un engin de 66 000 tonnes...
On est pas sortis de la merde, la culture scientifique et la rigueur qui va avec sont décidément très mal enseignés.
[ Dernière édition du message le 20/09/2015 à 20:38:03 ]
- < Liste des sujets
- Charte