Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Qualité du son

  • 186 réponses
  • 21 participants
  • 22 729 vues
  • 14 followers
Sujet de la discussion Qualité du son

Bonjour,

Alors voila y a quelque chose qui me dérange, il s'agit de la qualité du son venant de mon baladeur MP3. J'ai une chaine hifi (ampli luxman lv-111 + enceintes eltax monitor 3) et je branche mon baladeur dessus en jack/RCA, le problème est que comparé au son de mon tuner luxman qui à un son chaud et convivial, le MP3 à un son on ne peut plus plat, quand on écoute du MP3 on sent qu'il manque quelque chose, ya pas d'émotion, enfin bref je cherche un moyen d'améliorer le rendu du MP3 pour s'approcher du son tuner (FM). J'aimerais aussi savoir ce que ça vaut les DAC Audio, merci.

Afficher le sujet de la discussion
26

Moi personnellement j'aime bien ces eltax en dehors du design, petit bémol je trouve qu'elles manquent de basse (du coup je met le potard du luxman à fond), et d'une petite pointe d'aigu. Enfaite je ne mis connais pas trop, je ne comprend pas comment vous percevez la musicalité d'un ampli, pour moi le son est bon ou il est pas bon (je sais c'est un peu radical). C'est peut-être parce que je n'ais jamais entendu le son d'un vraiment bon système, je ne pense pas avoir des goûts raffinés en musique.

27

Mais je sais pas pourquoi tu te prends la tête avec le son, alors même que t'écoutes du mp3.

Je veux dire, avant même de parler de telle ou telle marque et de telle ou telle enceinte ou d'aigus, de graves et de tout ce que tu veux, commence par le début, et utilise du format audio non destructif.

 

Ca me fait penser aux idiophiles qui achetent du cable à 200€/metre pour leurs enceintes tout aussi chères, mais qui sont placées dans l'angle mur/plafond.

28

Bé moi enfaite les enceintes me conviennent avec les réglages adéquate, c'est juste que le mp3 ça sonne un peu sec, il manque un truc dedans.

29

salut

ca me parait effectivement plus important de changer la source que le système de diffusion, d'autant plus que plus celui ci sera bon, plus il mettra en évidence les défauts de la source.

30

Oué mais le problème c'est le MP3 à la base, sauf que j'ai pas vraiment envi de racheter toutes les pistes en CD, ça me couterais très cher, et puis faut une bonne platine.

31

Citation de : chta37

Moi personnellement j'aime bien ces eltax en dehors du design, petit bémol je trouve qu'elles manquent de basse (du coup je met le potard du luxman à fond), et d'une petite pointe d'aigu. Enfaite je ne mis connais pas trop, je ne comprend pas comment vous percevez la musicalité d'un ampli, pour moi le son est bon ou il est pas bon (je sais c'est un peu radical). C'est peut-être parce que je n'ais jamais entendu le son d'un vraiment bon système, je ne pense pas avoir des goûts raffinés en musique.

Ben disons qu en ameliorant son systéme en écoutant mieux on devient exigeant, si y 20 ans tu m aurais dit un jour tu mettras autant de fric dans de la >Hifi je t aurais dit " Degage....!!"

il y a des preference s et des attentes pour le son qui sont trés personnelles a chacun.

Neutralité transparence, chaleur, douceur, rapidité, fluidité, beaucoup de basse, équilibre aigus medium,

basse, aération, scène sonore étagement, précision,respect des timbres (du son instruments) le relief la densité,élégance, respiration.....

 

 

 

[ Dernière édition du message le 28/09/2010 à 22:35:02 ]

32

Citation :

Oué mais le problème c'est le MP3 à la base, sauf que j'ai pas vraiment envi de racheter toutes les pistes en CD, ça me couterais très cher

Oui, tu as tout à fait raison : payer pour avoir de la musique, nan mais ça va pas non ?

Pourquoi pas payer pour aller faire ses courses chez Auchan, tant qu'on y est ?

 

Quand même, un joli combo j'y connais rien+je dis de la merde.

33

Enfaite quand tu as la possibilité d'avoir de la musique gratuite comme sur deezer et bien j'ai envi de dire faut en profiter parce que ça va pas durer, et oui j'enregistre les musiques de deezer avec un logiciel qui s'appel ask and record, et il se trouve que cette technique n'est pas encore considéré comme du piratage ou du vol, le site est tout à fait légal, donc je ne vois pas ce que j'ai à me reprocher, mais si jamais j'avais l'idée d'acheter toutes les pistes que j'ai enregistré je crois que je n'aurais plu de sous. Mais c'est vrai qu'on pourrait trouvé ça immoral parce que ça porte préjudice au artiste.

34

Ah ben si, faire des copies de morceau entendus sur deezer c'est du piratage. Tout comme des copies de cd originaux. facepalm

Sur deezer, tu as le droit d'écouter de la musique, en aucun cas de l'enregistrer.Enfin, immoral ou pas, c'est illégal.

Et quand on enregistres du MP3 via du streaming, on ne se plaint pas d'avoir une qualité de son pourrie. C'est comme si tu pissais dans un violon pour te plaindre ensuite de l'odeur.

35

La copie de cd n'est pas illégale, elle l'est si elle sort du cadre familliale, sinon à quoi bon vendre des graveurs et des cd. Pour ce qui est du streaming je ne suis pas d'accord, parce que quand tu lis un morceau il est enregistré en cache sur ton disque dur, donc je ne fais que le récupérer sur mon ordinateur, tout le contenu streaming est téléchargé à un moment ou à un autre sur ton ordinateur. En tout cas si on est soucieux d'être discret c'est la méthode adéquate car elle ne laisse que la trace de ta venu sur le serveur mais pas du pseudo enregistrement illégal, et si on pratique cette méthode hadopi viendra pas sonner à notre porte. Mais bon au final je suis quand même d'accord avec vous puisqu'on ne paye pas l'oeuvre, que ça soit en p2p ou en streaming.

36

C'est pas parce que tu te fais pas choper que c'est légal, hein facepalm .

Et pour la copie de CD, je parlais de copier les CD de tes potes ou autres, bref de la musique que tu as chez toi et que tu n'a pas payé.

37

C'est sur que quand on peut pas se passer de cd ça na pas grand intéret, mais quand on favorise la diversité face à la qualité le cd ne fait pas le poids à moins d'avoir de bon revenu. D'autre part quand avant j'achetais des cd toutes les pistes ne me plaisaient pas, il n'y en avait que 2 ou 3 sur 20 que j'aimais bien et bien c'est assez embétant, ou alors on ne trouve pas de mix de plusieurs heures sur cd (j'aime bien quand c'est déja mixé). Pas mal de gens comme moi on "sucombé" à ce choix à cause du prix du cd (je sais ce qu'implique de faire un cd, mixage, pressage, etc), le coût de la vie ne sèse d'augmenter.

38

De tout façon c'est une question de conscience.

39

Nan mais t'as bien raison.

Ca sert à rien du tout d'écouter peu de musique de qualité. Mieux vaut en écouter plein, de la merde, et d'avoir le son tout moisi qui va avec.

Et faire une playlist soi même, je te comprends tout à fait, c'est un effort suhumain. 2 ou clics de souris, nan mais quand même on a d'autres choses à foutre.

40

 

Hors sujet :

 

Je suis désolé, mais quand tu aimes une musique ainsi que les artistes qui l'on composée/chantée, tu achètes! Même si cela te demande quelques sacrifices! (petit coup de gueule inside..)

ce n'est pas qu'une question de conscience mais une question de respect! Grrrr..(pas content)

 

Citation de youtou :

 

Nan mais t'as bien raison.

Ca sert à rien du tout d'écouter peu de musique de qualité. Mieux vaut en écouter plein, de la merde, et d'avoir le son tout moisi qui va avec.

Et faire une playlist soi même, je te comprends tout à fait, c'est un effort suhumain. 2 ou clics de souris, nan mais quand même on a d'autres choses à foutre.

+1

 

 

 

41

Citation :

Pour ce qui est du streaming je ne suis pas d'accord, parce que quand tu lis un morceau il est enregistré en cache sur ton disque dur, donc je ne fais que le récupérer sur mon ordinateur, tout le contenu streaming est téléchargé à un moment ou à un autre sur ton ordinateur

non justement, c'est la définition même du streaming, c'est un mode de lecture en continue avec un chargement temporaire d'une petite partie du flux en cache, par opposition justement au téléchargement où la l'ensemble du flux est stocké sur le disque et pas en cache.

 

42

Sinon, perso j'ai une playlist sur mon ordi, que j'ai faite moi même à partir de vrais albums. Elle est en format flac (format compresseur mais non destructif, équivalent du Zip pour les données).

Et je lis tout ça avec Vu-Player (lecteur gratuit).

Bilan des courses : ça a dû me prendre 25mn, ça prend pas super de place sur mon DD, et j'ai un son au top.

43

personnellement je n écoute pas de mp3 car c est un massacre de la musique, je vais sur deezer ou Amazone j ecoute ou je vais a la Fnac j écoute et puis j achète le cd, que je dématérialise ou pas mes j ai les originaux.

Autre chose des sites proposent des formats Master assez cher cei dit mais en qualité 24bits 192 Khz des fois, ce qui est exploitable par mon Dac.

Actuellement j ai environ 250 CD ce qui n est pas énorme couvrant quelques styles musicaux du classique au jazz, au metal, fusion ( Faith No More, Infectious Groove red Hot.....),rock 1970-80-90-2000,Soul.....

je prefere "peu mais de qualité" et cela serait gâcher mon système c est l histoire du bon foie gras avec le ketchup.

Et le fait de posséder une oeuvre sans en avoir l original c est du piratage et illégal, sauf si c est toi qui a créé ou achat sur le Net de morceaux sans support physique.

 

 

[ Dernière édition du message le 29/09/2010 à 20:34:00 ]

44

Citation :

je vais sur deezer

A moins que je me plante comme une grosse buse, Deezer c'est du mp3.

 

Citation :

 

 

Autre chose des sites proposent des formats Master assez cher cei dit mais en qualité 24bits 192 Khz des fois, ce qui est exploitable par mon Dac.

Alors là très sincèrement je veux bien que tu fasses tourner. Autant le 192K c'est bon pour Dracula, autant le 24 bits c'est du bohneur.

45

Je vais sur deezer pour me faire une idée de l oeuvre (cd) qualité interprétation,enregistrement et après j achete le cd si convaincu. Pourquoi Dracula ?

 

 

 

[ Dernière édition du message le 29/09/2010 à 20:48:57 ]

46

Ce brave Dracula se transforme en chauve souris, qui seules peuvent entendre la différence entre 44.1 et 192 khz. icon_wink.gif

47

Moi ce que je recherche c'est de la bonne musique avec une bonne qualité de préférence, (pour moi) le mp3 c'est acceptable, le wav c'est top. Mais la plupart des gens à qui je passe mes musiques n'ont pas de chaine hifi ou de la qualité supermarché, de plus ils ne voient pas la difference. Ceci dit mon oreille ne perçoit qu'une petite difference entre le mp3 et le wav. Enfaite je peux pas vous comprendre.

 

[ Dernière édition du message le 29/09/2010 à 21:13:42 ]

48

Zxcuse moi j avais pas fait le rapprochement.....desolé, d accord pour le 24 en revanche un cd classique 24/192prend 2 giga........bon soyons cntent on est loin de la loi shannon 1 mega par seconde, ce qui anglobe des infos inaudible pour l oreille humaine excepté Dracula.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 29/09/2010 à 21:19:21 ]

49

non mais si le mp3 est bien encodé, t'as peu de chance d'entendre une différence, et pour ceux que je vois déjà se ruer sur moi en criant à l'infâmie, on pourra faire un blind test pour rigoler.icon_mrgreen.gif

Pareil pour 24 bit/16 bit, je serais plus qu'étonner que vous entendiez une quelconque différence.

Quant au 192/24 bit, c'est juste impossible d'avoir 24 bit de résolution à 192kHz, faudra déjà s'estimer heureux d'en avoir 16.

50

 

Citation :

 

non mais si le mp3 est bien encodé, t'as peu de chance d'entendre une différence, et pour ceux que je vois déjà se ruer sur moi en criant à l'infâmie, on pourra faire un blind test pour rigoler.icon_mrgreen.gif

Pareil pour 24 bit/16 bit, je serais plus qu'étonner que vous entendiez une quelconque différence.

nan mais mon brave Docks, t'as pété un boulon ou quoi ?