Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Studio & Home Studio
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 070 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 819 585 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Thev
www.myspace.com/collectorproductionsthev
Afficher le sujet de la discussion
27226
Multi touch pour
- Faders
- Boutons rotatifs
Ces deux mécanismes s'opposent.
Le fader est censé être ultra fluide - sans résistance (bain d'huile chez certains) on peut donc trouver son compte sur une surface tactile.
Le bouton rotatif lui en revanche du fait de son parcours plus restreint est souvent "amorti" voir cranté chez certains constructeurs. (pour éviter de passer trop vite sur une fréquence?)
On comprend donc mieux pourquoi les surfaces tactiles sont plutôt mal à l'aise dans ce domaine et que du coup les utilisateurs ressentent toujours une certaine frustration" dans l'utilisation de ce système "abstrait".

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

27227
Scare... le sujet "des-photos-de-vos-home-studios-et-les-discussions-qui-vont-avec".
On est pas des pros :o) on a donc le droit de rêver d'en être ;o)

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

27228
Je pense que la surface de contrôle, c'est un peu comme la tablette graphique pour les graphistes. Quand on n'en a pas, on peut se demander si c'est bien utile. Quand on y a goûté, on se demande comment on a pu bosser sans.

J'ai une MCU, une BCF et un Novation Remote SL 25. Ce qui change par rapport au clavier/souris ? Tout pour moi.

D'abord, la productivité. Se balader dans un projet avec un jog-shuttle, c'est super rapide et précis.
La BCF est dédié au contrôle du totalmix de ma RME. Si je veux modifier le volume d'un canal, je n'ai pas à afficher la fenêtre du totalmix : je bouge un fader.
Pour le mixage, je trouve incomparablement plus instinctif de bouger des faders physique que de chouiner avec la souris sur l'écran. Et je ne parle pas des crossfades, du fait de modifier simultanément le volume de plusieurs pistes, etc. Certes, on peut le faire piste par piste à la souris, retoucher ses courbes d'automation, mais je trouve ça nettement plus rapide avec les faders hardware et on mobilise moins la vue (à trouver le bon truc à l'écran) et le mouvement (prendre le bon fader avec le pointeur), ce qui permet de se concentrer sur l'écoute.

Pareil ; pour régler un effet, je préfère tourner des boutons, souvent sans regarder l'écran.

Maintenant, pour les synthés virtuels, j'ai plus de mal : la multiplicité des contrôles (souvent plusieurs dizaines, quand c'est pas plusieurs centaines) fait que l'affectation sur une surface de contrôle est complexe, et encore plus de mémoriser les affectations. La plupart du temps, j'utilise la souris. Mais j'affecte tout de même quelques contrôles principaux à une surface de contrôle comme le volume de sortie, le mixage de différentes voix, le dry/wet des effets intégrés ou encore les réglages de filtres. Parce que je ne vois toujours pas comment on peut, par exemple, jouer simultanément de l'ouverture d'un filtre et de sa résonance à la souris.

Bref, le travail avec de bonnes surfaces de contrôles est à la fois plus productif et plus instinctif, donc à mon avis plus musical. Je me rends compte qu'on est souvent très influencé par les chiffres et les graphiques affichés à l'écran. J'hésite pas exemple souvent à pousser encore un EQ quand je vois que le gain atteint déjà pas mal de dB. Mais en le réglant avec les boutons d'une surface de contrôle, je ne m'occupe absolument plus des chiffres et me base uniquement sur ce qui sonne le mieux, même si le résultat doit être une courbe d'EQ qui a l'ai zarb. C'est aussi vrai pour la compression. Je n'aime pas régler un compresseur avec les chiffres sous les yeux. Je préfère le faire purement à l'oreille.
27229
Suite à un changement de bureau, voilà mon nouveau HS :bravo:

Vue d'ensemble

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000564.jpg

Vu de plus près

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000566.jpg

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000570.jpg

Mon petit mur d'amplis

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000567.jpg

Stand mural des grattes et basses (il en manque 2 qui sont chez le luthier)

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000568.jpg

Un léger coup d'oeil du coté des racks

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000569.jpg

http://fairlightftp.free.fr/homestud/hs5/P1000571.jpg


Voili voilou :-D

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

 

27230
"Parce que je ne vois toujours pas comment on peut, par exemple, jouer simultanément de l'ouverture d'un filtre et de sa résonance à la souris."
C'est vrai que là... mais du coup... un fader , deux boutons Solo/Mute et deux gros boutons rotatifs suffiraient pour produire le contrôleur idéal ?

https://soundcloud.com/studeo74

https://youtu.be/42QgQnpxW_M?si=JqTPZGx2i9rdZOHz

27231
Je suis assez d'accord avec Will.
J'utilise une surface depuis deux ans avant, tout à la souris.
J'aurai du mal à revenir en arrière, essentiellement pour les faders et les panoramiques. Pour l'automation c'est limite indispensable, je ne fais que très peu d'automation lorsque je n'ai pas de surface, pénible et crispant (sur Protools et Cubase ça peu aller, sur Logic, j'ai parfois frisé la crise de nerf).

Le reste, est pratique mais pas toujours indispensable surtout pour qui a une bonne connaissance des raccourcis clavier. Certaines manips sont tellement rapides au clavier!
En revanche, le jog, je n'utilise pas du tout mais je fais surtout de l'édition donc je place le curseur à la souris.
En mix, sur de la musique, c'est probablement pas mal mais ce n'est pas dans mes habitudes.

Je suis partagé pour l'édition des paramètres d'un plug. J'aime bien le coté "manuel" de la surface mais les "pas" des encodeurs, souvent grossiers, sont parfois rédhibitoires.
Je pense qu'on gagnerait quand même à l'établissement d'un standard pour que les paramètres des plugs tiers soit correctement mappé sur toutes les surfaces (sur la C|24, les paramètres des instrument NI sont nommés un peu comme ça: #PAR1, #PAR2 ... du coup, je n'utilise que la souris).
Pour moi, le top reste: 3 écrans et la surface... :-)

Citation :
J'hésite pas exemple souvent à pousser encore un EQ quand je vois que le gain atteint déjà pas mal de dB. Mais en le réglant avec les boutons d'une surface de contrôle, je ne m'occupe absolument plus des chiffres et me base uniquement sur ce qui sonne le mieux, même si le résultat doit être une courbe d'EQ qui a l'ai zarb. C'est aussi vrai pour la compression. Je n'aime pas régler un compresseur avec les chiffres sous les yeux. Je préfère le faire purement à l'oreille.


Surtout les courbes d'EQ, je crois que c'est effectivement bien néfaste car terriblement subjectif (suivant le plug). Les chiffres, je ne sais pas, j'imagine que tu ne parles bien sûr pas de la fréquence mais plutôt du gain et du Q (là je suis d'accord). Je me demande si effectivement par habitude d'un plug, on ne calquerait pas ses réglages sur un autre qui pourtant réagit différemment.


27232

oui c'est selon chacun, c'est clair, moi j'ai une bcn44 qui me suffit amplement vu ma façon de travailler

si la surface de contrôle s'intègre vraiment de façon à pouvoir bosser les yeux fermés cela doit-être génial

au final c'est selon les habitudes qu'on prend

 

très sympa fairlight, j'hésitais à acheter ce style de bureau, je vois que c'est un peu juste au niveau de la taille des écrans ( quand on en a 2 )

écoutez-vous les uns les autres

27233

ah oui le poster bikes aussi est mignon, la fille a de jolies chaussures

écoutez-vous les uns les autres

27234
Citation de fabamarie :
très sympa fairlight, j'hésitais à acheter ce style de bureau, je vois que c'est un peu juste au niveau de la taille des écrans ( quand on en a 2 )

ah oui le poster bikes aussi est mignon, la fille a de jolies chaussures
tant que les enceintes sont plus sur la tablette que dans le vide y'a pas de soucis :-D

je pense qu'avec 2 écrans 22" on doit atteindre le maxi mais surtout parce que mes enceintes sont assez grosses

ouais le poster est là que pour les chaussures :mdr:

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

 

27235
Moi sérieux j'ai un faderport, et oui ca change vraiment quelque chose. C'est du piste par piste, et c'est VRAIMENT plus agréable.

Pour ce qui est des automation, j'avoue que parfois je vien retouche ce que j'ai fait avec.

Mais pour ce qui est d'égaliser les piste ( sur le fader, pas l'eq ) c'est nettement plus précie ( pour etre aussi précie, faudrait que j'écrive chaque valeur ).

www.wsproaudio.com

27236

J'aime bien ton HS Fairlight, ça fait bien agencé, intuiti! bien joué bravo

JxB

27237
c'est fait pour que j'ai tout à portée de main sans bouger mon c.. de ma chaise :mdr:

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

 

27238
la surface de contrôle c'est un peu comme la config bi-écran. Quand on l'a pas on trouve ça superflu, dès qu'on l'a on se demande comme on faisait avant...

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

27239
ah, c'est joli ton studio fairlaight, et puis tu as une holy stain et ça c'est la marque des grands gars :) (je le sais j'en ai une)

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

27240
c'est pas la pédale qui me sert le plus mais j'aime beaucoup son tremolo et ses reverbs (le pitch shift c'est pas mon truc)

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

 

27241
Je parle surtout en config de pur mixage, genre un mix sur un projet avec 150 pistes et 50 bus utilisant 30 types de plug différents.

Les pan sur des pistes, on les touche pas toutes les 30 s, les volumes non plus, les sorties cartes son encore moins. :noidea:

Honnêtement ce que l'on touche le plus , c'est des réglages d'eq je trouve.

Le fader port peut être intéressant en effet, mais à partir du moment ou le projet devient pharaonique, je ne suis pas convaincu par l'idée de multiplier les faders de contrôle.
pour tout ce qui est monter plusieurs fader en même temps, les bus ou groupes sont fait pour cela.

En assignant judicieusement les pistes aux bus, et en changeant de pistes à chaque fois qu'un évènement sonore nouveau arrive dans le morceau, on se passe grandement d'automation et de bouger un fader.
Chaque son aura sa piste et chaque groupe de piste de nature sonore différente aura un bus : C'est une organisation hyper efficace de l'arrangement, mais finalement on touche rarement les fader, le morecau est découpé en une multitude de microsections et tout est hyper détaillé.

Il faudrait que je post des imprim écran, ce serait plus parlant. Je pense avoir 90 % de mes fader à 0 dans un mix.

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

[ Dernière édition du message le 12/06/2011 à 22:38:09 ]

27242
Citation :
c'est pas la pédale qui me sert le plus mais j'aime beaucoup son tremolo et ses reverbs (le pitch shift c'est pas mon truc)


same here

http://theelectricmoon.bandcamp.com/

http://www.youtube.com/user/BurningEmptiness

http://www.myspace.com/theelectricmoon

27243
x
Hors sujet :
Citation :
En assignant judicieusement les pistes aux bus, et en changeant de pistes à chaque fois qu'un évènement sonore nouveau arrive dans le morceau, on se passe grandement d'automation et de bouger un fader.
Chaque son aura sa piste et chaque groupe de piste de nature sonore différente aura un bus : C'est une organisation hyper efficace de l'arrangement, mais finalement on touche rarement les fader, le morecau est découpé en une multitude de microsections et tout est hyper détaillé.

Il faudrait que je post des imprim écran, ce serait plus parlant. Je pense avoir 90 % de mes fader à 0 dans un mix.

tiens, je bosse un peu dans le même genre.
Autant profiter aux maximum de la quasi infinité de pistes disponibles dans les séquenceurs actuels
27244
En fait, je pense que les différents contextes de travail guident pas mal les choses aussi.

effectivement en sound design/gros arrangement à une piste par evenement tu ne touche pas à tes faders ou presque. Par contre en mixage pop/rock je ne dois pas être le seul à trouver ca plus intuitif...
Mais quand je programme un morceau en loops basiques sous reason la tascam reste éteinte ^^
Apres j'ai vu des arrangeurs de qualité faire de l'automation à la volée pour des projets urgents, aussi. Dans ce cas là le fader sous le doigt te fait gagner du temps.

Mais je le redis, à chaque ouvrier l'outil qui va à sa main. Un mec qui bosse et est productif depuis 15 ans à la souris ne va pas forcément gagner à passer à la surface de controle. Comme basculer au mac/logic quand on a une config stable et qui nous sied en disons sonar/pc, tu gagneras PEUT ETRE quelque chose mais tu perdras à coup sur quelque temps de réapprentissage...

C'est pas parce que ca a l'air mieux chez le voisin qu'il faut le faire. Si on ne se sent pas limité avec ce qu'on a, chercher mieux est un luxe. il faut que ce soit un besoin (mauvais son, fiabilité douteuse, ergonomie contraignante)....

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

27245
x
Hors sujet :
Je suis passé de sonar sur mac avec bootcamp à logic sur mac, c'est le jour et la nuit, la même machine avec un soft différent

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

27246
x
Hors sujet :
Je veux bien te croire ;) j'ai pris des exemples au pif et les ai assortis d'un peut être...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

27247

Scare.. ce serait sympa une ou deux copie d'écrans pour illustrer ton propos, et puis... c'est toi qu'a avancé l'idée hein !  icon_wink.gif

(Même si on s'éloigne du sujet du topic, ça reste une "photo de home studio").

 

En tout cas, bravo à tous, c'est passionnant, riche d'enseignements...(comme souvent sur AF).

https://soundcloud.com/nounoutt/sets/la-grotte

27248
Citation :
Y a que des mauvais retours sur ce controleur... Prob de compatibilité, hardware... Tu utilises PT avec ?


oh par contre j'avais pas vu ce post...
Il est difficile à configurer, clairement.

Après une fois que c'est fait ca tourne sans problème, sous win XP, sous 7 (32 et 64) pour peu que ton firmware soit à jour. je l'utilise depuis plusieurs mois maintenant sans constater de bugs, de freeze ou de soucis de faders.

J ai essayé sous PT par contre mais là impossible d'avoir le retour de PT vers la table (donc pas d'indicateurs de pan, pas de moteurs sur les faders :( ). J'en ai parlé avec un expert protools et ai zyeuté du retour d'expérience sur le web, et bon la conclusion reste que le mode HUI de protools reste pas super au point. la même configuration sous cubase ou sonar fonctionne parfaitement.... alors que d'autres ont rencontré ce même probleme protoolsien avec une vraie mackie control, pourtant réputée :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

27249
x
Hors sujet :
Hey juste une petite question comme ca ... est ce que placer ses moniteur ( bref son bureau d'ordi ) devant une fenetre c'est mal ? J'ai vue sa a quelque part, puis moi ca m'arrengerais bien, par contre si c'est pour me donner plus d'autre trouble qu'autre chose je vais laisser faire

www.wsproaudio.com

27250
(je trouve pas la question HS)J'imagine que ca dépend de la distance et de la fenêtre, mais il y des chances que ta fenêtre vibre et te renvoie des fréquences dans la tronche... mais en général une fenetre de taille normale avec un bureau large tu écartes assez les moniteurs pour qu'ils n'envoient pas directement sur la fenêtre et ca devrait aller...

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.