Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 070 réponses
- 1 970 participants
- 10 819 516 vues
- 2 225 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Will Zégal
je comprends d'autant mieux ta méthode que je l'ai jadis utilisée (je l'utilise encore parfois en partie). Mais c'est aussi justement comme ça que tu te retrouves avec 150 pistes quand tu n'as qu'une dizaine de sources
tu as le droit d'être convaincu que ta méthode est la meilleure, mais je ne crois vraiment pas que ça soit la peine d'essayer de convaincre ceux qui sont passé à la surface de contrôle.
fabamarie
oui à chacun de trouver la surface qui convient à sa façon de bosser c'est sûr que si on utilise pas les faders il ne faut pas une surface avec des faders
chacun sa façon c'est vrai
pour ce qui est de placer les enceintes près ( devant ) d'une fenêtre c'est certainement pire qu'un mur car plus de reverbérations, voir de vibrations selon le niveau d'écoute et le placement
c'est pas feng shui ![]()
écoutez-vous les uns les autres
Push-Pull
Intéressant ce débat lancé par Scare. (Will, on pourrait presqu'en faire un topic dédié, non ?)
Perso je fais partie des "vieux cons" qui bossent uniquement à la souris. Et pour cause: je ne vais quasi jamais dans l'écran mix de mon ProTools. Tout le job de mixage se fait dans la fenêtre d'édition au fur et à mesure que se monte le titre. Pour les automations, je "dessine" mon mix en fait. Ca me permet d'avoir une vision plus globale et architecturale de l'évolution des volumes, des fade-in etc.
Même lors d'un projet "importé" (donc qui ne se construit pas au fur et à mesure mais où je reçois les 24 pistes d'un coup) je travaille comme ça.
J'ai un pote qui a une jolie surface de contrôle (la Mackie ?) mais je trouve qu'il passe plus de temps à vérifier si le fader qu'il touche agit bien sur ce qu'il veut....
En final, je ne dirais pas que c'est une question d'habitude mais plutôt d'approche du mixage.
Will Zégal
Will, on pourrait presqu'en faire un topic dédié, non ?
Oui.
Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.
Ce qu'on pourra décrire ne veut pas dire grand chose : il faut essayer.
J'ai un pote qui a une jolie surface de contrôle (la Mackie ?) mais je trouve qu'il passe plus de temps à vérifier si le fader qu'il touche agit bien sur ce qu'il veut....
Mauvais paramétrage : la MCU affiche le nom des pistes
Mauvais logiciel : sous Sonar (probablement sous d'autres), les pistes ciblées par la surface de contrôle sont rehaussées d'un trait de la couleur de son choix (si on utilise plusieurs surfaces indépendantes, on peut avoir un couleur par surface).
Maintenant, quand t'as plein de pistes et que ta surface est en contrôle à un bout du projet (ex sur les dernières pistes) c'est parfois plus rapide d'aller d'un coup de souris régler un truc sur la piste 1 que d'appuyer X fois sur le bouton pour décaler ta zone de contrôle. Faut pas être intégriste et c'est pas parce que tu as une surface de contrôle que tu n'utilises plus du tout clavier et souris.
D'ailleurs, comme il a été souligné plus haut, en édition, je reste généralement à la souris.
[ Dernière édition du message le 13/06/2011 à 13:01:10 ]
JxB
Citation :
Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.
Tiens, aurait on trouvé un nouveau débat sans fin à ajouter à la liste des empoignades incessantes du style Mac vs PC, Hardware vs Plug ins, Analo vs Numérique, and so on and so on...? ![]()
JxB
Push-Pull
Pour le topic dédié, c'était juste pour ne pas trop polluer celui-ci....
Citation :
Mauvais paramétrage, Mauvais logiciel
Je ne suis pas certain pour la Mackie (je demanderai) mais c'était sous Cubase SX5.
[ Dernière édition du message le 13/06/2011 à 13:17:33 ]
Will Zégal
Kroliath
Je viens de parcourir une quinzaine de pages, et je ne vois que des studios de fou, j'en suis encore au stade "enceintes de chaine hi-fi" avant d'avoir les finances de passer à du moniteur de qualité, et là je vois que des studios qui, quoi qu'en dise votre modéstie, sont pour moi "pro", au top.
Moi qui voulais poster une photo de mon (désormais très) modeste setup, je vais peut-être m'abstenir.
*Jaloux*
The cat
Pictocube
Mais non, on est tous passé par là un jour ou l'autre...
Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier
Push-Pull
Même en Suisse (clichés millionaires de naissance etc) enceintes hifi au début... ![]()
Jay f.
Moi qui voulais poster une photo de mon (désormais très) modeste setup, je vais peut-être m'abstenir.
Et pourquoi donc ? Moi cela ne m'a pas arrêté. D'autres non plus.
Et comme le souligne The cat, tu peux aussi poster dans le thread des Ghettos studios. Alors que The cat, y peux pas.
We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2
SampleHunter
Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.
En même temps, le marché du Hardware est atone, et au delà du logiciel, les principales nouveautés et inventions en MAO se retrouvent dans les contrôleurs midi en tout genres, génériques ou dédiés. Derniers exemples en date, la drum-machine Spark, d'Arturia, Rhizome de Feeltune.
Hors, comme plusieurs ici, je pense que ces pures interfaces hommes/machines ont un énorme potentiel mais sont, aujourd'hui, très perfectibles et pas totalement confortables (configuration complexe, fiabilité, sensation, flexibilité, touché, efficacité, temps de réponse etc....). Il y a donc largement de quoi débattre et échanger, exposer ses expériences et imaginer les contrôleurs de demain. Ce sujet mérite un forum.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
Will Zégal
Le Rhizome n'est pas une surface de contrôle
C'est un instrument à part entière.
SampleHunter
Oui, le Rhizome est effectivement un instrument mais qui se distingue des autres surtout par sa surface de contrôle originale, générique et dans sa capacité à contrôler la plupart des instruments et effets virtuels.
Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]
scare
Je vais créer un filière .. d'ici deux jours (je suis débordé), simplement pour présenter ma façon de structurer un arrangement en vue d'un mixage assez conséquent, il pourra y avoir une discussion sur les surfaces de contrôle et leur possible adaptation ou non selon les types de surface du marché et la façon de structurer un arrangement pour le mixage.
D'autres pourront présenter leur architecture également, ainsi que leur éventuel intégration de surface de contrôle, ce qui peut être intéressant pour tout le monde.
Le sujet pourrait également comporter l'intégration de Hardware sur ce même arrangement.
Construction du nouveau studio
Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio
Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)
jmabate
my bands : Your Shapeless Beauty & Swodd
my HS : Pandora Box
AF Forum : Le Son de Votre RIG Guitare / de Votre Home Studio / de votre guitare électrique / de votre Orchestre Symphonique virtuel
chacal549
matériel tout pourri, placement des enceintes et traitement sonore jamais entendu parler... XD
@scare bonne idée, j'espere que j'aurai le temps de participer
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
FAiRLiGHT
The cat
Et comme le souligne The cat, tu peux aussi poster dans le thread des Ghettos studios. Alors que The cat, y peux pas.![]()
Hé oui, mais fut un temps j'aurais pu... j'avais même installé 2 Soundblaster grand publique pour faire un 4 piste lol, et branché 2 ampli Inckel qui avaient 2 entrées micros chacun. Du grand art... J'ai pas de photo malheureusement :D
JxB
ça devait être en effet la grande époque ![]()
JxB
The cat
Will Zégal
Vieilles enceintes hi-fi pourries et carte son SoundBlaster PCI. On a fait un grand pas quand un bon pote m'a légué son ISIS
L'ordinateur était tellement short que quand un morceau était terminé, je démontais le HD pour aller le remonter dans celui d'un pote pour transférer les données et faire de la place pour le morceau suivant.
Ça ne nous a pas empêché de faire pas mal de dates et d'arriver ensuite à passer pro.
Comme quoi...
fabamarie
j'ai cru que chacal avait un gros fanion " Berhinger " au dessus du meuble à ses début
écoutez-vous les uns les autres
pezib
Hé chacal, ton studio 2001 ressemble à mon studio 2011
- < Liste des sujets
- Charte

