Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 070 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 819 516 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
27251
Scare,

je comprends d'autant mieux ta méthode que je l'ai jadis utilisée (je l'utilise encore parfois en partie). Mais c'est aussi justement comme ça que tu te retrouves avec 150 pistes quand tu n'as qu'une dizaine de sources :-D

tu as le droit d'être convaincu que ta méthode est la meilleure, mais je ne crois vraiment pas que ça soit la peine d'essayer de convaincre ceux qui sont passé à la surface de contrôle. 1896945.gif D'autant qu'en général, vu qu'on n'est pas nés avec, on a auparavant travaillé exclusivement à la souris, donc on a largement comparé les deux méthodes. ;)
27252

oui à chacun de trouver la surface qui convient à sa façon de bosser c'est sûr que si on utilise pas les faders il ne faut pas une surface avec des faders

chacun sa façon c'est vrai

pour ce qui est de placer les enceintes près ( devant ) d'une fenêtre c'est certainement pire qu'un mur car plus de reverbérations, voir de vibrations selon le niveau d'écoute et le placement

c'est pas feng shui bave

écoutez-vous les uns les autres

27253

Intéressant ce débat lancé par Scare. (Will, on pourrait presqu'en faire un topic dédié, non ?)

Perso je fais partie des "vieux cons" qui bossent uniquement à la souris. Et pour cause: je ne vais quasi jamais dans l'écran mix de mon ProTools. Tout le job de mixage se fait dans la fenêtre d'édition au fur et à mesure que se monte le titre. Pour les automations, je "dessine" mon mix en fait. Ca me permet d'avoir une vision plus globale et architecturale de l'évolution des volumes, des fade-in etc.

Même lors d'un projet "importé" (donc qui ne se construit pas au fur et à mesure mais où je reçois les 24 pistes d'un coup) je travaille comme ça.

J'ai un pote qui a une jolie surface de contrôle (la Mackie ?) mais je trouve qu'il passe plus de temps à vérifier si le fader qu'il touche agit bien sur ce qu'il veut....

En final, je ne dirais pas que c'est une question d'habitude mais plutôt d'approche du mixage.

 

27254
Citation :
Will, on pourrait presqu'en faire un topic dédié, non ?

Oui.
Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.
Ce qu'on pourra décrire ne veut pas dire grand chose : il faut essayer.

Citation :
J'ai un pote qui a une jolie surface de contrôle (la Mackie ?) mais je trouve qu'il passe plus de temps à vérifier si le fader qu'il touche agit bien sur ce qu'il veut....

Mauvais paramétrage : la MCU affiche le nom des pistes
Mauvais logiciel : sous Sonar (probablement sous d'autres), les pistes ciblées par la surface de contrôle sont rehaussées d'un trait de la couleur de son choix (si on utilise plusieurs surfaces indépendantes, on peut avoir un couleur par surface).
Maintenant, quand t'as plein de pistes et que ta surface est en contrôle à un bout du projet (ex sur les dernières pistes) c'est parfois plus rapide d'aller d'un coup de souris régler un truc sur la piste 1 que d'appuyer X fois sur le bouton pour décaler ta zone de contrôle. Faut pas être intégriste et c'est pas parce que tu as une surface de contrôle que tu n'utilises plus du tout clavier et souris.

D'ailleurs, comme il a été souligné plus haut, en édition, je reste généralement à la souris.

[ Dernière édition du message le 13/06/2011 à 13:01:10 ]

27255

Citation :

Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.

Tiens, aurait on trouvé un nouveau débat sans fin à ajouter à la liste des empoignades incessantes du style Mac vs PC, Hardware vs Plug ins, Analo vs Numérique, and so on and so on...? mrgreen

JxB

27256

Pour le topic dédié, c'était juste pour ne pas trop polluer celui-ci....

Citation :

Mauvais paramétrage, Mauvais logiciel

Je ne suis pas certain pour la Mackie (je demanderai) mais c'était sous Cubase SX5.

 

[ Dernière édition du message le 13/06/2011 à 13:17:33 ]

27257
Qu'est-ce que je disais ! :diable:
27258
Je suis juste écoeuré x)

Je viens de parcourir une quinzaine de pages, et je ne vois que des studios de fou, j'en suis encore au stade "enceintes de chaine hi-fi" avant d'avoir les finances de passer à du moniteur de qualité, et là je vois que des studios qui, quoi qu'en dise votre modéstie, sont pour moi "pro", au top.

Moi qui voulais poster une photo de mon (désormais très) modeste setup, je vais peut-être m'abstenir.

*Jaloux* :mdr:
27259
Poste dans le thread "Des photos de vos ghettos studios" dans ce cas. Sinon, on est surement tous passé par le stade ordi + soundblaster + chaine hifi. Moi le premier.
27260

Mais non, on est tous passé par là un jour ou l'autre...

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

27261

Même en Suisse (clichés millionaires de naissance etc) enceintes hifi au début... redface2

27262
Citation :
Moi qui voulais poster une photo de mon (désormais très) modeste setup, je vais peut-être m'abstenir.


Et pourquoi donc ? Moi cela ne m'a pas arrêté. D'autres non plus.
Et comme le souligne The cat, tu peux aussi poster dans le thread des Ghettos studios. Alors que The cat, y peux pas. :-p
image.php

We're born naked, wet and hungry. Then things get worse.
http://soundcloud.com/jay-f-2

27263
Citation :
Mais je ne suis pas convaincu de l'intérêt de débattre sur un forum de l'intérêt ou pas des surfaces de contrôles.


En même temps, le marché du Hardware est atone, et au delà du logiciel, les principales nouveautés et inventions en MAO se retrouvent dans les contrôleurs midi en tout genres, génériques ou dédiés. Derniers exemples en date, la drum-machine Spark, d'Arturia, Rhizome de Feeltune.

Hors, comme plusieurs ici, je pense que ces pures interfaces hommes/machines ont un énorme potentiel mais sont, aujourd'hui, très perfectibles et pas totalement confortables (configuration complexe, fiabilité, sensation, flexibilité, touché, efficacité, temps de réponse etc....). Il y a donc largement de quoi débattre et échanger, exposer ses expériences et imaginer les contrôleurs de demain. Ce sujet mérite un forum.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

27264
x
Hors sujet :
Le Rhizome n'est pas une surface de contrôle 1896945.gif
C'est un instrument à part entière.
27265
x
Hors sujet :
Oui, le Rhizome est effectivement un instrument mais qui se distingue des autres surtout par sa surface de contrôle originale, générique et dans sa capacité à contrôler la plupart des instruments et effets virtuels.

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

27266
x
Hors sujet :
Je vais créer un filière .. d'ici deux jours (je suis débordé), simplement pour présenter ma façon de structurer un arrangement en vue d'un mixage assez conséquent, il pourra y avoir une discussion sur les surfaces de contrôle et leur possible adaptation ou non selon les types de surface du marché et la façon de structurer un arrangement pour le mixage.
D'autres pourront présenter leur architecture également, ainsi que leur éventuel intégration de surface de contrôle, ce qui peut être intéressant pour tout le monde.
Le sujet pourrait également comporter l'intégration de Hardware sur ce même arrangement.
27267
27268
Okay, spéciale dédicace aux complexés du studio... mon poste de travail en 2001! :D

image.php

matériel tout pourri, placement des enceintes et traitement sonore jamais entendu parler... XD

@scare bonne idée, j'espere que j'aurai le temps de participer :)

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

27269
meme le bureau d'angle est placé dans le mauvais angle ! :-D
27270
Citation :
Et comme le souligne The cat, tu peux aussi poster dans le thread des Ghettos studios. Alors que The cat, y peux pas. :-p


Hé oui, mais fut un temps j'aurais pu... j'avais même installé 2 Soundblaster grand publique pour faire un 4 piste lol, et branché 2 ampli Inckel qui avaient 2 entrées micros chacun. Du grand art... J'ai pas de photo malheureusement :D
27271

ça devait être en effet la grande époque bravo

JxB

27272
C'est juste à des années lumières maintenant!
27273
Dommage que je n'aie pas de photos du lieux et du matos avec lequel j'avais "réalisé" (si on peut appeler ça comme ça) la première démo de mon groupe en 2000.
Vieilles enceintes hi-fi pourries et carte son SoundBlaster PCI. On a fait un grand pas quand un bon pote m'a légué son ISIS :-D
L'ordinateur était tellement short que quand un morceau était terminé, je démontais le HD pour aller le remonter dans celui d'un pote pour transférer les données et faire de la place pour le morceau suivant. :ptdr:
Ça ne nous a pas empêché de faire pas mal de dates et d'arriver ensuite à passer pro.
Comme quoi...
27274

j'ai cru que chacal avait un gros fanion " Berhinger "  au dessus du meuble à ses début

écoutez-vous les uns les autres

27275
x
Hors sujet :
Hé chacal, ton studio 2001 ressemble à mon studio 2011