Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 070 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 819 839 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
28551
Je ne comprends pas le problème de la taille en pixel (et ne souhaite pas lancer (ou relancer) le débat) mais il me semblait qu'il s'agissait plutôt de la taille en Ko.
Dans les forums les photos sont automatiquement adaptées à la mise en page et ne foutent donc plus le bronx je me dis qu'il faut qu'elles soit pas trop lourde (en espace disque donc) pour pouvoir être chargées aisément par tous et qu'il ne s'agit donc pas d'une histoire de pixels. Il s'agit de photos Jpeg fortement compressés.
Quoi qu'il en soit, si je me trompe pourquoi ne pas faire en sorte de pouvoir afficher des miniatures clicables en fonctionnalité dans AF pour pouvoir alléger les forums? Ou un redimensionnement automatique quand une image est postée dans un forum.
Mes photos font entre 300 Ko et 500 Ko. A partir du moment où une photo répond à la norme d'upload des images d'AF je ne vois pas pourquoi ça poserait problème, si?
:?!:
En tout cas méaculpa, encore une fois.
28552

Et puis d'abord, ils n'ont qu'à habiter à Paris et avoir des ordinateurs récents!!! C'est vrai que l'insertion d'image est très basique  sur le forum, ca demanderait ptete  de faire une vécinq  avec plus d'options d'intégration. mrgreen

28553

ouééé! des nouveaux bug mrgreen

j'avoue moi les photos de arkanovoid ont fait planter une fois firefox, mais sur un netbook pas puisssant du tout avec une connexion pas légale. (mon premier bug sous ubuntu, sniff)

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

28554

Quoi ? Une V5 ?! Arrêtes ça va trop loin là... Déconnes pas... Pose ce clavier...  icon_surpris.gif

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier

28555
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne comprends pas le problème de la taille en pixel (et ne souhaite pas lancer (ou relancer) le débat) mais il me semblait qu'il s'agissait plutôt de la taille en Ko.

Vrai. Mais même fortement compressée, une photo de 4000 px de large, c'est lourd.

Citation :
Quoi qu'il en soit, si je me trompe pourquoi ne pas faire en sorte de pouvoir afficher des miniatures clicables en fonctionnalité dans AF pour pouvoir alléger les forums? Ou un redimensionnement automatique quand une image est postée dans un forum.

Parce qu'on a 50 000 développements à faire et qu'AF n'est pas un forum de photo, donc que la fonction ne semble pas prioritaire par rapport à d'autres. La plupart des gens sont assez responsabilisés pour ne pas plomber le forum de photos de 1 Mo quand moins de 200 Ko suffisent.

Mais tu peux proposer ça dans le forum "Fonctionnalités Audiofanzine". Si beaucoup de gens votent pour, ça sera peut-être mis dans les priorités.

Citation :
En tout cas méaculpa, encore une fois.

Y'a pas d'mal. ;)
28556

Hors sujet :

 

Petites précisions techniques par un développeur web (je bosse pas pour Af, mais solidarité oblige) :

Citation de arkanovoid :

Je ne comprends pas le problème de la taille en pixel [...] mais il me semblait qu'il s'agissait plutôt de la taille en Ko.

Le poids d'un fichier image est directement proportionnel aux dimensions en pixels pour un format de fichier et un taux de compression donné, on peut donc plus ou moins assimiler ces deux caractéristiques comme étant à peu près équivalentes.


Citation de arkanovoid :

Dans les forums les photos sont automatiquement adaptées à la mise en page et ne foutent donc plus le bronx

Attention : c'est uniquement ton navigateur qui fait cette adaptation ... une fois l'image chargée.

Donc quelque soit la taille affichée de l'image, le volume de données transférées et le donc temps nécessaire pour les transférer reste strictement le même : la seule chose qui compte ce sont les dimensions réelles du fichier source à charger, en dehors de toute mise en page dans un contexte "web".

Citation de arkanovoid :

je me dis qu'il faut qu'elles soit pas trop lourde (en espace disque donc) pour pouvoir être chargées aisément par tous et qu'il ne s'agit donc pas d'une histoire de pixels.

Comme je disais, c'est la même chose (cf. ma 1ere remarque)

Citation de arkanovoid :

Il s'agit de photos Jpeg fortement compressés.

Comme le disais très justement Will Zégal :

Citation de Will Zégal :

même fortement compressée, une photo de 4000 px de large, c'est lourd

C'est tout à fait vrai.

Citation de arkanovoid :

si je me trompe pourquoi ne pas faire en sorte de pouvoir afficher des miniatures clicables en fonctionnalité dans AF pour pouvoir alléger les forums? Ou un redimensionnement automatique quand une image est postée dans un forum.

C'est techniquement faisable, mais cela demande :

1) de développer ces fonctionnalités, donc il faut payer un mec pour bosser dessus, encore faut-il qu'il en ait le temps ... de ma propre expérience, je peux te dire que sur un site à peu près vivant, il y a toujours un milliard de trucs qui mériteraient d'être faits, donc on se contente de prendre toujours sur le dessus de la pile les trucs les plus urgents et le temps qu'on les fasse, il y en a d'autres tout aussi urgents qui sont apparus ou qui ont été remontés sur le dessus de la pile ... donc au final les trucs secondaires ou "qui peuvent attendre" restent indéfiniment au fond de la pile.

 

2) de calculer des versions redimensionnées de ces images, opération qui sera effectuée par le CPU du serveur, ce qui non seulement à un coût, mais en plus peut potentiellement ralentir le traitement des autres tâches qu'il a à effectuer, donc à grande échelle ça peut avoir un impact significatif sur les performances et le coût d'hébergement, donc il faut faire très attention à ce genre de trucs quand tu as un site à fort trafic.

 

3) que les version "réduites" des images (les vignettes) soient hébergées sur le serveur d'Af et donc transitent en consommant sa bande passante (alors qu'une image hébergée sur imageshack.us - par exemple - est transférée entre leur serveur et ton poste sans passer par Af). La aussi, cela peut avoir un impact sur les performances et sur le coût d'hébergement.

 

Après, peut-être qu'il finiront par le faire, c'est un choix qui leur appartient, ce n'est pas techniquement irréalisable, mais il faut être conscient que c'est loin d'être anodin et que pour nous derrière notre poste c'est facile de dire "y'a qu'à, faut qu'on" mais pour ceux qui bossent à l'autre bout de la ligne y'a du boulot et des coûts, c'est pas juste "installer > j'accepte > suivant > OK > terminer" comme on le fait sur nos ordis persos.

 

 

 

 

[ Dernière édition du message le 30/11/2011 à 15:37:29 ]

28557
x
Hors sujet :
Je comprends mieux. ce sont des choses qui me parraissent lointaines et ma réflexion n'allait pas plus loin que "200 ou 500ko c'est plus rien du tout en 2011".... Je n'avais en tout cas aucun problème pour afficher les images ni par mon ordi ni par mon mobile en 3G. Si j'ai le temps je referai les images à des tailles acceptables. Et désolé pour tous les HS et nombre de posts grandissants qui découlent de mon erreur.
28558
Hello arkanovoid, :aime2: l'EMT est la petite dernière ?
28559

arkanovoid, je veux un enfant de toi.

28560
Pour l'EMT elle est là depuis quelques mois comme le Studer A807 et quelques autres trucs qu'un ami laisse en dépot chez moi.
Sinon Pseh, c'est très flateur de ta part mais je viens déjà d'en avoir un il y a 3 mois et je t'avouerais que pour l'instant ça me suffit comme ça!!! ;)

[ Dernière édition du message le 30/11/2011 à 19:14:02 ]

28561
x
Hors sujet :
Allez comme j'ai pas eu envie de me coucher idiot, j'ai potassé cette histoire de taille en pixels et en octets...
Il en résulte qu'outre le fait d'avoir compris de quoi il retournait, j'ai aussi pu constater que de réduire la taille en pixel permet d'obtenir des images moins lourdes en octets et qui sont donc moins moches car moins compressées, j'ai donc modifié certaines photos que je vais poster ici, à nouveau, en espérant que ce que j'ai fait suffise. Suivent donc la reprise de mon précédent message et les photos (que je ne me sois pas cassé la nouille pour rien, que je montre que j'ai bien compris la leçon et que je suis têtu aussi, voire même obstiné)
Les photos font en gros 1200x800, compressées de 20% et font en moyenne 150Ko.
En tout cas tout cela n'aura pas été inutile car j'ai appris quelque chose donc je vous en remercie au passage.

Côté régie:

image.php

image.php

La cabine:

image.php

Le Studer et quelques effets qui ont pris place dans son rack à la régie:
(du coup je vais déplacer l'AKG BX10 et les effets Rockman, accordeur que l'on apperçoit dans le coin en bas à gauche mais je ne sais pas encore où pour que ça ne soit pas trop contraignant-encombrant)

image.php

Les synthés:

image.php

image.php

image.php

image.php

Et une ancienne photo où la bibliothèque présente a été remplacée par une EMT 140 qui prend énormémmmment de place mais qui fait sacrément son job...

image.php

Les nouvelles photos sont visibles sur mon profil ainsi que les anciennes.
28562
:bravo: très joli studio, très chaleureux... j'en suis vert de jalousie :(((
28563
Pareil, très chouette. Cosy. J'aime bien l'ambiance rouge-grise et les instruments "vintage".
Je suis vert foncé d'admiration matinée de jalousie.
x
Hors sujet :
C'est moi ou les photos sont beaucoup moins bien qu'avant ? (ok, je sors)
Je note au passage que le poster de Bowie n'est que moyennement compatible avec l'arrivée de bébé, mais que font les services sociaux ? Fort heureusement, j'ai appris que l'éthylotest allait être obligatoire dans les automobiles en 2012, nous sommes sauvés !

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 07:52:18 ]

28564

Très beau (home) studio arkanovoid. Les tapis, les tentures, le matos vintage contribuent à une atmosphère sympa. icon_aime.gif

C'est quoi ce couloir avec les amplis, un rebut? Je peux venir débarrasser gratos si tu veux.  icon_mdr.gif

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

28565
J'adore. C'est sûr, je ne poste pas mes photos ici ;)
28566
Bah moi je me repete mais : arkanovoid, je viens de parcourir toutes les photos de ton profil...et vraiment ton stud fait partie de mes préférés (et je lis ce thread depuis le debut), tant au niveau du matos,que dans l'ambiance... Bravo !

Mon EP (sur toutes les plateformes): https://synthamour.bandcamp.com/album/morning-mood-ep

De l'electro : monkeymaer et pour votre avis c'est ici

Du hxc trash metal stonerisant : Apöstät

28567
Gros avantage "ambiance" en effet pour le stud' d'ARkanovoid... sans parler de l'approche "Studer", qui ne manque pas de cachet et de courage.
28568

très vintage en effet, sympa, ça donne envie d'entendre de petits crépitements de son

 

ça va pour les écrans, c'est pas trop haut ?  en même temps tu ne les utilises peut-être pas énormément vu que tu as une console analogique,

tu reserves une place pour le transat du bébé ?

écoutez-vous les uns les autres

28569
Il a du lourd ici ... Je fais pale figure a coté avec mon petit truc ...


512464DSC04607.jpg

Mac Mini i5 a 2,3
2GO
Profire 610
Micro AT 4050




[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 12:07:20 ]

28570
x
Hors sujet :
Citation :
j'ai aussi pu constater que de réduire la taille en pixel permet d'obtenir des images moins lourdes en octets et qui sont donc moins moches car moins compressées

:bravo:
:boire:
28571
Citation :
Il a du lourd ici ... Je fais pale figure a coté avec mon petit truc ...


Certainement pas, par contre ton choix de placement d'enceintes (autour du micro plutot que autour du DAW) me plaisse un peu perplexe :???:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

28572
Merci pour vos remarques.

x
Hors sujet :
Beatless pour ce qui est du couloir-rebut ne t'en fais pas j'ai téléphoné aux encombrants et il passent demain matin débarrasser tout ça. Des fois on s'encombre de choses dont on ne sait plus quoi faire, heureusement qu'il y a Allo-Mairie! :tourne:

@ pezib
x
Hors sujet :
Citation :
le poster de Bowie

C'est une peinture!!! malheureux!! C'est une amie qui fait des portraits de personnages connus (enfin entre autre, c'est une série) Et puis je me dis que Bowie ça va, il y a bien pire! ça pourrait être un poster d'un rappeur dénudé ou un truc d'euro-dance :twisted:
Sinon pour l'histoire de l'éthylotest il faut faire un rapide calcul: parc automobile français (37 744 000) X prix de vente de l'objet = €€€€€€€ surement non négligeable en terme de TVA et de rentabilité. c'est jamais dégueulasse en "période de crise"...Ni en période électorale pour contenter une partie de l'électorat


x
Hors sujet :
@layzer971
Je fais pale figure a coté avec mon petit truc ...
C'est une histoire de besoins-envie-budget et un "petit truc" peu d'une part suffire et d'autre part ne change rien quant à la créativité que l'on peut avoir avec une formule réduite. On peut autant être créatif avec un papier et un crayon qu’avec mille pinceaux et mille pots de peinture.

Pour ce qui est des écrans, les moniteurs d'ordi sont à niveau d'oeil on a dire donc c'est bien, par contre l'écran au mur est assez haut mais il me sert moins souvent; soit quand j'ai besoin d'espace lors de mix avec de multiples fenêtres à afficher, soit quand j'enregistre et que j'ai besoin de voir de loin les niveaux d'entrées ou bien encore quand je fais du mixage de son à l'image. Dans ce cas il me sert à afficher la vidéo et n'est finalement là que pour voir un peu ce qu'il se passe et je ne lève les yeux que pour de la vérif.

Si vous souhaitez jeter une oreille ça se passe ici dans le forum dédié:

https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.424376,le-son-de-votre-home-studio,post.6657686.html

Citation :
ton choix de placement d'enceintes (autour du micro plutot que autour du DAW) me plaisse un peu perplexe :???:

Il y a un casque posé à côté alors c'est surement pour un côté pratique, pour l’avoir à proximité, me tompe-je?

28573
@ "arkanovoid": Je suis vert ... Juste mon studio idéal... Snif...:(((:bravo:

SUMMER 666

[ Dernière édition du message le 01/12/2011 à 16:47:46 ]

28574
Citation :
Certainement pas, par contre ton choix de placement d'enceintes (autour du micro plutot que autour du DAW) me plaisse un peu perplexe


Comme dit arkanovoid c'est juste pour le coté pratique car etant sourd de l'oreille droite , je suis obligé de placer les deux enceintes de mon coté gauche et non en face ....

Oui vous avez bien lu , je suis en mode Mono :mdr:
28575
Ton studio arkanovoid donne envie de jouer dedans, mais bizarrement, moi qui suis adepte des vieux de la vielle, du bon vieux matos bien typé bien vintage, des orgues des 70' ou de vieux vox avec une telecaster qui transpire la clope et le passé, en home studio, même si les vieux coucous me fascinent je m'y retrouve plus dans du matos récent.
Enfin, quand je parle de matos récent je parle surtout de tout ce qui est interface, enregistrement sur informatique, micros tout sa.
Les pré ampli old school m'attire bien ceci dis, mais bon... Disons que c'est comme pour les concerts.
J'entends les petit vieux (lol) de 50/60 ans me rabâcher que sa vallait pas le temps ou on avait des mur marshall pour sonoriser une salle, que tous les nouveaux systèmes c'est de l'artifice, que sa pourris plus le son qu'autre chose... Mais de ce côté, je trouve que le line array est une de plus belle avancée en terme de sonorisation au même titre que les tables numériques en concert...
Pas facile de faire la part entre modernité et bon vieux son...

D'ailleurs au JTSE mardi, j'ai assisté a deux démonstration particulièrement intéressante, dont une qui me fais dire qu'on arrête pas le progrès... Pour ceux qui étaient là je pense au système constellation...
D'ailleurs écouter de la musique sur des line array Alcons, j'y serais bien rester l'après midi entière...

Enfin bref, je m'égare..

Pour continuer home studio, je pense que je vais bientôt investir dans une m audio profire 2626 et me laisser offrir un m audio oxygéne 49 à noël....
Faudrait que j'arrive à revendre ma petite ua 25 ex... C'est con je l'aurait bien garder pour le coup, elle marche super bien, et elle est vraiment nickel quoi, sa me fais mal au coeur de la lacher pour 140 petits euros...