Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 74 102 réponses
- 1 970 participants
- 10 826 931 vues
- 2 224 followers
Whynot
Aaaaah merci mon gars !!! ![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Thejarrian
Quand j'ai commencé la musique je n'étais pas plus fortuné qu'aujourd'hui !
Et je donnerai comme conseil a un jeune Home-studiste de commencer par l'achat d'instruments plutôt que de passer par la case ordi...
Ça me paraît élémentaire...
Un peintre commence par l'achat de pinceaux et d'un chevalet avant de penser à la tablette graphique.
Avec la mise sur le marché des "boutiques" et autres "réface" il y a de quoi se monter un petit home-studio pour pas cher dans un dressing
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 19:31:16 ]
Thejarrian
Cette semaine, poursuite de la restauration de mes machines. Après le microM fraîchement re-vernis, quel est-ce cet étrange clavier peu glorieux des années 60, qui va retrouver ça jeunesse ?!
Indice:
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 19:55:31 ]
static volatile
Citation de Thejarrian :Quand j'ai commencé la musique je n'étais pas plus fortuné qu'aujourd'hui !
Et je donnerai comme conseil a un jeune Home-studiste de commencer par l'achat d'instruments plutôt que de passer par la case ordi...
Ça me paraît élémentaire...
Un peintre commence par l'achat de pinceaux et d'un chevalet avant de penser à la tablette graphique.
Avec la mise sur le marché des "boutiques" et autres "réface" il y a de quoi se monter un petit home-studio pour pas cher dans un dressing
Absolument pas d'accord.
On peut tout à fait pratiquer la musique électronique avec uniquement un ordinateur et une paire de moniteurs.
Ce n'est ni plus noble ni moins noble qu'utiliser des synthés hardware, c'est juste autre chose.
D'ailleurs, il existe une culture de la musique et de la composition algorithmique par ordinateur qui date des années 70, avec des illustres inconnus n'ayant jamais influencé le travail de personne comme Jean-Claude Risset, John Chowning, Iannis Xenakis ou Max Mathews (qui a tout de même généré le tout premier son numérique de l'histoire).
On pourrait même argumenter qu'en se limitant à la synthèse avec des synthés hardware, on se limite à ne jamais utiliser qu'un (petit) sous-ensemble des techniques de synthèse connues (et encore inconnues), ce qui ne veut pas dire qu'on fait de la mauvaise musique pour autant.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
ph modular
Analo vs numérique, hardware vs ordi... débat absolument inutile et stérile dans ce milieu évoluant sans cesse. Comme dit ci-dessus, il n'y a pas de moyen plus noble que d'autre pour faire de la musique...
Bref.
Le sujet principal n'était il pas "des photos de vos home-studios" ?
Thejarrian
C'est juste mon point de vue, est aussi les amers expérience vécue par toute une jeune génération de musiciens à qui on a fait croire que le home-studio ça commence par un ordi est une carte son!
De quoi faire sourire Pierre Henry , Mozart...
J'ai quand même un paquet de clients qui viennent chercher du hard réparer chez moi comme quoi tout le monde ne se cantonne pas à faire ça musique avec juste un écran !
Et pour info si on peut le faire avec un vulgaire CPU dans une boîte nomé ordinateur,
On peut le faire sur du hard, c'est juste un autre monde pour le geek de la souris !!!
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 21:12:17 ]
Spawn-X
Et pour info si on peut le faire avec un vulgaire CPU dans une boîte nomé ordinateur,
On peut le faire sur du hard, c'est juste un autre monde pour le geek de la souris !!!
Ou pas... Y'en a aussi pas mal, comme moi, qui n'en ont rien à foutre de avec quoi est fait la musique et qui ont juste opté pour le all-in-da-box par simplicité.
kosmix
Avec ma RM1x je pilote 32 synthétiseurs sur 32 canaux différents, sans latence, sans bug, au studio ou en live est ça sans problème...
J'utilise aussi une RM1X mais elle n'a qu'une seule sortie MIDI donc 16 canaux, comment fais-tu pour en contrôler 32 ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
static volatile
Et pour info si on peut le faire avec un vulgaire CPU dans une boîte nomé ordinateur,
On peut le faire sur du hard, c'est juste un autre monde pour le geek de la souris !!!
Oui, d'ailleurs, Chowning a d'abord expérimenté avec l'ordinateur avant de travailler avec Yamaha...
Ceci dit, si ton affirmation est vraie, encore faut-il que quelqu'un produise un synthé hardware utilisant telle ou telle technique.
Je réagissais surtout à ton opposition entre ordinateur et "vrais instruments" et au fait que tu semblais considérer que ce qui te convient mieux devrait naturellement mieux convenir à la majorité.
Je t'ai donc cité quelques exemples de personnes ayant utilisé l'ordinateur pour faire de la musique, dont le travail a eu une énorme influence bien au-delà de la musique par ordinateur.
Idem pour la composition: si enchaîner des patterns te convient, tant mieux!
D'autres voudront écrire sur une échelle linéaire, utiliser des techniques algorithmiques, etc.
Et le montage/collage inspiré par Henry est tellement plus simple d'accès avec un ordinateur qu'avec des bandes magnétiques, non?
Encore une fois, pas de hiérarchie, juste des pratiques différentes et l'accès à certaines technologies qui permettent plus ou moins facilement de se livrer à tel ou tel travail.
Au final, la musique sera toujours plus riche que l'expérience d'un seul musicien ou même d'un groupe de musiciens, même si ce groupe est (ou parait) majoritaire dans une culture donnée.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
Thejarrian
Citation de Thejarrian :Avec ma RM1x je pilote 32 synthétiseurs sur 32 canaux différents, sans latence, sans bug, au studio ou en live est ça sans problème...
J'utilise aussi une RM1X mais elle n'a qu'une seule sortie MIDI donc 16 canaux, comment fais-tu pour en contrôler 32 ?
Après plusieurs tentatives et recherche, la mienne a été up-daté, 32 canaux midi sur deux sorties distinctes, synchronisable ou pas par Switch.
J'avais développé déjà la version 1,6 pour supprimer le "blanc" (entre autres) que l'on avait en enchaînant les pattern.
Beaucoup ont acheté cette nouvelle Eprom sur E-bay ou autres, alors que je donnais gratuitement le fichier source (certe à écrire sur une E-prom vierge), sur ma page pro.
Pour cette version 2.0 est les modifications à faire, j'ai rien publié de façon a éviter de me faire piller mon travail de passionné, les recherches, la re-programmation, et le décodage source, sur cette machine.
Quelques photos de ma RM1x:
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 21:40:39 ]
sonicsnap
Thejarrian
Ah oui! Pas mal le "double out"! Ça c'est un update intéressant..
C'est plus qu'un double "out"
Les fonctions par double appel sur les Switch changent de place, afin de pouvoir passer des 16 premiers canaux au suivant,
Pour la re-programmation de l'Eprom en 2.0, je me suis inspiré de l'énorme travail fait pas Dan Armandy avec les nouvelles fonctions de la carte SuperMax sur DX7.
Notamment le multiplexage au niveau des switch's.
Les fonctions supplémentaires se font grâce aux quatres premier Pas et la fonction shift,
Ils ont des LED bicolore (rouge ou verte) pour indiquer dans quel mode je suis.
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 21:51:24 ]
sonicsnap
Thejarrian
Je suis impressionné!
Merci.
C'est grâce à la patience de mon prof de math de l'époque, est des échanges permanent avec Uli B, Geiss, Diersten, Prager et j'en oublie certainement que mon savoir grandi
Merci a eux
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 22:03:00 ]
kosmix
Bah bravo c'est du beau boulot
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
sonicsnap
Peaveycroquette
Mais je trouve que l'argument "pas besoin d'ordi, j'peux tout faire avec ma RMX modifiée" n'est pas parlant, vu que des mecs capables de faire ça, y'en a combien ?
Trop de machines, trop de câbles, trop de maintenance, trop de tout.
Un portable, un plug et hop, y'a pas photo.
Et c'est un mec qui enregistre sur un 8 pistes à bandes qui te dit ça.
sonicsnap
Thejarrian
Je me suis peut-être mal exprimé...
Ce que je voulais dire c'est que j'en ai marre de lire ici ou ailleurs certains brandir l'ordinateur comme le saint grall en musique alors qu'il y a des milliers d'exemples genre oxygène de JMJ ou thriller de MJ qui prouve bien que l'ordinateur n'est pas utile pour s'exprimer en musique...
C'est juste un outil.
L'essentiel est dans la tête et les mains du musicien !
Pas que dans un CPU
Bonne nuit, je retourne à mes soudures...
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 23:46:03 ]
Tikky
Je suis bien d'accord avec toi Sonicsnap,
Je me suis peut-être mal exprimé...
Ce que je voulais dire c'est que j'en ai marre de lire ici ou ailleurs certains brandir l'ordinateur comme le saint grall en musique alors qu'il y a des milliers d'exemples genre oxygène de JMJ ou thriller de MJ qui prouve bien que l'ordinateur n'est pas utile pour s'exprimer en musique...
C'est juste un outil.
L'essentiel est dans la tête et les mains du musicien !
Pas que dans un CPU
Bonne nuit, je retourne à mes soudures...
Ben oui mais tout ca ne veut pas dire grand chose. L'ordinateur c'est juste que quasiment tout le monde en a un, que c'est pratique, efficace, versatile, simple ou pas si on le souhaite, multitâche, peu onéreux, etc... pourquoi s'en priver? Tu colle un Motu derrière le portable de mamie et tu gère 128 canaux MIDI etc... On peut aussi aller a New York à la voile ou faire Paris Marseille a cheval mais y'a plus efficace quoi....Aucun progrès n'est "indispensable" mais c'est quand même bien pratique.
Poykeh
Un thread dédié sur tes modifs du RM1X ça n'intéresserait sûrement pas que moi ici !
Pour ma part, je fonctionne aussi bien sans ordi (et avec un RM1X) qu'avec Cubase
Le process n'est pas le même, certes, et les idées, si elles naissent toutes dans ma tête, trouvent une forme finale différente qui ont chacune leurs qualités et défauts.
LINK TREE - Youtube - Insta- Sondcloud - Facebook
Compos Collectives AF: N°51 - N°55 -N°56- N°59 - N°61
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 08:44:42 ]
iktomi
Aucune histoire de "mieux/pire" et encore moins de "vraie/fausse musique" là dedans. (même si dans ce dernier point, encore beaucoup et même ma compagne a du mal à considérer un synthé comme un instrument et ce qui en sort de la musique)
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 08:29:08 ]
gouji
Tikky
Nan mais moi, à la base, j'ai juste posté une photo où on voyait pas mon PC...
En fait au depart je disais juste que, si on utilise un ordinateur avec un sequencer logiciel, on est mieux avec un i7 et cubase pro 10 qu'avec un CX5MII ou un atari sous Pro24...Et "on" m'a fait dire qu'un ordi était seul moyen, le meilleur moyen de faire de la musique et que c'était vital et indispensable. En fait, il semble que Thejarrian c'est élevé contre, non pas ce que j'ai dit mais contre ce que lui même m'a fait dire et qui n'avait rien à voir avec mon propos. C'est de l'auto allumage
Perso, ca fait un moment que j'essaye de me passer d'un ordi pour gagner en spontanéité, le plaisir de jouer en temps réel. Je pense qu'ableton peut être une des solutions paradoxalement.
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 09:52:40 ]
Anonyme
[ Dernière édition du message le 12/09/2019 à 10:17:11 ]
LaGuibole
- < Liste des sujets
- Charte

