Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

  • 74 082 réponses
  • 1 970 participants
  • 10 821 688 vues
  • 2 225 followers
Sujet de la discussion Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec

Aaaaah merci mon gars !!! :D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::D::aime::8)

Afficher le sujet de la discussion
61126
:bravo:
merci will
61127
Il me semble indispensable d’avoir des panneaux derrière les monitoring et un panneau suspendu au dessus de toi et j’irais même jusqu’à dire des panneaux aux premiers impacts d’ondes (un à gauche et un à droite)

Je ne vois pas dans quel contexte on peut te dire « ah non traite pas le premier point d’impact sans mesure » c’est d’un ridicule je pense sincèrement, y’a forcément une réverbération de l’onde et donc tu auras forcément un signal en double à ton oreille et le but c’est d’atténuer ça.
61128
Citation de iktomi :
je fais dans l'onanisme auriculaire :oops2:


mes oreilles sont trop petites :oops2::mrg:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

61129
Une première réverbération de l'onde derrière tes monitoring ? (qui ont tendance à être quand même très directionnelles, donc vers l'avant)
Enfin, au risque de répéter ce qui a déjà été dit : en acoustique, si ça a l'air spontanément logique, c'est probablement faux.

[ Dernière édition du message le 28/03/2022 à 12:43:19 ]

61130
Citation :
Il me semble indispensable d’avoir des panneaux derrière les monitoring


Et pourtant... Non. :8)

Comme le fait remarquer iktomi, les apparences sont souvent trompeuses en la matière.
61131
Même si on a peur à cause d'évents arrières, qui donc ne concerne que les basses (omnidirectionnelles, elles), vu la plage de fréquence, ça ne sert à rien, et peut même être contreproductif en fonction des soucis liés à la pièce.
61132
Citation de iktomi :
Même si on a peur à cause d'évents arrières, qui donc ne concerne que les basses (omnidirectionnelles, elles), vu la plage de fréquence, ça ne sert à rien, et peut même être contreproductif en fonction des soucis liés à la pièce.


Ça amplifie les basses à la mort non ?
L’idée d’un panneau arrière c’est de diminuer les basses fréquences non ? Faut savoir lire le graphique de la mesure en gros pour savoir si y’a beaucoup de résonance dans cette gamme de fréquence et si c’est déséquilibré par rapport au reste ?
61133
tout comme le panneau suspendu, j'ai tantôt vu des absorbants tantôt des diffuseurs...
61134
Les panneaux placés derrière des enceintes qu'on voit un peu partout (beaucoup chez les youtubeurs un peu "musicaux") sont généralement des modèles en mousses, des absorbeurs vaguement moulés comme des diffuseurs, et qui sont plutôt faits pour des fréquences médiums à hautes.
Ils sont trop fins et dans une matière qui n'a aucun impact sur les basses. En plus du fait d'être du mauvais coté pour les plages de fréquences médiums à hautes donc, puisque les enceintes sont généralement suffisamment directionnelles pour que les premières réflexions que la personne percevra viendront des coté ou de l'arrière de sa tête, et non de face mais venant de derrière les enceintes.

Il me semble que le problème majoritaire des pièces non traitées et "pas faites pour" concernant les basses ce sont surtout les stationnaires, et là les graphiques montrant où et comment placer les enceintes, voire le sub, permettent (parfois) de faire beaucoup sans aucun cout. Pour le reste, en effet il faudra traiter, mais comme d'hab, vaut mieux mesurer avant, et pendant, pour savoir quoi (quelle fréquence) traiter, et où... (forme de la pièce, angles, matériaux du lieu)...
Les graves sont les ondes les plus voyageuses, qui adorent les vibrations solidiennes (plus les parois, sols, murs, sont solides, et plus ça transmet), on a donc depuis pas mal de temps tendance à construire de manière à éviter de trop gêner les voisins, donc d'emprisonner les sons dans nos murs, alors que pour une bonne acoustique, il faut justement que tout "sorte" le plus librement possible. (suivant l'ambiance qu'on souhaite, sinon personne n'aimerait chanter sous la douche :mrg:)

Et petit ajout : je pense pas être le seul à avoir tendance à en mettre des caisses questions basses bien telluriques (hein synthpunk, on aime Sunn O))) pour ça :mrg:), sauf qu'un bon mix "passe-partout" (si on a des ambitions publiques) a tendance à couper les fréquences les plus basses pour justement mieux faire ressortir les enveloppes, notamment les attaques, et apporter un peu de pêche et éviter la bouillie grasse... ça peut aussi être une piste à gratter...

[ Dernière édition du message le 28/03/2022 à 16:17:34 ]

61135
Ouais donc déjà un excellent placement dans la pièce c’est la règle d’or, et ensuite bien comprendre d’où vient les inégalités et si c’est nécessaire de traiter les basses autant faire de vraies panneaux de 15/20cm d’épaisseur en laine de verre histoire que ça servent à quelque chose, j’avais vu une théorie sur l’épaisseur en fonction de la fréquence visée (16kHz tu devais mettre 3cm d’épaisseur, 6khz c’était 10cm, et a savoir que dans pas mal de studio on pouvait pas mettre 1M d’épaisseur donc on se contente de 60% de la fréquence traitée)
61136
Citation :
L’idée d’un panneau arrière c’est de diminuer les basses fréquences non ?

A ma connaissance, pour traiter des basses qui ont de très grandes longueurs d'onde il faut
- soit une dimension importante (il faut un mur très épais pour arrêter des basses)
- soit une masse importante (les studios mobiles de radio sont doublés de plomb)
- soit des systèmes absorbants par résonance (les bass-trap à membrane, qui restent assez volumineux)
- soit des systèmes qui fonctionnent pas annulation de phase comme on l'a vu avec les tubes carton dans une vidéo passée ces derniers mois sur AF.

Bref, rien qui puisse être assuré par de simples panneaux.

L'impact de telles panneaux sur des basses est d'ailleurs très facile à mesurer. Il suffit de mettre un micro et d'enregistrer un sweep ou un bruit rose avec et sans.
Pas besoin de mesure pour ça : un micro suffisamment sensible dans le bas suffit et il ne s'agit pas d'avoir une courbe de réponse précise, mais un avant après dans les (quasi) mêmes conditions.
Je parie mon slip qu'il n'y aura aucune différence dans les basses. :bravo:

Cela a dû être redis plus haut, mais tout système absorbant choisi et placé au petit bonheur risque de faire plus de dégâts que de positif. En effet, en absorbant de l'aigu et éventuellement du medium, on fait ressortir les basses.

J'estime (au contraire il me semble de JPB) qu'on peut toutefois les utiliser en dépannage pour traiter un problème précis : les flutters (ou ondes stationnaires), lesquelles sont à la fois pénibles et une catastrophe pour le son. S'il ne s'agit que de traiter ça, alors oui on peut mettre quelques rares panneaux en mousse au centre des murs à condition qu'ils limitent bien les fréquences impliquées. Cela reste un pis-aller, mais moins délétère qu'un bon vieux flutter.
61137
Le placement et l'orientation (y compris inclinaison verticale éventuellement) des sources audios, penser aux angles de réflexions (le bureau, les murs), et les surfaces (carrelage, verre, béton lissé nu), permettent déjà d'étudier un peu son placement et d'avoir une certaine marge de manœuvre sur les défauts de la pièce en elle-même, et qui permettent de limiter un peu les dégâts (sans miracle non plus évidemment), et surtout gratuitement à part un peu de temps.
Ensuite, si ces éléments sont étudiés pour répondre aux plages de fréquences qui posent problème avec mesure (car à l'oreille, c'est un peu de la loterie), en effet des petits panneaux peuvent aider aussi, en particulier sur les réflexions mediums et aiguës, c'est toujours mieux que rien du tout, quand c'est fait correctement.

[ Dernière édition du message le 28/03/2022 à 18:54:42 ]

61138
oui, chaque piece et chaque systeme d'ecoute à son originalité. perso , des panneaux accoustiques absorbants de 10cm ,aux "soit disant " premieres reflexions (le bon vieux coup du miroir sur le mur qui je crois veut pas dire grand chose en fait visiblement ) ont TROP coupé les mediums et hauts mediums ce qui a donné un sentiment de GONFLER les basses. en tout cas c'est ce que j'interprete, mais je reste un noob
Thom'
61139
Après il faut aussi être au clair avec ses objectifs et prétentions : si c'est avant tout pour toi que tu fais de la musique, tant que ton acoustique (avant ou après traitement, même à l'oreille) te convient, bah tout va bien !
61140
Déjà en bougeant mon meuble pile poil au milieu pour la stéréo et en reculant mon point d’écoute à environ 1/3 de la pièce je ressens une différence monumentale je ne comprend pas pourquoi mais d’un coup j’ai l’impression d’avoir limite fait un gros traitement
61141
Pareil, pour avoir essayé les deux (enceintes collées au mur et à 3/5 de la longueur de la pièce), je préfère largement la deuxième solution. Si on a le choix, je ne vois pas l'intérêt de se coller au mur. Evidemment, comme beaucoup ici, j'ai mis du temps à avoir le choix...:clin:
61142
Citation de Kazh_ :
Déjà en bougeant mon meuble pile poil au milieu pour la stéréo et en reculant mon point d’écoute à environ 1/3 de la pièce je ressens une différence monumentale je ne comprend pas pourquoi mais d’un coup j’ai l’impression d’avoir limite fait un gros traitement


C'est normal, c'est a cause des modes.
En gros les frequences résonnent dans ta pièces, rebondissent sur les murs, et dans tout ce mic mac, a certains endroits les ondes se renforcent, a d'autres elles s'annulent, et certains endroits peuvent sonner plus neutres. Si tu fais le test de mettre de la zic et de bouger dans ta pièce, tu verras que c'est flagrant, surtout dans les basses. Donc a défaut de traitement, déjà bouger les enceintes ou le point d'écoute peut parfois apporter du mieux.

-fx

[ Dernière édition du message le 28/03/2022 à 21:08:57 ]

61143
3/5 ça me semble quand même assez exagéré dans mon cas à moi, ma pièce fait à peu près 4mètres de longueurs et sans prendre en compte l'entrée de 2m par 1,5m.

Donc l'idée c'est de positionner mon point d'écoute à environ 38% de la pièce donc 1,52m et depuis que j'ai fait ça ça sonne énormément mieux, rien qu'à l'oreille sans mesures.
61144
Citation de THOMAS :
oui, chaque piece et chaque systeme d'ecoute à son originalité. perso , des panneaux accoustiques absorbants de 10cm ,aux "soit disant " premieres reflexions (le bon vieux coup du miroir sur le mur qui je crois veut pas dire grand chose en fait visiblement ) ont TROP coupé les mediums et hauts mediums ce qui a donné un sentiment de GONFLER les basses. en tout cas c'est ce que j'interprete, mais je reste un noob


Parce que seules les hautes fréquences ont été absorbées. Le reste, le bas du spectre ne l'est pas. La pièce est déséquilibrée.
C'est comme si vous aviez appliquer un filtre passe bas sur vos murs : tout le haut est filtré (absorbé), le bas, reste inchangé (non absorbé par les panneaux).

Donc ton ressenti est tout à fait normal.

Acoustic Designer @ Neutral & Natural Acoustics

Consultation Acoustique -> me contacter par message privé.

61145
Citation :
on a donc depuis pas mal de temps tendance à construire de manière à éviter de trop gêner les voisins, donc d'emprisonner les sons dans nos murs,


C’est intéressant ça, comment et par quel matériaux coupler une bonne isolation thermique et Acoustique et phonique en même temps? Dur, mou, tendre ?

[ Dernière édition du message le 28/03/2022 à 22:30:23 ]

61146
Citation de Spinback :
Citation :
on a donc depuis pas mal de temps tendance à construire de manière à éviter de trop gêner les voisins, donc d'emprisonner les sons dans nos murs,


C’est intéressant ça, comment et par quel matériaux coupler une bonne isolation thermique et Acoustique et phonique en même temps? Dur, mou, tendre ?


Tu me rejoins à Fréjus pas besoin d'isolation thermique y'a le soleil et la mer :mrg:
61147
Moi je me suis fait une raison, je mixe au casque :facepalm:
61148
La rase campagne, ou des voisins vieux et sourds, ça marche aussi :mrg:

Plus sérieusement, le sujet des patins ou pointes pour caisson de basse est déjà compliqué pour beaucoup de monde : les patins en caoutchouc servent à amortir pour moins transmettre les vibrations au sol/étagère/support, et donc moins gêner les voisins. Inconvénient, ça "emprisonne" (disons qu'elles sortent moins facilement) les vibrations dans le caisson de basse et peut générer des modes et vibrations parasites.
A l'inverse les pointes de couplage (souvent appelées à tort de "découplage") servent à faciliter le transfert des vibrations hors de l'enceinte, et dans le sol... le son sera plus net et précis (moins l'effet de basses baveuses ou de "bouillie"), mais les voisins auront aussi une idée plus précise de la manière de mettre fin à tes jours...

Évidemment plus la plage de fréquence sera aiguë et moins ça se transmettra dans le sol et les murs, mais cet exemple simple est déjà un bon point pour comprendre pourquoi (quel objectif) et comment absorber, coupler ou diffuser...
Ces deux objectifs (transmettre l'énergie hors de la pièce, ou isoler de l'extérieur) étant en parfaite opposition, c'est difficile de les concilier à moins de faire une pièce dédiée, elle-même conçue pour à la fois aider l'énergie à sortir des zones d'écoute ou d'enregistrement, et isoler de l'extérieur (en gros -très gros- façon pièces gigognes) pour ne pas déranger s'il y a besoin.

Bon, ce sont des approximations et des raccourcis, mais si ça peut aider à appréhender ces 2 aspects déjà...

[ Dernière édition du message le 29/03/2022 à 01:33:08 ]

61149
Petite question car je sais qu'il y a forcément quelqu'un qui saura me dire

J'ai un préampli de sortie Berhinger Powerplay et une FF800 jusque là j'arrive à faire fonctionner mes NS10m-Studio en mettant la sortie de son ampli sur une sortie du berhinger, est-ce que si je branche une paire d'enceinte active en plus avec un cable TRS qui se regroupe en 1 cable (que je branche comme les yamaha sur une sortie) ça fonctionnerait ?

ça marche pour deux petites enceintes de chez Fostex Model 6301, ça devrait le faire non ?
61150
Citation :
C’est intéressant ça, comment et par quel matériaux coupler une bonne isolation thermique et Acoustique et phonique en même temps? Dur, mou, tendre ?

C'est un mélange.
Par exemple, le bois est un excellent isolant thermique (on s'en sert pour protéger les infrastructures métalliques du... feu), mais très mauvais phoniquement.

Paradoxalement, le meilleur isolant, c'est l'air. Mais à condition qu'il soit emprisonné. C'est le principe des double et triple vitrages : une lame d'air (en fait, souvent un gaz neutre) pris entre des lames de verre. C'est aussi le principe des mousses et laines : c'est pas le matériau de la mousse ou de la laine qui isole, mais les bulles d'air qu'il emprisonne.

(dans les double-vitrage, l'épaisseur de la vitre joue aussi un rôle d'amortisseur par son épaisseur et sa masse. Le feuilletage en rajoute encore, car plus il y a de matériaux différents à traverser, plus ça isole).

Le problème, c'est aussi que l'isolation thermique et acoustique et le traitement acoustique sont vraiment deux choses différentes.
Le meilleur traitement acoustique, c'est zéro isolation. Si tu pouvais mixer en plein air sans obstacle à proximité, tu aurais le meilleur traitement acoustique possible. :bravo:
(à condition qu'il n'y ait pas de vent :mrg:)

A ma connaissance, la meilleure isolation phonique (qui est sans doute aussi très performante d'un point de vue thermique) est la boîte dans la boîte. Elle ne constitue pas un traitement, au contraire puisqu'elle emprisonne les sons dans la pièce.