Avoir une courbe spécifique à du hard que tu ne pourras peut être pas atteindre avec un plug eq.
Pour Nebula il y a uniquement la «capture » du hard que tu ne peux pas faire en temps réel, mais une fois la capture faite tu te retrouve presque avec l'équivalent hard mais en plug, donc multiplication du hard autant que te permet ton processeur.
Donc en fait finalement le Q clone, il faut payer "peu" de plug in, mais avoir du hardware qui va avec (cher). Au final c'est quasi pareil qu'un bon plug d'EQ genre UAD?
[ Dernière édition du message le 31/07/2013 à 20:33:02 ]
DaMBZ
603
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
33787Posté le 31/07/2013 à 22:09:02
Nan je voulais dire à la base, si avec Q Clone on obtient au final que la courbe de fréquence, pourquoi par du hard + Q Clone au lieu de passer direct par un plug d'EQ "classique" (style Pro-Q..), on peut avoir autant d'influence sur la courbe en travaillant par un bon plug que par de l'analo recopié dans Q Clone non ?
Oui, mais pour quelqu'un qui a des habitudes de travaille avec du hard, qui connait bien les modifications apportés par son matériel, l'influence de la courbe d'un eq sur l’ensemble d'un mix... C'est une solution de rapidité et aussi une signature sonore que peu d'eq numérique sont capables d'apporter...
Il y'a aussi la saturation apportée par l'amplification du filtre hardware qui est recopiée par q clone, puis le déphasage etc. Bref tout ce qui fait la couleur d'un eq hardware