Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 225 réponses
- 1 953 participants
- 10 354 227 vues
- 2 141 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci du retour
ratrace
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 10 ans
Citation de doc :
@ratrace, si tu es encore la! Ce sont des vicoustic, et pour l'instant ils ne font pas grand chose, il faut que j'essaie de les placer mieux, je n'ai pas encore pris le temps. Les gros Hofa, par contre, ont tout de suite ameliore le son de la piece(il y en a 4). J'attend de voir si je garde les vicoustic, j'ai les 30jours thomann...
Merci du retour
gémote
194
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
Will Zégal
75545
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
+1 Chacal59 pour la nuance l'instrumentiste/interprète et compositeur/créateur.
T'es obligé de donner un ton aigre-doux à la discussion ?
Je te rassure, rien de ce dont tu m'accuses dans mes propos.
(parenthèse : on n'est pas tout à fait d'accord sur qui a "marqué l'histoire de la musique". Pour moi, ce sont des gens comme Bach ou Zappa)
Sinon, je n'ai pas dit que les gens qui touchent à tout sont bon à rien. J'ai dit que le risque à toucher à tout est de n'être jamais bon nulle part. Et ça, je persiste et signe.
Il y a quelques génies et bourreaux de travail qui arrivent à être très bons dans plein de domaines (je pense notamment à Stevie Wonder, Prince...). Mais ce sont des gens qui vivent littéralement dans leur studio et ont probablement un instrument à la main avant même de prendre leur premier café.
Mais ils ne sont pas représentatifs de l'ensemble des musiciens.
La quasi totalité des musiciens pros que je connais travaillent leur instrument plusieurs heures par jour. C'est un minimum. Mais il ont quand même un peu de vie à côté.
La quasi totalité des amateurs qui je connais ne le travaillent même pas plusieurs heures par semaine.
Si on divise encore ce temps sur x instruments, comment pousser à fond la maîtrise de l'un d'entre eux ?
Je connais nombre de gens qui sont bons dans plusieurs instruments très différents (cordes, vents, percus). Mais ils restent de très honnêtes amateurs, loin du niveau exigé dans la plupart des cas par une pratique professionnelle.
Je ne connais (personnellement) qu'une personne qui soit à la fois un putain de guitariste (même à l'échelle du niveau pro) et capable de faire de super trucs sur pratiquement n'importe quel instrument qu'on lui met entre les mains. Mais ce type est pro ET un no life et passe littéralement ses journées avec une guitare à la main. Aucun amateur ne peut se permettre un tel investissement de temps.
Après, il y a certainement des exceptions, des génies ignorés qui sont capables, en bossant quelques heures par semaine, d'être des tueurs à la guitare, aux claviers, à la batterie, en MAO, en prise de son, en mixage, etc. Personnellement, je n'en connais pas, mais je ne nie pas que ça puisse exister.
Et encore une fois, ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas pratiquer différents instruments et s'intéresser à plein de choses. J'affirme au contraire que c'est une bonne pratique. Mais avec mesure.
Et on a le droit de ne pas être d'accord sans qu'il soit nécessaire de m'insulter
Citation :
Ouch. En musique ?
Des touche à tout qui ont marqué l'histoire de la musique, yen a : John McCartney, Jacob Collier, Tyler Bates (compositeur, mais aussi guitariste pour Marilyn Manson en ce moment), Alexandre Astier, etc.
On peut être touche à tout et bon musicien, ne laissons jamais personne nous dire le contraire. Je ne vois dans cette phrase que de l'ignorance au mieux, de la jalousie et de la condescendance au pire.
T'es obligé de donner un ton aigre-doux à la discussion ?
Je te rassure, rien de ce dont tu m'accuses dans mes propos.
(parenthèse : on n'est pas tout à fait d'accord sur qui a "marqué l'histoire de la musique". Pour moi, ce sont des gens comme Bach ou Zappa)
Sinon, je n'ai pas dit que les gens qui touchent à tout sont bon à rien. J'ai dit que le risque à toucher à tout est de n'être jamais bon nulle part. Et ça, je persiste et signe.
Il y a quelques génies et bourreaux de travail qui arrivent à être très bons dans plein de domaines (je pense notamment à Stevie Wonder, Prince...). Mais ce sont des gens qui vivent littéralement dans leur studio et ont probablement un instrument à la main avant même de prendre leur premier café.
Mais ils ne sont pas représentatifs de l'ensemble des musiciens.
La quasi totalité des musiciens pros que je connais travaillent leur instrument plusieurs heures par jour. C'est un minimum. Mais il ont quand même un peu de vie à côté.
La quasi totalité des amateurs qui je connais ne le travaillent même pas plusieurs heures par semaine.
Si on divise encore ce temps sur x instruments, comment pousser à fond la maîtrise de l'un d'entre eux ?
Je connais nombre de gens qui sont bons dans plusieurs instruments très différents (cordes, vents, percus). Mais ils restent de très honnêtes amateurs, loin du niveau exigé dans la plupart des cas par une pratique professionnelle.
Je ne connais (personnellement) qu'une personne qui soit à la fois un putain de guitariste (même à l'échelle du niveau pro) et capable de faire de super trucs sur pratiquement n'importe quel instrument qu'on lui met entre les mains. Mais ce type est pro ET un no life et passe littéralement ses journées avec une guitare à la main. Aucun amateur ne peut se permettre un tel investissement de temps.
Après, il y a certainement des exceptions, des génies ignorés qui sont capables, en bossant quelques heures par semaine, d'être des tueurs à la guitare, aux claviers, à la batterie, en MAO, en prise de son, en mixage, etc. Personnellement, je n'en connais pas, mais je ne nie pas que ça puisse exister.
Et encore une fois, ça ne veut pas dire qu'il ne faille pas pratiquer différents instruments et s'intéresser à plein de choses. J'affirme au contraire que c'est une bonne pratique. Mais avec mesure.
Et on a le droit de ne pas être d'accord sans qu'il soit nécessaire de m'insulter
Anonyme
2287
Mikro93
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 10 ans
@Will : j'ai dû remonter un peu dans le topic pour retrouver ton précédent message.
Je te prie (et je vous prie tous) de bien vouloir m'excuser pour mon ton incisif. J'ai réagi à chaud, c'est ma faute. Il y a une expression que j'ai mal prise, parce que c'est quelque chose que j'ai vécu de mon côté également. Je vais donc tenter de pondérer mes propos
En l'occurrence, je suis bien d'accord quand tu dis :
Et :
Et évidemment :
Aucun problème, tout est une question de dosage
En revanche, c'est cette expression précise que je vis mal, et que tu n'as pas utilisée, il me semble : "Touche à tout, bon à rien". C'est une expression qui sonne bien, mais à laquelle on peut trouver des contre-exemples, et qui n'est donc pas une vérité absolue, et je suis très gêné qu'on l'utilise en tant que telle. Le risque existe, comme tu le dis spécifiquement dans ton dernier message, mais on ne peut généraliser, comme tu le dis aussi.
Voilà, c'est tout. Vraiment navré si tu t'es spécifiquement senti visé ou insulté, ce n'était absolument pas le cas, au contraire, et encore une fois, c'est ma faute. On est tout à fait d'accord sur le fond
Je te prie (et je vous prie tous) de bien vouloir m'excuser pour mon ton incisif. J'ai réagi à chaud, c'est ma faute. Il y a une expression que j'ai mal prise, parce que c'est quelque chose que j'ai vécu de mon côté également. Je vais donc tenter de pondérer mes propos
En l'occurrence, je suis bien d'accord quand tu dis :
Citation :
à trop se disperser, à vouloir faire plein de truc, on finit par ne rien faire vraiment bien.
Et :
Citation :
Il faut trouver le juste équilibre.
Et évidemment :
Citation :
je n'ai pas dit que les gens qui touchent à tout sont bon à rien. J'ai dit que le risque à toucher à tout est de n'être jamais bon nulle part.
Aucun problème, tout est une question de dosage
En revanche, c'est cette expression précise que je vis mal, et que tu n'as pas utilisée, il me semble : "Touche à tout, bon à rien". C'est une expression qui sonne bien, mais à laquelle on peut trouver des contre-exemples, et qui n'est donc pas une vérité absolue, et je suis très gêné qu'on l'utilise en tant que telle. Le risque existe, comme tu le dis spécifiquement dans ton dernier message, mais on ne peut généraliser, comme tu le dis aussi.
Voilà, c'est tout. Vraiment navré si tu t'es spécifiquement senti visé ou insulté, ce n'était absolument pas le cas, au contraire, et encore une fois, c'est ma faute. On est tout à fait d'accord sur le fond
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 14:01:13 ]
Will Zégal
75545
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Pas de problème, Mikro93.
On peut tous s'emporter par mégarde et tout le monde n'est pas capable de s'en excuser.
On peut tous s'emporter par mégarde et tout le monde n'est pas capable de s'en excuser.
kosmix
46881
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Ah mais moi je sais bien que je suis un touche-à-tout bon-à-rien ! M'en fous, j'assume
Je fais de la musique pour moi. Bien-sûr il y a des touche-à-tout très talentueux et des génies même. Pas moi.
Je fais de la musique pour moi. Bien-sûr il y a des touche-à-tout très talentueux et des génies même. Pas moi.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Will Zégal
75545
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Moi aussi j'en suis un : je touche à plein de domaines dans lesquels, sans fausse modestie, je touche ma bille, en tous cas suffisamment pour que les gens me payent. Mais je ne suis pas et ne serai probablement jamais un bon instrumentiste, un bon ingé son, un bon arrangeur, un bon DJ, un bonmanager, un bontourneur, un bon photographe...
Pour donner raison à Mikro93, la juste expression serait plutôt "touche à tout et bon dans rien".
Pour donner raison à Mikro93, la juste expression serait plutôt "touche à tout et bon dans rien".
Peaveycroquette
4699
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
kosmix
46881
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Je dirais objectivement que n'importe-quel guitariste est meilleur que Robert Smith 
Rhôôô quelle honte, Robert si tu me lis : tu es mon idole
Rhôôô quelle honte, Robert si tu me lis : tu es mon idole
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 04/05/2018 à 15:33:23 ]
- < Liste des sujets
- Charte