Des photos de vos home-studios et les discussions qui vont avec
- 72 500 réponses
- 1 954 participants
- 10 408 470 vues
- 2 140 followers
Afficher le sujet de la discussion
Voilà, j'en étais sûr !
j'ai juste testé le SonarWorks SoundID chez SodaSound S2 sur les yam ns10
Excellent d'ailleurs le rendu de ces ns10 , j'ai même préféré le rendu VS les grosses PMC MB2 (pas tapay) dans l'extension grave posait problème. Sans doute le raccord sub avec les fronts dont le grave est de type haut grave
Alors PSI AVAA, vous pouvez faire presque la même chose à moindre coût :
Annulez vos vacances au soleil
cartographier votre pièce (oui, c'est super long) avec REW et une enceinte mobile.
Identifiez les zones de pression, puis achetez 3 ou 4 caissons et placez-les dans ces zones avec un DSP pour mettre les filtres . Remesurez encore et encore
Il y a un guide gratuit chez SwaUp qui explique comment cartographier.
J'applique le même principe dans ma salle Atmos : 4 caissons, dont 2 à l'arrière qui ne travaillent que dans une plage de 35-75 Hz. Ils remplacent un bass trap de 7 mètres.
Un genre de AVAA version Temu/aliexpress ou Trinnov waveforming au pauvre
kYZmar
5392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
DocK'S
1766
AFicionado·a
Membre depuis 1 an
Oui, bravo pour la démarche et pour le résultat 
LaMotteP
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 heures
Mon avis objectif est qu'il y a beaucoup de marketing autour de la correction active. Franchement, un simple EQ avec un minimum de correction reste la meilleure option.
Lorsqu'on applique des corrections trop poussées, on introduit inévitablement de la distorsion de phase et on s'éloigne de la signature sonore naturelle des enceintes. Certes, la correction active peut compenser certaines imperfections acoustiques, mais elle ne fait pas de miracles et peut parfois altérer plus qu'améliorer le rendu.
Il vaut mieux privilégier une bonne mise en place des enceintes et un traitement acoustique de la pièce avant de se reposer sur des solutions logicielles. La méfiance est de mise avec ces technologies, qui promettent souvent des résultats impressionnants mais peuvent en réalité dénaturer l'écoute.
Et surtout : comparatif en aveugle
Lorsqu'on applique des corrections trop poussées, on introduit inévitablement de la distorsion de phase et on s'éloigne de la signature sonore naturelle des enceintes. Certes, la correction active peut compenser certaines imperfections acoustiques, mais elle ne fait pas de miracles et peut parfois altérer plus qu'améliorer le rendu.
Il vaut mieux privilégier une bonne mise en place des enceintes et un traitement acoustique de la pièce avant de se reposer sur des solutions logicielles. La méfiance est de mise avec ces technologies, qui promettent souvent des résultats impressionnants mais peuvent en réalité dénaturer l'écoute.
Et surtout : comparatif en aveugle
[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 12:52:30 ]
LaMotteP
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 heures
kYZmar
5392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
kYZmar
5392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation :
basotect (melamine) de 7cm à 10 cm avec vide d'air , le cloud 10cm
gros panneau à gauche de 3 x 2 basotect aussi
plafond placo et laine de roche au dessus de 30cm
Voilà, j'en étais sûr !
LaMotteP
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 heures
Citation de kYZmar :
Pas testé dans mon studio , j'ai fait : GLM / Trinnov / Dirac live
SonarWorks SoundID est de loin le pire de tous.
j'ai juste testé le SonarWorks SoundID chez SodaSound S2 sur les yam ns10
Excellent d'ailleurs le rendu de ces ns10 , j'ai même préféré le rendu VS les grosses PMC MB2 (pas tapay) dans l'extension grave posait problème. Sans doute le raccord sub avec les fronts dont le grave est de type haut grave
[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 13:07:05 ]
kYZmar
5392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Push-Pull
20401
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Ouaip ! 
Depuis quelques pages il y a des photos qui font plaiz' !
Depuis quelques pages il y a des photos qui font plaiz' ! Hors sujet :
Citation de oboreal :ou encore mieux, des PSI Ava
Alors à l'époque en tant que proche de PSI j'ai pu faire des tests avec le prototype du AVAA C20 en cours de développement, c'était assez incroyable.
Pour la petite histoire on avait essayé pas seulement dans la régie, mais aussi directement dans le studio avec une grosse caisse.
Photo d'époque:
[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 13:16:06 ]
LaMotteP
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 heures
Alors PSI AVAA, vous pouvez faire presque la même chose à moindre coût :
Annulez vos vacances au soleil
cartographier votre pièce (oui, c'est super long) avec REW et une enceinte mobile.
Identifiez les zones de pression, puis achetez 3 ou 4 caissons et placez-les dans ces zones avec un DSP pour mettre les filtres . Remesurez encore et encore
Il y a un guide gratuit chez SwaUp qui explique comment cartographier.
J'applique le même principe dans ma salle Atmos : 4 caissons, dont 2 à l'arrière qui ne travaillent que dans une plage de 35-75 Hz. Ils remplacent un bass trap de 7 mètres.
Un genre de AVAA version Temu/aliexpress ou Trinnov waveforming au pauvre
[ Dernière édition du message le 03/02/2025 à 13:26:40 ]
- < Liste des sujets
- Charte