réactions au dossier Sondage sur le rapport des AFiens aux plug-ins
- 244 réponses
- 75 participants
- 16 730 vues
- 603 followers
- 1 oui (401 - 65%)
- 2 non (220 - 35%)

Hushman

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Hushman
Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

rroland

Sinon, on peut craqué le Cloud Roland ??



Tu sais bien : je ne « cracke »que pour le hardware
[ Dernière édition du message le 17/06/2022 à 20:40:30 ]

BBmiX


(-; Be Funky ;-)

titipol



SmoothWax

Je me souviens de mes profs en école de photo "Vous comprenez, l'argentique a un grain que n'aura jamais un APN, bla bla --> Résultat, aucun n'a réussi, face à deux tirages, à dire lequel avait été pris par un APN et lequel sortait d'un argentique.
La comparaison est intéressante. En revanche, difficile de se faire une opinion si on ne connais pas la taille des tirages, ainsi que la sensibilité de la pellicule dans l'appareil argentique, et le nombre de capteurs de l'APN : parce que si on prend la même photos avec un APN et un argentique, mais qu'on fait un tirage format carte de visite, là évidemment ça va être dur de trouver une différence.
Par contre, si on commence à faire des tirage de grande taille, le "grain" va commencer à se révéler, et on remarque que la qualité d'une photo prise avec un APN est directement liée à la résolution (au nombre de capteurs) de l'appareil, alors qu'en argentique ça ne se passe comme ça (mais d'autres limites se posent)
Pour reprendre l'analogie des tirages photo, je pense qu'on s'en tape de la différence sonore entre un 1176 et un plug de 1176 si c'est pour écouter le résultat sur son téléphone portable (encore plus si c'est pour mixer des beats "pré-machés" trouvés sur loop master ou ripés sur YouTube)
It don't mean a thing if it ain't got a swing !

Gam

Citation de SmoothWax :on remarque que la qualité d'une photo prise avec un APN est directement liée à la résolution (au nombre de capteurs) de l'appareil, alors qu'en argentique ça ne se passe comme ça (mais d'autres limites se posent)
La taille des potosiites, le type de capteur, le type de matrice et le filtre (absence ou pas) jouent des rôles bien plus important que la résolution
Si une personne ne voit pas de différence entre argentique et numérique, c'est qu'elle manque de culture de l'image. Argentique et numérique ont leur "defaut" propres a chacun
[ Dernière édition du message le 18/06/2022 à 10:39:46 ]

leopold vibes


Gam

Pour un travail et une économie optimale faute de budget dû à notre merveilleux gouvernement, je suggère les plugs in, associés au réchauffement climatique vous retrouverez la chaleur tant recherchée pour vos prods en plus elle graduelle et gratuite vos peods s’améliorèrent avec le temps ( franchement le hardware ne fait pas le poids face aux canicules ) , combo.
mes synthés consomment moins que mon laptop


Prats

Un truc énorme lu plus haut "2 mac Studio pour faire tourner des banques de son" pourquoi 2 avec un seul tu as une puissance énorme jamais encore atteinte sur un matériel grand public ... tu pourras faire tourner des dizaines de banques de son ... les nouveaux Mac M1 sont monstrueux ...
[ Dernière édition du message le 18/06/2022 à 12:00:20 ]

petit professeur

Citation de Gam :xHors sujet :Citation de SmoothWax :on remarque que la qualité d'une photo prise avec un APN est directement liée à la résolution (au nombre de capteurs) de l'appareil, alors qu'en argentique ça ne se passe comme ça (mais d'autres limites se posent)
La taille des potosiites, le type de capteur, le type de matrice et le filtre (absence ou pas) jouent des rôles bien plus important que la résolution
Si une personne ne voit pas de différence entre argentique et numérique, c'est qu'elle manque de culture de l'image. Argentique et numérique ont leur "defaut" propres a chacun
Si on continue la comparaison, on peut anticiper un énorme développement des plugs-in en terme de qualité (les APN d’aujourd’hui VS ceux d’il y a 20 ans), un désintérêt progressif puis massif des fabricants et des consommateurs pour l’analogique (abandon de l’argentique par pas mal de fabricants), puis un désintérêt progressif des consommateurs qui prennent désormais des photos avec leur téléphone. Du coup dans 20 ans, tous sur le Cloud ??? J’espère que non
Le plus gauche des guitaristes gaucher....

SmoothWax

Citation de Gam :La taille des potosiites, le type de capteur, le type de matrice et le filtre (absence ou pas) jouent des rôles bien plus important que la résolution
Très certainement, désolé pour les approximation dans mon précédent message, c'est pas vraiment mon rayon
It don't mean a thing if it ain't got a swing !
[ Dernière édition du message le 18/06/2022 à 12:36:35 ]

Silicon Machine Extended

Du coup dans 20 ans, tous sur le Cloud ??? J’espère que non
pourquoi? en photo, on continue de produire de chouettes images, d'ailleurs on en produit bien davantage qu'il y a 40 ans.

petit professeur

oui, tu as raison, en soi le tout numérique ne me dérange pas plus que ça, mais pour la musique, pour ma pratique, le minimum c’est d’avoir une commande dédiée (plug-out, télécommande dédiée), ou au moins contextuelle.
Je fais toujours de la photo avec mon téléphone, et en amateur je sors des trucs finalement comparables à ce que je faisais quand j’avais un appareil photo…. Mais quand même un FM3a ça avait de la gueule… débat sans fin
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 18/06/2022 à 13:24:02 ]

soniste



titipol



the bubble

les nouveaux Mac M1 sont monstrueux ...
Pour revenir au sujet, j' n'ai jamais eu la chance de voir ni entendre aucune vraie machine (je parle là d'eq, compresseurs, limiter , etc etc). j'espère pouvoir avoir l'occasion un jour.
[ Dernière édition du message le 18/06/2022 à 19:36:27 ]

Snowfall

xHors sujet :Citation de Gam :xHors sujet :Citation de SmoothWax :on remarque que la qualité d'une photo prise avec un APN est directement liée à la résolution (au nombre de capteurs) de l'appareil, alors qu'en argentique ça ne se passe comme ça (mais d'autres limites se posent)
La taille des potosiites, le type de capteur, le type de matrice et le filtre (absence ou pas) jouent des rôles bien plus important que la résolution
Si une personne ne voit pas de différence entre argentique et numérique, c'est qu'elle manque de culture de l'image. Argentique et numérique ont leur "defaut" propres a chacun
Si on continue la comparaison, on peut anticiper un énorme développement des plugs-in en terme de qualité (les APN d’aujourd’hui VS ceux d’il y a 20 ans), un désintérêt progressif puis massif des fabricants et des consommateurs pour l’analogique (abandon de l’argentique par pas mal de fabricants), puis un désintérêt progressif des consommateurs qui prennent désormais des photos avec leur téléphone. Du coup dans 20 ans, tous sur le Cloud ??? J’espère que non
Plutôt sur tablette ou quelque chose de comparable je dirais. Dans pas mal de genres on voit déjà les artistes délaisser les samplers, grooveboxes, etc, pour des Ipad. Au final, on reviendra peut-être à quelque de plus tactile que ce que l'on a aujourd'hui dans une home studio amateur classique avec PC / carte son / clavier MIDI.

Frajean



petit professeur


Le plus gauche des guitaristes gaucher....

petit professeur

Les livres imprimés ça n’a pas d’âme, moi je ne lis que des manuscrits analogiques.
Le plus gauche des guitaristes gaucher....

Ron Coda

Un peu comme si on demandait si les instruments virtuels peuvent remplacer les instruments réels.


titipol

J'explique, le....


trz_303

Certains parlent du Virus Ti comme exemple de synthé hardware ....
Ca reste l'équivalant d'un plug-in avec un contrôleur me semble-t-il ?
Et passablement de "hardware" ne sont rien d'autre que des CPU à l'intérieur.
L'informatique musicale au sens large (plugs/daw/recording/....) a quand même
eu comme effet positif de démocratiser l'accès à la composition.
Et bien souvent le choix entre hardware et plugs reste de l'ordre de la capacité
financière ...
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 16:07:15 ]

dogfacedgremelin

Pour revenir au sujet, j' n'ai jamais eu la chance de voir ni entendre aucune vraie machine (je parle là d'eq, compresseurs, limiter , etc etc). j'espère pouvoir avoir l'occasion un jour.
Prends une heure dans un studio et sera comblé.
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

Spidouz

Un truc énorme lu plus haut "2 mac Studio pour faire tourner des banques de son" pourquoi 2 avec un seul tu as une puissance énorme jamais encore atteinte sur un matériel grand public ... tu pourras faire tourner des dizaines de banques de son ... les nouveaux Mac M1 sont monstrueux ...
Pourquoi 2? Tout simplement car je n’ai pas les moyens de prendre les 4 que je voudrais vraiment! Le but n’est pas de faire tourner des dizaines de banques, mais BIEN plus, avec des templates à plus de 1,000 pistes… et donc pouvoir avoir 4x128Go, 4xM1 Ultra et 4x 8TB SSD pour tout charger et faire tourner en même temps. Pour te donner une idée du type d’utilisation, y’a une vieille vidéo de Junkie XL qui montre un peu sa template à 1,500 pistes:
Il tourne sur PC et Cubase, donc avec des serveurs Dell et pas des Mac Studio, mais le principe est le même. Il tournait avec 6 serveurs (Dell je crois), avec chacun 256Go de RAM si j’ai bonne mémoire… en plus de son ordi DAW et l’ordi Mix sous Protools.
Petite vue de son nouveau studio:
Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm
Ad Astra, Per Aspera...

titipol

Il parle, manipule, mais pas de zic, pas le temps ! La soupe a son pépère, la meme avec un motif 6, un rack ES, la Live, un multipad et un HOP !! OK je


Houps et Band in a box, hein ...
[ Dernière édition du message le 20/06/2022 à 19:57:16 ]
- < Liste des sujets
- Charte