réactions au dossier Sondage sur le rapport des AFiens aux plug-ins

Les plugs sont très utiles lorsque l'on travaille avec un budget restreint.
Cependant, les plug-ins sont à des années lumière de sonner comme un hardware de qualité.
Une comparaison A/B démontrera mes dires.
On peut faire d'excellentes demos avec plug-ins et un ordinateur. Néanmoins, le résultat sera différent, moins chaud, moins agréable à l'écoute et surtout, moins personnel.

oreilles et savoir faire, et au final c'est ça qui compte le plus.

Vous abusez un peu avec "les outils ne font aucune différence, seul l'artiste compte.."

Perso je pense que c'est 50/50 environ selon les projets.

Si les albums de Pink Floyd étaient fait avec des émulations de guitare, d'orchestre, de saxophone etc, sans parler des vielles consoles et périphériques analo et les magnéto à bande, ils ne sonneraient plus pareil et dire l'inverse est à mon sens très naïf, ou un gros manque d'expérience en termes de son et de matos.
Après oui on peu recopier leurs albums avec un ordi sur le papier c'est sur.

De mon point de vue, les plug peuvent être intéressants pour des démos, mais si je veux du gros son pas trop agressif "sans forcer", alors l'analogique ne peut pas être remplacé dans mon cas (j'aime bien avoir une grosse chaine eqs comps saturation sur les batteries et un bon comp sur le master)

Pour résumer qu'on préfère l'un ou l'autre je comprends totalement mais dire que c'est la même chose en terme de son je ne comprends pas

et le mec qui a fait la vidéo a surement du (très bien) travaillé son morceau plutôt sur le long terme et moins de façon spontanée comme un orchestre,

Bah les techniques de captation c'est purement analogique donc je vois pas comment tu remplaces ça avec des plugins ?

Si ils devaient refaire le mix de the wall ou DSOTM aujourd'hui tout in the box avec le même ingé son, tu crois vraiment que ça serait du pareil au même ?

Justement, en employant les mêmes techniques de captation, on peut arriver au même résultat que l'on mixe "in the box" ou tout analogique.
...Écoute des prises de batterie : le son vient de l'emploi des outils, du placement des micros et de leur dosage. Et là, peu importe plugin ou analogique.

Si je voulais vraiment abuser je rajouterais qu'une banque de sample n'est pas une émulation, donc le son est analogique.

Citation de Gulistan :

Justement, en employant les mêmes techniques de captation, on peut arriver au même résultat que l'on mixe "in the box" ou tout analogique.
...Écoute des prises de batterie : le son vient de l'emploi des outils, du placement des micros et de leur dosage. Et là, peu importe plugin ou analogique.

Mais tu ne captes pas le son avec un plugin, donc sans analogique pas de captation, pas de micro ni rien donc je comprend pas ton raisonnement

Je pense que la grande majorité des gens qui votent n'ont jamais utilisé de hardware. Et je ne parle pas d'avoir un comp Warm audio à la maison.
Je parle de mixer (ou masteriser) sur une console (ou un sommateur), avec des faders, des périphériques à lampes, des EQ, des comp etc.
...
En somme, même si ça permettait à certains de le faire, c'est pas sur un ordi à 500 euros avec des plugin crackés, une scarlett 2i2 et des moniteurs à 200 euros.

Et il fera toujours de bien meilleur mix en plugin que moi je pourrais faire sur une SSL avec tout le matos externe au monde. Ni les plugs ni le matos ne remplacent le talent..

1 Acoustique ne veut pas dire hardware, ça n'a pas vraiment de rapport. Et il existe de nombreux appareils hardware qui travaillent en numérique.

2 Une captation acoustique se fait forcément de manière analogique (la membrane du micro vibre physiquement)