626 réponses
79 participants
30 585 vues
403 followers

391 vote(s)

1 réponse(s) maximum Fin du sondage : 24/11/22

1 Posté le le 11/11/2022 à 11:00 Sondage Clos

Selon vous, le milieu de l'audio est-il sexiste ?

1 oui (251 - 64%)
2 non (140 - 36%)

Sondage réalisé du 11/11/2022 au 24/11/2022 - 391 participants - 1 réponse par participant

Hushman

7070

Administrateur·trice du site

Membre depuis 6 ans

Sujet de la discussion Posté le 11/11/2022 à 11:00:02

Le milieu de l'audio n'est pas vraiment un reflet de notre société, et on observe encore de nos jours un puissant déséquilibre hommes/femmes. Quelles peuvent en être les raisons ?

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion

Anonyme

551 Posté le 16/12/2022 à 07:51:53

Ah Ah Ah, une des manières de lutter contre le sexisme et et les inégalités, car les deux sont liés, est d’écouter ce que dit notre Renaud, mon pote, mon poteau, chanteur banlieusard sonblou noir, clope au bec, sur sa mob bleue, à la voix certes pas exceptionnelle, calée sur des musiques un peu variétoches, qui nous a tout de même récités de beaux textes bien touchants, et qui font mouche, entre deux démoulages de glaçons. C'est (presque) du Zola. Je me demande si ça serait pas pertinent de mettre au programme pour étudier, et analyser de tels textes à l’école, puisqu'on en cause ici. Si un jour je suis nommé ministre de l’Éducation Nationale, peut être, je suis à coté du téléphone, j'attends la sonnerie, on ne sait jamais, vu la moyenne d'age des députés. Joyeux Noël, plus que des articles de consommation, des bazars électroniques qu'on fait marcher avec ses pouces, je vous souhaite de trouver au pied du sapin bien emballé avec de jolis rubans le sourire, l'amour de vos gamins, de vos proches. Salut.

C'est quand qu'on va où :

Citation :

L'essentiel à nous apprendre, c'est l'amour des livres qui fait
Qu'tu peux voyager d'ta chambre autour de l'humanité
C'est l'amour de ton prochain, même si c'est un beau salaud
La haine ça n'apporte rien, pis elle viendra bien assez tôt
Si on nous apprend pas ça, alors j'dis "Halte à tout"
Explique-moi, Papa, c'est quand qu'on va où?

Miss Magie :

Citation :

Même la dernière des connes
Je veux dédier ces quelques vers
Issus de mon dégoût des hommes
Et de leur morale guerrière.
Car aucune femme sur la planète
N’s’ra jamais plus con que son frère
Ni plus fière ni plus malhonnête
À part peut-être, Madame Thatcher

Los Teignos

9783

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

552 Posté le 23/12/2022 à 04:46:30

Citation de the loon :

C'est vrai que l'écriture inclusive n'est pas des plus aisé à lire... Du coup le mieux ce serait de proclamer que le féminin l'emporte sur le masculin et comme ça au moins... Si ça peut faire avancer les choses, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.. ^^
En revanche je ne comprends pas pourquoi les modérateurs d'audiofanzine ont leurs grade en écriture inclusive ? Los Teignos devrait avoir marqué modérateur...?
D'ailleurs il n'a pas répondu à ma question sur le sondage précédent, pourtant on à l'air d'avoir pas mal de valeurs en commun. Donc il pourrait comprendre que c'était une question importante.
Désolé pour le HS je sais pas comment on l'intègre dans un post.

J'ai répondu.

Et je ne suis pas modérateur des forums mais administrateur du site : je dis ça parce qu'on a une vraie séparation des pouvoirs en interne. Je n'ai quasiment jamais modéré en 18 ans de boîte parce que ça ne relève pas des mes compétences.
On a enfin opté pour l'inclusif sur nos grades précisément pour flouter nos genres, histoire que personne ne se permette plus de remettre en place une fille juste parce que c'est une fille. Et je dis bien plus parce que c'est déjà arrivé des dizaines de fois à certaines des filles de l'équipe.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

553 Posté le 02/01/2023 à 14:30:19

Citation de Los Teignos :

On a enfin opté pour l'inclusif sur nos grades précisément pour flouter nos genres, histoire que personne ne se permette plus de remettre en place une fille juste parce que c'est une fille. Et je dis bien plus parce que c'est déjà arrivé des dizaines de fois à certaines des filles de l'équipe.

Je trouve cette réponse étrange, presque dérangeante.
Donc un crétin macho qui remettait en place une fille juste parce que c'est une fille n'était donc pas banni et prié d'aller se faire bannir ailleurs ?
Donc un crétin macho qui remettait en place une fille juste parce que c'est une fille ne peut plus le faire pour cause de jean's obligatoire au lieu d'une mini-jupe et devient un crétin non-macho résident permanent ?

L'éducation (l'apprentissage) nécessite, la pédagogie puis la reconnaissance, la punition ou la rééducation (je suis pas prof, je suis peut-être dans le faux) et cela dans des proportions ajustables en fonction de la gravité des faits.
Je ne trouve rien de cela dans ta justification autre que (excuse-moi si les termes paraissent violents) le maître (le juge, le policier...) regarde ailleurs et la fille est priée de devenir transparente.

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 14:38:43 ]

Anonyme

554 Posté le 02/01/2023 à 17:14:53

Oui et un soupçon d'hypocrisie en moins ne ferait pas de mal à certains. Lorsque qu'une femme marche devant moi dans la rue, je lui saute pas dessus, je lui dit dit des mots déplacés, car c'est pas correct, car c'est défendu par la loi, parce que c'est pas bien pour tout un tas de raisons, déjà évoquées, en long en large et en travers, ici et ailleurs. Néanmoins, je suis un mec, normalement constitué, du moins, je l’espère, et il arrive que mes yeux dérivent un peu, bon bref....Quand à remettre en place une fille parce que c'est une fille, ça revient au même que remettre en place une personne uniquement par rapport a ses origines, c'est du du même niveau au ras des pâquerettes. Certains, il me semble ont été bannis pour bien moins que ça. On revient encore et toujours au même débat stérile de "flouter" les genres pour reprendre l'expression en traficotant les mots, comme si le problème allait disparaitre, en mettant la tête dans le sable, je note que c'est devenu une habitude de nos jours pour tout un tas de problèmes de société..On croit faire disparaitre les problèmes alors qu'au contraire on les amplifie. C'est à dire qu'une femme qui posterait une compo ici doit obligatoirement avancer masquée derrière du e.s, alors, comment savoir à qui nous avons affaire ? Ou serait la sensibilité, la créativité féminine, dans tout ça ? Ou seraient la bienveillance, les encouragements, parce que j'ai cru comprendre que les femmes n’étaient pas si nombreuses ici ? Je prends donc le problème a l'envers. Je ne trouve pas ça très sain, perso. enfin, c'est un avis un peu vieux jeu, je l'avoue. Je sais pas comment je peux virer ce "Posteur·euse AFfamé·e" ridicule qui trône juste dessous mon pseudo. Enfin, après tout, il y a plus grave, c'est vrai.... :fleche:

vass-m

674

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

555 Posté le 02/01/2023 à 17:39:34

Pour rebondir sur la réflexion de Sybelle, j'écoutais l'autre jour un auteur à la radio qui a publié un essai sur les connards (dont malheureusement le nom et le titre m'échappent, dommage...) Bref l'une de ses conclusions était que le sentiment d'impunité renforçait les conduites de connards.
C'est un peu la vieille antienne de la vitre cassé qui dérive sur la tolérance zéro façon un justicier dans la ville, mais c'est en effet c'est une piste de réflexion faut-il nier le genre en abolissant son existence pour éviter les problèmes liés aux genre ?
Heudebert de Folembray un peu de tenu quand tu déambule en ville s'il te plaît ! :mrg:

et bonne année 2023 !

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

556 Posté le 02/01/2023 à 18:16:02

Citation de Sybelle :

Donc un crétin macho qui remettait en place une fille juste parce que c'est une fille n'était donc pas banni et prié d'aller se faire bannir ailleurs ? [...] [...] Je ne trouve rien de cela dans ta justification autre que (excuse-moi si les termes paraissent violents) le maître (le juge, le policier...) regarde ailleurs et la fille est priée de devenir transparente.

D’accord avec toi Sybelle!

C’est précisément l’une des dérives d’une certains tendance actuelle que de cibler la mauvaise cible en interdisant (la fameuse « cancel culture ») certains mots, P. Ex., au lieu de cibler précisément — et uniquement — les comportements et agissements de ceux qui utilisent certains mots de façon mal intentionnée (donc des contextes précis!). Ce qui résulte qu’on ne puisse plus utiliser certains mots pour, p. ex., citer le titre d’un livre ou parler de faits historiques alors que dans ce cas il n’y a rien d’offensant dans la démarche contrairement à un individu qui emploi tel ou tel mot dans le but manifeste et évident d’offenser ou d’agresser quelqu’un. Un mot, c’est comme un outil ou un couteau, c’est ce qu’on en fait qui peut être condamnable ou non et pas le mot en lui-même!

Sinon quoi? Le simple fait de lire tel ou tel mot dans un dico serait « agressant »? Faudrait les supprimer? Il y a des limites à vouloir imposer à tous des restrictions en fonction de nos « ressentis » perso, faut apprendre à se gérer un minimum dans la vie et à distinguer la forme du fond, les « outils » VS leur utilisation qui en sont faite par certains!

Et c’est dans le même ordre d’idée que la même tendance dérive également en voulant « canceller » les genres (que ce soit sur les formulaires ou, comme ici sur le forum, sous les pseudos) sous différents prétextes alors qu’il suffirait simplement de laisser le choix à chacun de choisir en incorporant, P. Ex., « non binaire » ou « non genré » pour les individus qui considèrent ne pas correspondre à l’un ou l’autre des deux genres, masculin ou féminin. Ou même aucune allusion du tout au genre, si c’est ce que certains désirent dans le but de ne pas se faire aborder selon leur genre et/ou « non genre », comme l'est la motivation d'AF que nous partage Los Teignos.

Mais au lieu d’être réellement inclusif, comme le prétendent certains partisans d’une certaine tendance, ce manque de discernement résulte paradoxalement à l’effet contraire de ce que certains prêchent, car au lieu « d’inclure des (nouvelles) possibilités », cela exclu, interdit et « cancel » deux possibilités tout en retirant le choix aux membres d’indiquer ou non leur genre (troisième possibilité absente!). Autrement dit, aucune inclusivité ni aucun choix, mais tous « forcé » de voir afficher « eur·euse » ou « « teur-trice » sous nos propres pseudos!

…Sans parler qu’en visionnant des vidéos sur AF, nous pouvons observer que Los Teignos et Red Led, entre autres, correspondent en tout point, et se considèrent très fort probablement comme étant de genre masculin, alors qu’est affiché un « teur/trice » sous leur pseudo.

Non, mais dans quel monde stupide, hypocrite et sans discernement vivons nous où, pour faire plaisir à une infime minorité (qui représente un très faible pourcentage de la population, je parle de ceux qui veulent « canceller » les genres et les mots et/ou de ceux qui ne se considèrent ni homme/femme) et par peur de perdre des clients, les institutions et entreprises, pour suivre la tendance, au lieu d’inclure de nouvelles possibilités (ce qui satisferait autant la minorité que la majorité), participent à certaines dérives qui consiste à « canceller » ce qui existe pourtant bel et bien et qui concerne des millions d’individus!

Pour ceux, comme moi, qui considèrent eux-mêmes leur genre (en termes de « ressenti ») comme étant en parfaite adéquation avec le sexe de leur naissance, en quoi ne plus pouvoir l’afficher et/ou l’inscrire ici et là s’inscrit dans une démarche dite « inclusive »?

Bref, comme tu le dis, si certains membres n’agissaient pas de façon appropriée et/ou insultaient, voir harcelaient des modos, contributeurs et/ou d’autres membres, c’est envers ces crétins qu’il fallait sévir et non pas « canceller » les genres en dessous des peudos et encore moins « obliger » que soit affiché « eur·euse » ou « « teur-trice » sous tous les pseudos! Surtout que, de toute façon, à force de lire sur le forum et/ou dès qu’on visionne une vidéo, le problème demeure entier face à des crétins qui pourront naturellement estimer de quel genre sont tel ou tel modo et contributeur et/ou même les insulter si ce n’est que concernant leur apparence physique au-delà du genre! Bref, ça ne règle absolument rien comme « solution ».

Note : je ne blâme pas spécifiquement AF, car ils ne sont qu’empêtrés, comme plusieurs autres entreprises, dans ce courant et ses dérives et ont probablement peur de se mettre une fraction des nouvelles générations à dos s’ils n’emploient pas l’écriture dite « inclusives ». C’est un phénomène de société et dès qu’il y a des clients et donc de l’argent en jeu, malheureusement plusieurs sont « frileux » et deviennent subitement favorables à tout un tas de trucs.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

Anonyme

557 Posté le 02/01/2023 à 18:37:57

Ça y est, une pièce a été remise.
:facepalm:

La classification du vivant a bien évolué depuis un petit bout de temps. On rapproche les espèces par ce qu'elles ont en commun, alors qu'avant on les séparait par leurs différences. Ainsi, on ne parle plus d'invertébrés par opposition aux vertébrés.
Si des modos ont reçu des insultes sur leur genre, c'est parce qu'elles étaient différentes.

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 18:38:21 ]

vass-m

674

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

558 Posté le 02/01/2023 à 18:44:15

Citation de Darkmoon :

Pour ceux, comme moi, qui considèrent eux-mêmes leur genre (en termes de « ressenti ») comme étant en parfaite adéquation avec le sexe de leur naissance, en quoi ne plus pouvoir l’afficher et/ou l’inscrire ici et là s’inscrit dans une démarche dite « inclusive »?

Le truc c'est qu'AF aurait dû laisser la possibilité de choisir le genre ou non, par soucis d'économie de développement c'est inclusif pour tout le monde

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

559 Posté le 02/01/2023 à 19:44:40

Pour ma part, je fais pas un fromage de cette inclusivité ou pas, j'ai l'idée que c'est une mode qui s'évanouira comme toutes les autres un peu nunuche comme le houla hop, les pin's ou les seins nus sur la plage qui reviennent à la mode sous prétexte de féminisme après avoir disparus sous prétexte de... féminisme.
Par contre ce qui me fait bondir, c'est que je sois obligée de mettre un antivol, à mon vélo, une alarme sur mes portes ou de me promener sans collier, sans portable, poches fermées etc... parce que l'autorité ne sait pas coffrer ces délinquants.
Alors quand on choppe un crétin macho ou raciste ou négationniste, un comportement contre l'éthique, etc, je comprends pas qu'on ne lui donne pas une correction en le bannissant mais aussi, pourquoi pas, après un «procès» équitable, une interdiction en tous lieux : Il n'existe pas une guilde des animateurs des sites musicaux qui pourraient s'accorder sur le déverminage ? Ça me paraîtrait plus efficace, courageux et pertinent.

Franck : pour ce qui est de me faire mater le derrière dans la rue, je m'en fiche totalement, j'en fait autant à l'occasion, mais mon «Ça» et sous les ordres de mon «Sur moi», je crois que ça s'appelle la «civilisation», alors tes propos ne me choquent nullement !

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Anonyme

560 Posté le 02/01/2023 à 20:23:29

Sybelle :

Citation :

Franck : pour ce qui est de me faire mater le derrière dans la rue, je m'en fiche totalement, j'en fait autant à l'occasion, mais mon «Ça» et sous les ordres de mon «Sur moi», je crois que ça s'appelle la «civilisation», alors tes propos ne me choquent nullement !

A aucun moment je n'ai chercher à choquer. Simplement, quel mec n'a pas maté du coin de l’œil une nana dans la rue, à la plage ? Un moment donné, faut bien parler vrai, et dire les choses. Est ce ça fait partie du pack de harcèlement ? Est ce que c'est du machisme ? Je ne le crois pas. A propos de harcèlement, j'ai bien envie de citer un cas d’école récent et assez mediatique, mais on à pas le droit ici. Donc, méfions nous de ceux qui lavent plus blanc que blanc.

Citation :

Par contre ce qui me fait bondir, c'est que je sois obligée de mettre un antivol, à mon vélo, une alarme sur mes portes ou de me promener sans collier, sans portable, poches fermées etc... parce que l'autorité ne sait pas coffrer ces délinquants.

En d'autres temps, on t'aurais traité.e froidement de réac. Je suis néanmoins assez d'accord la dessus.

Gulistan :

Citation :

La classification du vivant a bien évolué depuis un petit bout de temps. On rapproche les espèces par ce qu'elles ont en commun, alors qu'avant on les séparait par leurs différences. Ainsi, on ne parle plus d'invertébrés par opposition aux vertébrés.

Du second degré, j'imagine. Car si on lit entre les lignes, je trouve ça limite de parler "d’espèce" sur un fil de sexisme.

Anonyme

561 Posté le 02/01/2023 à 20:29:11

Pas vraiment du second degré, plutôt du cynisme navré.
C'est juste pour comparer l'évolution des visions. Si on est arrivé à ça (loin d'être acquis pour les non-initiés) en biologie, ont doit pouvoir y arriver en sociologie humaine.

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 20:29:33 ]

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

562 Posté le 02/01/2023 à 20:39:57

Franck
J'ai pas pensé que tu cherchais à choquer ! Regarder, mater, déshabiller quelqu'un(e) dans la rue ne fait pas partie du pack de harcèlement à mon opinion, d'autant que celui que tu croises, assez souvent, il raconte à haute voix sa vie privée, les écouteurs cloués dans le cerveau, les yeux pointés sur un horizon de solitude urbaine...
Alors, mes fesses (ou les tiennes), ça serait presque une bouée de sauvetage pour ces zombies...
Bon, je plaisante un peu, y'a tout de même dans la rue ou le métro, des comportements plus ambigus, voire répréhensibles. Alors quand c'est aussi facile de bloquer l'individu sur le net, je m'interroge.

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Anonyme

563 Posté le 02/01/2023 à 20:44:31

Citation de Sybelle :

Alors quand c'est aussi facile de bloquer l'individu sur le net, je m'interroge.

Bloquer sur un site, oui, facile, mais il y a des parades très simples.
Bloquer sur tout le net, non, et heureusement.

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 20:44:53 ]

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

564 Posté le 02/01/2023 à 21:13:11

Citation de Gulistan :

Bloquer sur un site, oui, facile, mais il y a des parades très simples.

Donc le mieux est de ne rien faire ?

Citation de Gulistan :

Bloquer sur tout le net, non, et heureusement.

Relit moi bien, j'ai demandé s'il existait une sorte de «syndicat» par exemple des sites de musique pour neutraliser les nuisibles dans le domaine où ils ont sévit.
Ça serait un début et je ne comprends pas le sens de ton «heureusement». Moi ça me gène pas qu'un harceleur, un raciste, etc n'ait plus accès à l'expression de son crétinisme. Si on me sucre mon permis de conduire pour conduite dangereuse sur une départementale, j'ai pas le droit de conduire sur une autoroute, c'est ainsi... Heureusement.

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

[ Dernière édition du message le 02/01/2023 à 21:14:02 ]

vass-m

674

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

565 Posté le 02/01/2023 à 21:14:54

On en est au point de confusion engendré par le puristanisme qui s'est emparé du féminisme dans sa croisade anti hédoniste et son moralisme anti désir...
Juste pour revenir sur l'écriture inclusive, comme toujours lorsqu'une volonté politique tente de normer l'usage de la langue selon une idéologie qui lui est propre (1984 qu'est ce qu'on aime tous ce bouquin au besoin...) c'est voué à l'échec, tout bon linguiste expliquera que c'est l'usage qui fait la norme, jamais l'inverse (surtout que c'est méga relou et qu'on est fondamentalement des flemmard.e.s)

Darkmoon

4068

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

566 Posté le 02/01/2023 à 21:25:30

Citation de Gulistan :

Ça y est, une pièce a été remise.

La classification du vivant a bien évolué depuis un petit bout de temps. On rapproche les espèces par ce qu'elles ont en commun, alors qu'avant on les séparait par leurs différences. Ainsi, on ne parle plus d'invertébrés par opposition aux vertébrés.
Si des modos ont reçu des insultes sur leur genre, c'est parce qu'elles étaient différentes.

Je ne suis pas d’accord, mais alors pas du tout, car ça produit exactement l’effet contraire! Et c’est même illogique et incensé quand on y réfléchit bien : pour accepter les différences et inclure tout le monde, il faut — c’est une implication logique — reconnaitre ces différences et les accepter et les respecter! Reconnaitre, P. Ex., que la couleur de la peau d’un individu n’est pas gage de quoi que ce soit (concernant la personnalité, le caractère, les qualités et défauts d’un individu, etc.)! Reconnaitre que le genre, même s’il implique quelques différences, que ce soit au niveau biologique ou psychologique (tout comme l’incidence de l’historique de la vie de tout individu, dont le conditionnement social, entre autres), n’enlève aucun droit aux individus et que tous méritent le même respect! Idem concernant les origines ethniques, l’orientation sexuelle, etc., etc.!

Ce n’est pas en faisant semblant qu’il n’existe aucune différence et/ou en voulant les « canceller », les cacher et/ou ne pas les « afficher » que l’on contribue à faire accepter ces différences, c’est au contraire, en les reconnaissant et en les affirmant! Tout en promouvant l'acceptation et le respect de ces dernières! Mais pour ça, elles doivent EXISTER!

Les « mouvances » ou « courants de pensée » qui cherchent à cacher les différences, afin d’éviter les conséquences que peuvent subir ceux qui sont différents font une grossière et terrible erreur, même si, à la base, ils ont peut-être « bonne intention». Car c’est de cette façon qu’on en arrive à des extrêmes ou, P. Ex., la femme devrait se voiler complètement pour ne pas « attiser » de désir de la part de leurs potentiels agresseurs! Où, encore, que les « gays » ne devraient pas s’afficher comme tel, etc., etc. …pour un jour finir, sur un forum, à ne plus vouloir indiquer le sexe des uns et des autres, pour éviter les commentaires désobligeants sur ces différences de genre!

Ce n’est pas la bonne approche, la bonne méthode, car ça donne du pouvoir à ceux qui, justement, n’agissent pas correctement en fonction des différences de tout un chacun, nous plaçant donc « à l’effet » de ces « agresseurs », devant donc « cacher » nos différences!

Bref, ce que plusieurs « militants » et individus confondent au sujet des différences, ce sont les droits, attitudes et comportements, qui, eux, ne devraient en aucun cas être différents VS (envers) des individus qui possèdent des caractéristiques bel et bien, elles, différentes! Ce n’est pas les dernières différences qui doivent être annihilées, « cancellées » et supprimées, mais les premières (actions), celles qui concernent les comportements, les attitudes, les préjugés et/ou les différences de droits… …envers les « différences » des individus!

Anonyme

567 Posté le 03/01/2023 à 09:18:29

Attention, ce n'est pas un post politique, mais seulement un addition de chiffres et de textes de lois
Assemblée Nationale : 217 femmes, pour 357 bonhommes. Il y a du mieux, mais on est toujours pas dans l’égalité parfaite. Nous ne reviendrons pas sur le long combat pour le droit de vote, pour éligibilité des femmes, déjà évoqué ici, et ailleurs. Mais je suis perplexe devant le décalage de la loi, et de ce qui se passe sur le terrain :

Citation :

La loi du 27 décembre 2019 relative à l'engagement dans la vie locale et à la proximité de l'action publique prévoit la modification du code électoral afin de renforcer la parité au sein des exécutifs des établissements publics de coopération intercommunale (EPCI). La loi révise le pacte de gouvernance entre les EPCI et les communes membres afin de fixer des objectifs de parité aux instances de gouvernance et aux commissions. Le renforcement de la parité dans les intercommunalités et les communes est repoussé à un futur texte dont les dispositions s'appliqueront en 2026.

Deux aspects,
1 / pour l’égalité femmes hommes, il faut jouer le jeu de l’égalité des droits, et des salaires dans la société , ce qui me parait autant normal qu’évident.

2 / Dans le couple, sans nécessairement donner la leçon, nous ne sommes plus du tout dans le même registre, les hommes et les femmes ne sont pas du tout pareils, ni physiquement, ni dans la manière d’être, a beaucoup de points de vue, chacun.e doit avoir ses domaines réservés. Ce n'est pas non plus à une femme de déboucher des chiottes. L'aspirateur, ce truc chiant qui fait mal au dos et qui fait du bruit doit être obligatoirement unisexe. C'est une des nombreuses recettes pour qu'un couple dure. On s'aime, on s'engueule, parfois on se dit des mots qui dépassent la pensée. La colère est toujours mauvaise conseillère, nous sommes des humains. Mais ça ne doit jamais aller plus loin. Le quotidien, les soucis, la difficile éducation des gamins fait parfois tristement son effet, la vie n'est pas un long fleuve tranquille, mais heureusement, il y a bien des moments de bonheur aussi.

Eric Music Strasbourg

4598

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

568 Posté le 03/01/2023 à 09:58:02

Citation de Franck Heudebert De Folembray :

Attention, ce n'est pas un post politique, mais seulement un addition de chiffres et de textes de lois
Assemblée Nationale : 217 femmes, pour 357 bonhommes. Il y a du mieux, mais on est toujours pas dans l’égalité parfaite..

Alors ĺà je ne suis pas d'accord du tout. Sur les ministres ok mais pas sur les députés.
Personne n'empêche personne de se présenter aux élections.
Le résultat n'a en aucun cas être paritaire sinon ça n'est plus démocratique!
À 1000 pour cent d'accord quand on parle de salaires de responsabilités, de droits...
Mais l'exemple donné va totalement à l'encontre du principe électoral.

Eric

[ Dernière édition du message le 03/01/2023 à 10:00:26 ]

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

569 Posté le 03/01/2023 à 10:32:36

Citation de Eric Music Strasbourg :

Personne n'empêche personne de se présenter aux élections.

Hum... Au royaume de grandes gueules ego-centrées, les seules femmes ou presque à surmonter les embuches que leur parti leur dresse sont justement celles qui ont le moins les «qualités» de pondération, d'empathie et de sincérité qui (attention lieu commun sexiste) caractérisent la féminité.

Citation de Eric Music Strasbourg :

Le résultat n'a en aucun cas être paritaire sinon ça n'est plus démocratique!

Justement la «démocratie» est passée avec le temps
- de l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement compétent pour résoudre les problèmes sociétaux et relativement rassembleur
- à l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement démagogue et difficilement rassembleur
- et enfin à l'élection par les plus bruyants des minoritaires d'un représentant particulièrement corporatiste, sectaire et particulièrement clivant.
Ça vaut pour tous les partis, il me semble.
Mon propos n'est pas politique, ce que je m'interdis bien sûr. Il est sociologique est concerne à peu près toute l'Europe, il me semble.

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Eric Music Strasbourg

4598

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

570 Posté le 03/01/2023 à 10:40:28

Citation de Sybelle :

Citation de Eric Music Strasbourg :
Personne n'empêche personne de se présenter aux élections.

Hum... Au royaume de grandes gueules ego-centrées, les seules femmes ou presque à surmonter les embuches que leur parti leur dresse sont justement celles qui ont le moins les «qualités» de pondération, d'empathie et de sincérité qui (attention lieu commun sexiste) caractérisent la féminité.

Citation de Eric Music Strasbourg :
Le résultat n'a en aucun cas être paritaire sinon ça n'est plus démocratique!

Justement la «démocratie» est passée avec le temps
- de l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement compétent pour résoudre les problèmes sociétaux et relativement rassembleur
- à l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement démagogue et difficilement rassembleur
- et enfin à l'élection par les plus bruyants des minoritaires d'un représentant particulièrement corporatiste, sectaire et particulièrement clivant.
Ça vaut pour tous les partis, il me semble.
Mon propos n'est pas politique, ce que je m'interdis bien sûr. Il est sociologique est concerne à peu près toute l'Europe, il me semble.

L'europe?? Le monde veux tu dire c'est peut être pour ça que peu de gens vont voter mais ça ne remet en rien le principe de se présenter d'être elu(e) qui est juste. L'injustice est là où tu l'as notée.

Eric

[ Dernière édition du message le 03/01/2023 à 10:42:34 ]

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

571 Posté le 03/01/2023 à 11:40:36

Citation de Eric Music Strasbourg :

L'europe?? Le monde veux tu dire c'est peut être pour ça que peu de gens vont voter mais ça ne remet en rien le principe de se présenter d'être elu(e) qui est juste. L'injustice est là où tu l'as notée.

Oui, j'ai marqué Europe parce qu'il me semble que c'est la seule région du monde qui pratique la «démocratie», en plus des USA qui restent une énigme politique pour moi et de l'Amérique Centrale et du Sud pour lesquelles j'ai de fort doutes de corruption. (Désolée pour nos amis Canadiens et autres démocraties de part le monde, je ne suis pas non plus très au courant...)
Et ma réflexion, en accord avec la tienne est «que peu de gens vont voter» mais je n'en tire pas les même conclusions : Remettons en cause ce pseudo principe de se présenter et ainsi d'être élu (ou pas). Sans avoir le moindre petit bout de la queue d'une solution, je pense que cette définition millénaire de la «démocratie» ne fonctionne plus, même si elle a été remise à jour il y a 75 ans.
«La démocratie est le pire des systèmes, à l'exclusion de tous les autres.»

PS qui n'a rien à voir : je viens de passer 15 jours dans ta région et j'ai encore A-DO-RÉ !
C'est la seconde fois seulement de ma vie que je touche de la vraie neige !

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

Anonyme

572 Posté le 03/01/2023 à 12:34:19

Darkmoon : tu t'embales vite, et c'est vrai que j'ai été bref.
Je ne suis pas pour supprimer les différences, mais pour se rassembler sur ce que nous avons en commun en tant qu'espèce.

Anonyme

573 Posté le 03/01/2023 à 12:37:58

Citation :

Alors ĺà je ne suis pas d'accord du tout. Sur les ministres ok mais pas sur les députés.
Personne n'empêche personne de se présenter aux élections.

En théorie, oui, nous sommes quand même dans un pays globalement ouvert et démocratique. Mais j'ai déjà vu au séances à l'assemblée des gros bourrins bien moqueurs qui ricanent, qui sifflent parce qu'une femme se pointe en robe. C'est quand même un frein a représentation des femmes dans la politique. Enfin, à mon avis.

Anonyme

574 Posté le 03/01/2023 à 12:45:02

Citation de Sybelle :

Justement la «démocratie» est passée avec le temps
- de l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement compétent pour résoudre les problèmes sociétaux et relativement rassembleur
- à l'élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement démagogue et difficilement rassembleur
- et enfin à l'élection par les plus bruyants des minoritaires d'un représentant particulièrement corporatiste, sectaire et particulièrement clivant.

Et qui c'est qui vote ?
Arrêtez de remettre la faute sur les autres. Là, c'est suite aux choix des électeurs, personne d'autre.

Sybelle

1006

AFicionado·a

Membre depuis 6 ans

575 Posté le 03/01/2023 à 13:22:30

Citation de Gulistan :

Et qui c'est qui vote ?
Arrêtez de remettre la faute sur les autres. Là, c'est suite aux choix des électeurs, personne d'autre.

Hors sujet :

Où tu lis que je remets la faute sur les autres ???
Je dis seulement, sans avoir la réponse, que peut-être il faudrait remettre en cause ce sacro-saint terme de «démocratie» dont on voit bien qu'il dérive vers l'absurde, au point d'être incapable de gérer les discriminations racistes, sexistes, handicapaires, pour un autre système. J'ai peu de solutions, ça ne m'empêche pas de «penser» :
Vote obligatoire ? >> élection par les plus nombreux d'un représentant particulièrement démagogue et difficilement rassembleur.
Bi partisme uniquement ? >> élection par les plus nombreux d'un représentant qui déferait les mesures du gouvernement précédent.
Gouvernement et députés professionnels (élus ? nommés ?) ayant suivi une formation poussée dans le domaine de leur «compétence» >> Élitisme et fonctionnarisation
Gouvernement et députés pénalement responsables avec obligation de résultats ? >> Immobilisme, on a déjà donné
Droit de vote censitaire ? >> j'en sais rien, ça c'est déjà vu et on peut administrer un pays comme on administre une copropriété
Votations par reférendum ? >> ça rétablirai la peine de mort, entre autre

Attention, ce ne sont pas des propositions, juste des réflexions sans arrière pensée, sans parti-pris et je ne m'engagerai (si j'ai le droit, sinon, modo, merci de me modérer) je crois qu'on assiste au déclin de l'empire européen (de la civilisation) et le résultat sera désastreux pour les plus «riches» (France, Allemagne pas habitués à la paupérisation et aux sacrifices, au Portugal, on connait !)
Nos enfant fabriqueront des petits objets en plastique pour les grands pays émergents devenus dominateurs. Dans moins de 50 ans. J'aurai 84 ans, je risque de le voir.

Je suis vulgaire mais j'aime la vie avec des petits bouts des autres dedans. (Et l'amour avec des gros bouts...)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs

réactions au dossier Sondage sur le sexisme dans le milieu de l'audio