Top config PC MAO 2024 (test, bench, discussion, débat...)
- 432 réponses
- 46 participants
- 26 722 vues
- 61 followers
Afficher le sujet de la discussion
Je pense que tu voulais dire un "mythe"
Tu as des sources de ce que tu avances ?
Car pour ma part, elle vienne de Steinberg et également de rare site qui font des benchmark single core en audio, que l'on appelle pour la recherche Google "Dawbench ou Dawbenchmark".
Je suis curieux de savoir d'où te proviens cette information
Sinon je confirme que la série des ryzen 5000 accepte jusqu'à 128 go en ddr 3200 MHz max, vu sur le site AMD.
Je vais rechercher un Dawbenchmark assez récent que j'ai vu où le 5950x était vraiment très proche du 7950x en terme de perf, sachant que le numéro un des processeurs est le 13900ks dans ce même benchmark.
Les processeurs X3D ont pourtant d'excellents résultats :
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
ElliotValentine
851
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
La ram Corsair (ddr5 6000 mhz) qui ne tient pas son profil XMP. :/
Obligé de tweaker pour plus avoir d'écran bleu.
J'ai perdu 600mhz. pour la stabiliser.
Edit : Apparemment, le CPU accepte officiellement la DDR5 jusqu'à 5600 MB/s, j'ai essayé de trifouiller le voltage mais j'avais toujours un écran bleu.
Je pensais mon système AMD 3900X réactif, mais le nouveau système lui met une rincée, tout à l'impression d'être plus "fluide".
Obligé de tweaker pour plus avoir d'écran bleu.
J'ai perdu 600mhz. pour la stabiliser.
Edit : Apparemment, le CPU accepte officiellement la DDR5 jusqu'à 5600 MB/s, j'ai essayé de trifouiller le voltage mais j'avais toujours un écran bleu.
Je pensais mon système AMD 3900X réactif, mais le nouveau système lui met une rincée, tout à l'impression d'être plus "fluide".
[ Dernière édition du message le 05/04/2024 à 03:57:52 ]
Rodney71
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Citation de Danbei :
Citation :C'est parce que "ce qui compte est le single core" est une caricature. Les DAW tirent sans aucun doute avantage des multiples cœurs d'un processeur. Le gain de performance n'est presque jamais proportionnel au nombre de cœurs, mais existe malgré tout et est important dans bien des situations.Je me suis penché depuis quelques semaines sur ce dossier et j'ai appris quelque chose que je ne savais pas, à savoir que ce qui compte est le single core pour l'audio et non le nombre de coeur d'un processeur.
Ce que j'ai un peu de mal à comprendre, car sous cubase pro 13 et également d'ancienne version, il y a une option multicore...
Je pense que tu voulais dire un "mythe"
Tu as des sources de ce que tu avances ?
Car pour ma part, elle vienne de Steinberg et également de rare site qui font des benchmark single core en audio, que l'on appelle pour la recherche Google "Dawbench ou Dawbenchmark".
Je suis curieux de savoir d'où te proviens cette information
Sinon je confirme que la série des ryzen 5000 accepte jusqu'à 128 go en ddr 3200 MHz max, vu sur le site AMD.
Je vais rechercher un Dawbenchmark assez récent que j'ai vu où le 5950x était vraiment très proche du 7950x en terme de perf, sachant que le numéro un des processeurs est le 13900ks dans ce même benchmark.
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Nope, Je voulais dire une caricature, pas un mythe.
L'idée fausse part du fait que les DAW ne passent pas à l'échelle parfaitement avec le nombre de cœurs. Mais cela ne signifie pas que les DAW ne tirent pas avantage de multiples cœurs. Dire que seule la performance sur un cœur compte, c'est caricaturer et manquer de nuance.
Mes sources sont : La doc Steinberg ou les benchmark de Dawbench. L'introduction de ce dernier lien est d'ailleurs un bon exemple d'une description relativement nuancée de la question. Par ailleurs, il n'y a pas de benchmark sur un seul cœur sur Dawbench, uniquement des benchmarks sur plusieurs cœurs.
Mes sources sont aussi les benchmarks que j'ai faits moi-même sur ma machine avec lesquels je peux utiliser plus de VST quand je laisse le DAW utiliser plusieurs cœurs. Tu peux le faire toi aussi pour t'en convaincre.
On peut aussi regarder la documentation d'autres DAW, par exemple :
- Documentation Studio One, p7
- La doc de Reaper, p116 et p444
L'idée fausse part du fait que les DAW ne passent pas à l'échelle parfaitement avec le nombre de cœurs. Mais cela ne signifie pas que les DAW ne tirent pas avantage de multiples cœurs. Dire que seule la performance sur un cœur compte, c'est caricaturer et manquer de nuance.
Mes sources sont : La doc Steinberg ou les benchmark de Dawbench
. L'introduction de ce dernier lien est d'ailleurs un bon exemple d'une description relativement nuancée de la question. Par ailleurs, il n'y a pas de benchmark sur un seul cœur sur Dawbench, uniquement des benchmarks sur plusieurs cœurs.Mes sources sont aussi les benchmarks que j'ai faits moi-même sur ma machine avec lesquels je peux utiliser plus de VST quand je laisse le DAW utiliser plusieurs cœurs. Tu peux le faire toi aussi pour t'en convaincre.
On peut aussi regarder la documentation d'autres DAW, par exemple :
- Documentation Studio One, p7
- La doc de Reaper, p116 et p444
csurieux
542
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 6 ans
Rodney71
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
Merci Danbei pour les liens et références, c'est très intéressant en effet.
Je suis d'accord sur le fait que tous les coeurs disponibles en fonction de l'utilisation sont exploités.
Concernant le single core, il s'agit en fait et pour le dire simplement de ce que j'ai compris qu'il soit le plus haut possible.
Exemple avec un 3800x vs 5800x3d https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-5800X3D-vs-AMD-Ryzen-7-3800X/m1817839vs4047
Même si je ne doute pas que le 5800x3d soit plus puissant, il ne l'est pas en terme de fréquence, mais en terme de cache L2 et L3, qui de ce que je sais, n'a aucunes utilités en ce qui concerne l'audio.
Là où un 5900x voir 5950x sont plus adéquate et ont l'avantage d'avoir plus de coeurs.
Comme l'a dit également ElliotValentine, il faut y mettre de la Ram en quantité et en qualité afin d'homogénéiser tout ça.
Là tu trouveras un Dawbench qui est vraiment intéressant de mon avis et en complément des éléments que tu as cité dans ta dernière intervention
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=574244
Comme quoi, c'est pas simple de choisir le bon processeur pour son utilisation (le choix de la mémoire vive et la carte mère aussi sont importantes dans ce cas)
Bon j'espère que je n'ai pas dit trop de bêtise, mais c'est ce que j'ai compris
Je suis d'accord sur le fait que tous les coeurs disponibles en fonction de l'utilisation sont exploités.
Concernant le single core, il s'agit en fait et pour le dire simplement de ce que j'ai compris qu'il soit le plus haut possible.
Exemple avec un 3800x vs 5800x3d https://cpu.userbenchmark.com/Compare/AMD-Ryzen-7-5800X3D-vs-AMD-Ryzen-7-3800X/m1817839vs4047
Même si je ne doute pas que le 5800x3d soit plus puissant, il ne l'est pas en terme de fréquence, mais en terme de cache L2 et L3, qui de ce que je sais, n'a aucunes utilités en ce qui concerne l'audio.
Là où un 5900x voir 5950x sont plus adéquate et ont l'avantage d'avoir plus de coeurs.
Comme l'a dit également ElliotValentine, il faut y mettre de la Ram en quantité et en qualité afin d'homogénéiser tout ça.
Là tu trouveras un Dawbench qui est vraiment intéressant de mon avis et en complément des éléments que tu as cité dans ta dernière intervention
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=574244
Comme quoi, c'est pas simple de choisir le bon processeur pour son utilisation (le choix de la mémoire vive et la carte mère aussi sont importantes dans ce cas)
Bon j'espère que je n'ai pas dit trop de bêtise, mais c'est ce que j'ai compris
Snowfall
1532
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
Citation de Rodney71 :
Même si je ne doute pas que le 5800x3d soit plus puissant, il ne l'est pas en terme de fréquence, mais en terme de cache L2 et L3, qui de ce que je sais, n'a aucunes utilités en ce qui concerne l'audio.
Les processeurs X3D ont pourtant d'excellents résultats :
madamereve
2346
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Salut
Je reviens pour faire le point pour ceux qui souhaitent acheter un Mini PC I9 13900H Geekom.
Logiciels utilisés pour le plein potentiel du PC sans chauffe et ventilos à donf
-Process lasso "Bitsum" (gratuit mais demande une licence. Un peu dans l'esprit de Reaper que l'on peut utiliser sans achat. Je l'ai acheté en promo. Licence et MAJ à vie 28, 90 euros)
-Park Control (gratuit (même société) comme le produit ci-dessus mais je ne l'ai pas acheté. C'est juste pour vérifier que les 20 cœurs sont débloqués en fréquence)
A l'origine les fréquences des cœurs oscillent entre 1200 et 900 ghz .Process lasso permet de débloquer ces cœurs en remontant les fréquences.
Le principe est d'utiliser une procédure d'alimentation normale comme vous le voyez sur le gif ( capturé avec Licecape de cocko's) pour ne pas affoler les ventilos. Et comme vous pouvez le voir sur la vidéo YouTube que j'ai postée. Aucun souffle. Mais rien n'empêche de choisir des processus d'alimentation différents, de ne choisir que les cœurs performants, etc.. Faire sa petite sauce, quoi!
J'utilise Reaper car c'est la Stan que je maîtrise le mieux. Mais j'ai aussi SO1 et Bitwig ( que je commence à étudier pour du live).
Je précise aussi que ce MiniPc est un objet nomade pour enregistrer des gens en extérieur. Voilou! Bonne journée à tous!
Je reviens pour faire le point pour ceux qui souhaitent acheter un Mini PC I9 13900H Geekom.
Logiciels utilisés pour le plein potentiel du PC sans chauffe et ventilos à donf
-Process lasso "Bitsum" (gratuit mais demande une licence. Un peu dans l'esprit de Reaper que l'on peut utiliser sans achat. Je l'ai acheté en promo. Licence et MAJ à vie 28, 90 euros)
-Park Control (gratuit (même société) comme le produit ci-dessus mais je ne l'ai pas acheté. C'est juste pour vérifier que les 20 cœurs sont débloqués en fréquence)
A l'origine les fréquences des cœurs oscillent entre 1200 et 900 ghz .Process lasso permet de débloquer ces cœurs en remontant les fréquences.
Le principe est d'utiliser une procédure d'alimentation normale comme vous le voyez sur le gif ( capturé avec Licecape de cocko's) pour ne pas affoler les ventilos. Et comme vous pouvez le voir sur la vidéo YouTube que j'ai postée. Aucun souffle. Mais rien n'empêche de choisir des processus d'alimentation différents, de ne choisir que les cœurs performants, etc.. Faire sa petite sauce, quoi!
J'utilise Reaper car c'est la Stan que je maîtrise le mieux. Mais j'ai aussi SO1 et Bitwig ( que je commence à étudier pour du live).
Je précise aussi que ce MiniPc est un objet nomade pour enregistrer des gens en extérieur. Voilou! Bonne journée à tous!
[ Dernière édition du message le 05/04/2024 à 10:55:17 ]
Danbei
1891
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Rodney71
822
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 4 ans
- < Liste des sujets
- Charte