Sujet Pourquoi achetez vous encore des CD ?
- 562 réponses
- 71 participants
- 57 370 vues
- 62 followers
Afficher le premier post
C'est exactement pareil pour moi. L'acte d’acheter un album physique, cd ou vinyle, me fait savourer réellement le contenu musical c'est un minimum
, mais aussi comme l'a écrit Bout'chou et d'autres tous les + qui font partie intégrants d'un album. Livret, photographies etc.
Il faut pas oublier qu'un cd peut-être un objet de collection et pas qu'un "vulgaire morceau de plastique" comme on a pu le lire quelques posts plus haut.
Chacun ses choix. Pour moi et ça n'engage que moi, le streaming c'est juste un moyen de découvrir un artiste. Si j'accroche c'est achat du cd ou du vinyle.
boulooban
4649
Squatteur·euse d’AF
Anonyme
1426
raison de plus de s'inscrire, allez zou !!!
on notera la perfidie du journaliste : "qobuz estime être le seul site dans le monde à proposer une telle offre"
non Qobuz "n'estime" pas, il est bien le seul à proposer du streaming en qualité CD, et on voudrait ne pas soutenir une telle merveille chez nous ?
car on savoure encore plus 
johnfaustus
2921
Squatteur·euse d’AF
Artemisflo
962
Posteur·euse AFfolé·e
Ehgdae m'a convaincu pour Qobuz 
Je l'ai actuellement en test pour 15 jours gratos (mais en mp3 320kbt/s
), après renseignement il possède une bibliothèque de 18 millions de titres (25 chez Spotify). Ce qui m'a convaincu, c'est qu'on est sûr de la qualité du fichier (contrairement à ma bibliothèque perso ... il se trouve que j'ai beaucoup de fichiers en 128kbt/s et encore plus en mono 
).
Et sinon j'ai récupéré les vinyles de mon père et me suis acheté d'occaz' une platine correcte, c'est plaisant d'être "présent" pour la musique aussi, j'aime bien. Du coup j'en met quand je ne suis pas devant l'ordi en gros
Je l'ai actuellement en test pour 15 jours gratos (mais en mp3 320kbt/s
), après renseignement il possède une bibliothèque de 18 millions de titres (25 chez Spotify). Ce qui m'a convaincu, c'est qu'on est sûr de la qualité du fichier (contrairement à ma bibliothèque perso ... il se trouve que j'ai beaucoup de fichiers en 128kbt/s et encore plus en mono ).Et sinon j'ai récupéré les vinyles de mon père et me suis acheté d'occaz' une platine correcte, c'est plaisant d'être "présent" pour la musique aussi, j'aime bien. Du coup j'en met quand je ne suis pas devant l'ordi en gros
[ Dernière édition du message le 29/08/2014 à 07:28:51 ]
Anonyme
1426
Setup
81
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation :
Le CD me procure donc à la fois une "contrainte" et du plaisir, j'y trouve mon équilibre car cette contrainte semble renforcer mon plaisir à écouter de la musique... c'est la notion de savourer dont on parlait quelques pages plus loin.
C'est exactement pareil pour moi. L'acte d’acheter un album physique, cd ou vinyle, me fait savourer réellement le contenu musical c'est un minimum
, mais aussi comme l'a écrit Bout'chou et d'autres tous les + qui font partie intégrants d'un album. Livret, photographies etc. Il faut pas oublier qu'un cd peut-être un objet de collection et pas qu'un "vulgaire morceau de plastique" comme on a pu le lire quelques posts plus haut.
Chacun ses choix. Pour moi et ça n'engage que moi, le streaming c'est juste un moyen de découvrir un artiste. Si j'accroche c'est achat du cd ou du vinyle.
[ Dernière édition du message le 29/08/2014 à 15:59:37 ]
XLRcable
1282
AFicionado·a
Bon. A moi 
Je suis grand amateur de disques, j'en achète dès que je peux et je les connais tous par coeur tellement j'aime à les écouter. Mes CD, ceux de mon père et ses vynils sont ce qui a fait mon éducation musicale, et c'est sans parler des cassettes et des minidiscs. Les supports matériels me fascinent en tant qu'objets d'art qui conservent en eux, secretement, les oeuvres pensées et réalisées par les artistes. Ils sont différents de tous les autres objets d'art de par le fait qu'il nous est nécessaire de possèder un lecteur ou une platine pour les déchiffrer. Seuls, ces objets sont muets, ils se résument au travail visuel effectué sur son enveloppe. Incompréhensibles par manque d'interfaces en eux et nous, ils dégagent en cela une aura de mystère. Contrairement à n'importe qu'elle oeuvre issue d'un autre domaine artistique, lorsque vous avez un disque (ou tout autre support), vous ne savez pas ce qu'il contient avant de l'avoir "démystifié", tandis que les autres se voient, se touchent ou se sentent avant même qu'on ait pensé à les acheter.
Tout cet éloge perché du matériel pour dire quoi ? Pour dire que la musique ne doit pas être perçue comme des sons. Elle doit être perçue comme un écosystème artistique noble, qui a été songe ou illumination dans sa génèse et sentiments dans son modelage.
De là, deux choses :
ACHETER du dématérialisé, c'est comme renier ce qui allait avant et pendant la création d'une musique. C'est, d'autre part, ne pas s'impliquer suffisamment. L'ordinateur n'a QUE des avantages, on peut le dire. Dans le cas de bonne qualité audio, de bons convertisseurs, et si (tel Eghdea) on est capable de ne pas sombrer dans le "zapping", et quand les albums sont conservés dans leur intégralité y compris avec leur contexte visuel (pochette, livret...), là, l'ordinateur est parfait. Il rempli le cahier des charges et rajoute de nombreux avantages : c'est pratique, nomade, rapide... Mais la solution de facilité, elle est malsaine. Elle détruit ce qui avait vraiment de la valeur. Accepteriez-vous de vivre dans votre canapé sans en bouger de votre journée si on vous en offrait la possibilité ? De même que pour la musique dématérialisée, c'est plus simple, moins fatiguant, et ça pourrait même être moins cher ! Vous trouvez ça évidemment abusé ; on est pas aux USA bordel, rester à rien faire de sa journée c'est mauvais pour la santé, et pour l'esprit ! C'est là que vous réalisez à quel point vous trouvez en fait agréable ce qui, sur le papier, est loin de l'être. Cuisiner, faire des courses, travailler, ou même contempler les visages blasés du métro parisien deux fois par jour entre deux stations ! Selon moi, il en va de même pour la musique.
PIRATER du dématérialisé : là, même discours qu'avant, avec mon respect en moins. Maintenant, il faut bien avouer que dans une vie asceptisée et coupée de toute difficultés, quitte à se réjouir d'un objet inexistant sur son computeur, autant s'en réjouir gratuitement.
Je suis grand amateur de disques, j'en achète dès que je peux et je les connais tous par coeur tellement j'aime à les écouter. Mes CD, ceux de mon père et ses vynils sont ce qui a fait mon éducation musicale, et c'est sans parler des cassettes et des minidiscs. Les supports matériels me fascinent en tant qu'objets d'art qui conservent en eux, secretement, les oeuvres pensées et réalisées par les artistes. Ils sont différents de tous les autres objets d'art de par le fait qu'il nous est nécessaire de possèder un lecteur ou une platine pour les déchiffrer. Seuls, ces objets sont muets, ils se résument au travail visuel effectué sur son enveloppe. Incompréhensibles par manque d'interfaces en eux et nous, ils dégagent en cela une aura de mystère. Contrairement à n'importe qu'elle oeuvre issue d'un autre domaine artistique, lorsque vous avez un disque (ou tout autre support), vous ne savez pas ce qu'il contient avant de l'avoir "démystifié", tandis que les autres se voient, se touchent ou se sentent avant même qu'on ait pensé à les acheter.
Tout cet éloge perché du matériel pour dire quoi ? Pour dire que la musique ne doit pas être perçue comme des sons. Elle doit être perçue comme un écosystème artistique noble, qui a été songe ou illumination dans sa génèse et sentiments dans son modelage.
De là, deux choses :
ACHETER du dématérialisé, c'est comme renier ce qui allait avant et pendant la création d'une musique. C'est, d'autre part, ne pas s'impliquer suffisamment. L'ordinateur n'a QUE des avantages, on peut le dire. Dans le cas de bonne qualité audio, de bons convertisseurs, et si (tel Eghdea) on est capable de ne pas sombrer dans le "zapping", et quand les albums sont conservés dans leur intégralité y compris avec leur contexte visuel (pochette, livret...), là, l'ordinateur est parfait. Il rempli le cahier des charges et rajoute de nombreux avantages : c'est pratique, nomade, rapide... Mais la solution de facilité, elle est malsaine. Elle détruit ce qui avait vraiment de la valeur. Accepteriez-vous de vivre dans votre canapé sans en bouger de votre journée si on vous en offrait la possibilité ? De même que pour la musique dématérialisée, c'est plus simple, moins fatiguant, et ça pourrait même être moins cher ! Vous trouvez ça évidemment abusé ; on est pas aux USA bordel, rester à rien faire de sa journée c'est mauvais pour la santé, et pour l'esprit ! C'est là que vous réalisez à quel point vous trouvez en fait agréable ce qui, sur le papier, est loin de l'être. Cuisiner, faire des courses, travailler, ou même contempler les visages blasés du métro parisien deux fois par jour entre deux stations ! Selon moi, il en va de même pour la musique.
PIRATER du dématérialisé : là, même discours qu'avant, avec mon respect en moins. Maintenant, il faut bien avouer que dans une vie asceptisée et coupée de toute difficultés, quitte à se réjouir d'un objet inexistant sur son computeur, autant s'en réjouir gratuitement.
The blues are the roots, The rest are the fruits.
W. Dixon
Chhrisss
121
Posteur·euse AFfiné·e
+ 1.000 : TOUT est dit pour ce qui me concerne... 
Zuma Otto Rivers
1721
AFicionado·a
Je dirais même plus : tout est dit !
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
Anonyme
24113
-1000 mais a chacun son opinion.
- < Liste des sujets
- Charte