Sujet Pourquoi achetez vous encore des CD ?
- 562 réponses
- 71 participants
- 57 553 vues
- 62 followers
Afficher le sujet de la discussion
Il m'a ramené le même
Comme quoi on peut avoir une action différente mais les mêmes attentes .
Excellente question ; perso ça dépend. Il y a quelques années j'étais insensible à cette question et j'achetais ce que je trouvais.
Et un beau jour j'ai ramené de chez un disquaire d'occasion No rest for the wicked d'Ozzy Osbourne, version remastérisée par Bruce Dickinson. Et là, catastrophe, ça n'avait rien à voir avec la version (téléchargée illégalement
) que j'avais l'habitude d'écouter, c'était un vrai massacre.
Depuis, je me suis rendu compte, comme bien d'autres avant moi, que les versions remastérisées sont souvent écrabouillées au compresseur, limiteur, etc pour qu'elles soient plus flatteuses que les originales. Et du coup beaucoup plus fatigantes à écouter.
Inversement (c'est moins fréquent), certains remasters sont améliorés par rapport aux premier CDs, par exemple certains CDs initialement sortis en 33 tours, puis réédités en CD au début de l'ère numérique. Dans certains cas, la première version CD n'est pas très satisfaisante.
Parfois même certains groupes font la route inverse à la guerre du volume et sortent des remasters qui respirent plus que les originaux (Carcass avait communiqué là dessus, mais je n'ai que le remaster donc je n'ai pas pu comparer).
Donc pour moi, oui le remaster est un argument marketing, pour faire du fric. Mais pour savoir quelle version sera la meilleure, c'est au cas par cas (avec souvent un avantage pour les originaux). En général, je me renseigne sur Internet avant d'acheter, voire je télécharge différentes versions pour faire mon choix. Quand celui-ci se porte vers une vieille version, j'achète d'occasion.
Dans les cas extrêmes, il arrive que les seules versions qui sonnent bien (c'est rare, et seulement pour des vieux trucs) soient les éditions vinyles, mais en général je préfère acheter un CD qu'un vinyle.
Pour ce qui est des "Bonus", je trouve que dans la plupart des cas, c'est totalement inutile, et même je trouve ça très chiant quand c'est ajouté au CD principal (et pas sur un second disque). Surtout qu'en général c'est du gros recyclage de déchets, genre démo inécoutable, et il faut se précipiter sur le bouton "stop" après la dernière note pour éviter de ruiner la fin de l'album.
Si l'album était sorti tel qu'il était au départ, c'est qu'il y a une raison : les artistes le considéraient alors comme un produit fini, qui ne serait pas amélioré par l'ajout d'autres chansons (le pire dans le genre est quand même les CDs de Jimi Hendrix ou Michael Jackson composés uniquement de chutes de studio).
Un truc qui m'a particulièrement énervé, c'est un CD de Deep Purple où on les entend parler dans le studio entre chaque chanson
.
Bien sûr, il y a des exceptions (genre le cd bonus livré avec la réédition de secrets of the black arts de Dark Funeral, qui est aussi intéressant que le CD lui-même, mais qui aurait pu faire l'objet d'une sortie séparée à mon avis).
(oups, j'ai fait un pavé, désolé)
Chris Kazvon
17114
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 12 ans
W-Addict
44036
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Citation de Ninspade :
Papa Nowel a déposé dans mes charentaises un casque audio pour que je puisse mixer tranquillement. Un beyerdynamic DT 770. La majorité de mes MP3 téléchargés de ci de là, filés par des potes etc.. devienne inécoutable et je redécouvre mes CD et même une partie de mes productions personnelles (pub inside). Pis en plus papa Nowel avait amené des CDs. Rhâââââ Lovely !! Je plussoie sur les hautes fréquences.
Hors sujet :
tu vas bien ?
Il m'a ramené le même
Comme quoi on peut avoir une action différente mais les mêmes attentes .
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Shreddator
2844
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Citation de petitsynthe :
Une nouvelle question :
Rachetez vous vos CD préférés quand ils sont réédités en version remasterisée ?
A votre avis, est-ce que les maisons de disque nous prennent pour des "vache à lait" parce que ça n'apporte rien (ou pire, que ça détériore le son) ou pensez vous lau contraire, que ça apporte une amélioration sensible au son ?
Et appréciez vous les bonus qui existent souvent sur ces dernières versions ?
Bref, que pensez vous de ces versions remasterisées par rapport à des versions précédentes ?
Excellente question ; perso ça dépend. Il y a quelques années j'étais insensible à cette question et j'achetais ce que je trouvais.
Et un beau jour j'ai ramené de chez un disquaire d'occasion No rest for the wicked d'Ozzy Osbourne, version remastérisée par Bruce Dickinson. Et là, catastrophe, ça n'avait rien à voir avec la version (téléchargée illégalement
) que j'avais l'habitude d'écouter, c'était un vrai massacre.Depuis, je me suis rendu compte, comme bien d'autres avant moi, que les versions remastérisées sont souvent écrabouillées au compresseur, limiteur, etc pour qu'elles soient plus flatteuses que les originales. Et du coup beaucoup plus fatigantes à écouter.
Inversement (c'est moins fréquent), certains remasters sont améliorés par rapport aux premier CDs, par exemple certains CDs initialement sortis en 33 tours, puis réédités en CD au début de l'ère numérique. Dans certains cas, la première version CD n'est pas très satisfaisante.
Parfois même certains groupes font la route inverse à la guerre du volume et sortent des remasters qui respirent plus que les originaux (Carcass avait communiqué là dessus, mais je n'ai que le remaster donc je n'ai pas pu comparer).
Donc pour moi, oui le remaster est un argument marketing, pour faire du fric. Mais pour savoir quelle version sera la meilleure, c'est au cas par cas (avec souvent un avantage pour les originaux). En général, je me renseigne sur Internet avant d'acheter, voire je télécharge différentes versions pour faire mon choix. Quand celui-ci se porte vers une vieille version, j'achète d'occasion.
Dans les cas extrêmes, il arrive que les seules versions qui sonnent bien (c'est rare, et seulement pour des vieux trucs) soient les éditions vinyles, mais en général je préfère acheter un CD qu'un vinyle.
Pour ce qui est des "Bonus", je trouve que dans la plupart des cas, c'est totalement inutile, et même je trouve ça très chiant quand c'est ajouté au CD principal (et pas sur un second disque). Surtout qu'en général c'est du gros recyclage de déchets, genre démo inécoutable, et il faut se précipiter sur le bouton "stop" après la dernière note pour éviter de ruiner la fin de l'album.
Si l'album était sorti tel qu'il était au départ, c'est qu'il y a une raison : les artistes le considéraient alors comme un produit fini, qui ne serait pas amélioré par l'ajout d'autres chansons (le pire dans le genre est quand même les CDs de Jimi Hendrix ou Michael Jackson composés uniquement de chutes de studio).
Un truc qui m'a particulièrement énervé, c'est un CD de Deep Purple où on les entend parler dans le studio entre chaque chanson
.Bien sûr, il y a des exceptions (genre le cd bonus livré avec la réédition de secrets of the black arts de Dark Funeral, qui est aussi intéressant que le CD lui-même, mais qui aurait pu faire l'objet d'une sortie séparée à mon avis).
(oups, j'ai fait un pavé, désolé)
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pucelle_Dabidjan
5835
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Anonyme
petitsynthe
2361
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
JohnnyG
10040
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
- < Liste des sujets
- Charte