THOMANN M'A TUER - à l'attention des musiciens professionnels
- 1 754 réponses
- 207 participants
- 227 911 vues
- 186 followers
Afficher le sujet de la discussion
ur 242 steinberg (250 euros, prix d'acaht à sa sortie)
focusrite clarett pre 4 (530 euros, prix d'achat à sa sortie aussi)
en faveur de la pre 4. je l'ai acheté pour usage pro, n'en déplaise aux moqueries du dessus (je prépare un album).
Surtout que j'ai bien dit que j'avais écouté sous casque, hein (dt 770 32 ohms). a partir de 500 euros pour ce genre de carte, la différence avec du très haut de gamme est risible bien sûr. Les hauts de gamme jouent plus sur le tout en un pour concurrencer ou justifier les tarifs que sur une qualité de son bien au dessus de la concurrences, comme il y avait rien qu'il y a dix ans. Pour les clarett, le test af avec chiffre à l'appui parle de lui même. De plus, c'est la première carte que j'ai qui sait se faire oublier en situation de mix et mixage depuis que je fais de la mao. Rien que ça c'est une preuve de son efficacité. Je n'en dirais pas autant des 4 autres que j'ai eu avant( dmx 6 fire, fireone, firestudiomobile et ur 242). Arriver à douter d'entendre cette différence, c'est aussi douter d'entendre la différence entre un mp3 bourré s'artefacts et un wav correct.
la qualité / au tarif dépend aussi de nombres de/s proposées pour le prix. Il y a des presonus bien plus chères et bien moins bonnes, par ex. Moi vu mon style de compo intimiste, je cherchais avant tout la fidélité du son que bcp d'e/s. Et là j'ai fait mouche (enfin selon ce que j'entends).
l'ur 242 me sert en effet avec un pc pour usage hifi uniquement. c'est tout ce qu'elle vaut et encore.
Pour ma part ma modeste expérience me permet de témoigner que j'ai clairement entendu une énorme différence sonore (testé chez moi sur enceintes et au casque) entre une carte E-MU et une M-Audio. Bon alors c'est du vieux matos OK et à cette époque il y avait peut-être plus de différences d'autant plus que M-Audio c'est du low cost mais j'ai clairement remarqué que cette dernière rendait plus de basses. La E-MU (que j'utilise toujours à l'heure actuelle, en étant très satisfait) est bien plus équilibrée.
Mais peut-être qu'aujourd'hui les différences sont bien plus subtiles voire inexistantes, sauf au niveau des préamps bien-sûr.
Anonyme
2720
je pense aussi qu'il y a plus de chances d'entendre une différence en changeant sa position d'écoute de 10 cm qu'en switchant entre plusieurs cartes son ( qui ne servent qu'a diffuser un cd ) 
L-Scarlett
983
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Tu sous-entends qu'il y aurait d'autres groupes que Placebo ? 
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation :
Tu comparais quelles cartes ?
Entre une carte son à 200€ et à 500€ il y aura une différence, entre une a 500€ et une à 1000€ il y pas mal de chances que ça tienne plus de l'effet placebo qu'autre chose.
ur 242 steinberg (250 euros, prix d'acaht à sa sortie)
focusrite clarett pre 4 (530 euros, prix d'achat à sa sortie aussi)
en faveur de la pre 4. je l'ai acheté pour usage pro, n'en déplaise aux moqueries du dessus (je prépare un album).
Citation :
je pense aussi qu'il y a plus de chances d'entendre une différence en changeant sa position d'écoute de 10 cm qu'en switchant entre plusieurs cartes son ( qui ne servent qu'a diffuser un cd )
Surtout que j'ai bien dit que j'avais écouté sous casque, hein (dt 770 32 ohms). a partir de 500 euros pour ce genre de carte, la différence avec du très haut de gamme est risible bien sûr. Les hauts de gamme jouent plus sur le tout en un pour concurrencer ou justifier les tarifs que sur une qualité de son bien au dessus de la concurrences, comme il y avait rien qu'il y a dix ans. Pour les clarett, le test af avec chiffre à l'appui parle de lui même. De plus, c'est la première carte que j'ai qui sait se faire oublier en situation de mix et mixage depuis que je fais de la mao. Rien que ça c'est une preuve de son efficacité. Je n'en dirais pas autant des 4 autres que j'ai eu avant( dmx 6 fire, fireone, firestudiomobile et ur 242). Arriver à douter d'entendre cette différence, c'est aussi douter d'entendre la différence entre un mp3 bourré s'artefacts et un wav correct.
la qualité / au tarif dépend aussi de nombres de/s proposées pour le prix. Il y a des presonus bien plus chères et bien moins bonnes, par ex. Moi vu mon style de compo intimiste, je cherchais avant tout la fidélité du son que bcp d'e/s. Et là j'ai fait mouche (enfin selon ce que j'entends).
l'ur 242 me sert en effet avec un pc pour usage hifi uniquement. c'est tout ce qu'elle vaut et encore.
[ Dernière édition du message le 15/07/2019 à 18:01:30 ]
Anonyme
2720
ok t'as choisi la carte son qui avait la sortie casque qui te plaisait le plus.
c'est cool y a pas à discuter ce choix
c'est cool y a pas à discuter ce choix
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
" rel="ugc noopener" target="_blank">ok t'as choisi la carte son qui avait la sortie casque qui te plaisait le plus.
c'est cool y a pas à discuter ce choix
sauf que pour en avoir le coeur net j'ai testé avec mes hs8 et j'ai obtenu le même résultat.
on ne va pas rediscuter là dessus vu le nombre de sujets sur le soi disant effet placebo du son du matos. car ce n'est pas le sujet de ce topic, et j'avoue que j'en ai marre de cette condescendance constante des gens qui traînent sur af.
c'est cool y a pas à discuter ce choix
sauf que pour en avoir le coeur net j'ai testé avec mes hs8 et j'ai obtenu le même résultat.
on ne va pas rediscuter là dessus vu le nombre de sujets sur le soi disant effet placebo du son du matos. car ce n'est pas le sujet de ce topic, et j'avoue que j'en ai marre de cette condescendance constante des gens qui traînent sur af.
kosmix
46307
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Hors sujet :
Clipper c'est vrai que tes sarcasmes tu pourrais éviter et être un peu plus constructif. Je pense que tu peux très bien argumenter sans faire ce genre de coup bas
Pour ma part ma modeste expérience me permet de témoigner que j'ai clairement entendu une énorme différence sonore (testé chez moi sur enceintes et au casque) entre une carte E-MU et une M-Audio. Bon alors c'est du vieux matos OK et à cette époque il y avait peut-être plus de différences d'autant plus que M-Audio c'est du low cost mais j'ai clairement remarqué que cette dernière rendait plus de basses. La E-MU (que j'utilise toujours à l'heure actuelle, en étant très satisfait) est bien plus équilibrée.
Mais peut-être qu'aujourd'hui les différences sont bien plus subtiles voire inexistantes, sauf au niveau des préamps bien-sûr.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 16/07/2019 à 01:28:35 ]
luciolis
6796
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
2720
aucun sarcasme ni moquerie de ma part kosmix , je pense vraiment qu'un test entre plusieurs cartes sons dans un mag pour écouter un cd, c'est une réelle perte de temps.
les tests af et les infos sur le net seront toujours plus précis et objectifs ( car pas réalisés dans l'optique d'un achat ).
on sait bien que bêtement , quand on pense qu'on est bloqué à cause d'une partie de notre matos, on sera prêt à entendre toutes les différences du monde en faveur du nouveau matos , qui comme par hasard relancera la machine créative.
c'est pas un jugement , je pense que chacun d'entre nous a vécu ça un jour ou l'autre .
il faut juste garder un poil la tête froide.
quand j'ai une nouvelle carte son, je trouve toujours qu'elle a un meilleur son ( alors qu'en fait il n'en ait rien, ou alors si peu qu'il serait bien impossible de reconnaître laquelle est laquelle en blind test ), donc si je donne mon avis dessus , je parle de son utilisation, ou de certains aspects techniques , mais pas du son , ça serait bien trop casse gueule
.
autant je suis d'accord pour que les magasins fassent des efforts pour avoir plus de choix en stock sur certains produits, ou à défaut un système de réassort super rapide , autant demander qu'ils stockent ( et déballent , voir rendent invendables en neuf ) des cartes son pour les brancher sur un pc, pour venir écouter un cd afin de savoir laquelle à la meilleure sortie casque .... là c'est quand même du n'importe quoi .
les tests af et les infos sur le net seront toujours plus précis et objectifs ( car pas réalisés dans l'optique d'un achat ).
on sait bien que bêtement , quand on pense qu'on est bloqué à cause d'une partie de notre matos, on sera prêt à entendre toutes les différences du monde en faveur du nouveau matos , qui comme par hasard relancera la machine créative.
c'est pas un jugement , je pense que chacun d'entre nous a vécu ça un jour ou l'autre .
il faut juste garder un poil la tête froide.
quand j'ai une nouvelle carte son, je trouve toujours qu'elle a un meilleur son ( alors qu'en fait il n'en ait rien, ou alors si peu qu'il serait bien impossible de reconnaître laquelle est laquelle en blind test ), donc si je donne mon avis dessus , je parle de son utilisation, ou de certains aspects techniques , mais pas du son , ça serait bien trop casse gueule
.autant je suis d'accord pour que les magasins fassent des efforts pour avoir plus de choix en stock sur certains produits, ou à défaut un système de réassort super rapide , autant demander qu'ils stockent ( et déballent , voir rendent invendables en neuf ) des cartes son pour les brancher sur un pc, pour venir écouter un cd afin de savoir laquelle à la meilleure sortie casque .... là c'est quand même du n'importe quoi .
[ Dernière édition du message le 16/07/2019 à 08:11:52 ]
sonicsnap
85155
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
Anonyme
2720
- < Liste des sujets
- Charte