Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Comment bien Choisir son Micro chant pour maquettes sur DAW, Home Studio.

  • 46 réponses
  • 4 participants
  • 1 824 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Comment bien Choisir son Micro chant pour maquettes sur DAW, Home Studio.
Bonjour à tous,
Je dois acheter un micro pour enregistrer ma voix sur mes maquettes audios et j'aimerai ne pas faire d'erreurs.
Jimbass un membre du Forum m'a conseillé :
https://fr.audiofanzine.com/homestudio/forums/t.678676,configurations-home-studio-et-materiels,post.9791868.html
- AUDIOTECHNICA at2020
- Shure sm7b
- Beyerdynamic m88tg
___
J'ai lu un article qui présenté les 7 meilleurs micros :
https://ehomerecordingstudio.com/fr/meilleurs-microphones-vocaux/
1. Shure SM58
2. Rode NT1A
3. Shure SM7B
4. Sennheiser MD421
5. Rode NTK
6. sE Electronics sE2200a II
7. Neumann TLM 102
___
Le classement des ventes :
https://www.thomann.de/fr/cat_rank.html?ar=105763
___
1) Je suis intéressé par plusieurs mais j'aimerai avoir votre avis.
Notamment sur le Audio-Tech­nica AT2020 :
https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at2020.htm?glp=1&gclid=EAIaIQobChMIk8SR9ODI3gIVGYjVCh3ZkAFGEAkYECABEgJhZPD_BwE
que Jimbass m'a conseillé :
https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at2020.htm?glp=1&gclid=EAIaIQobChMIk8SR9ODI3gIVGYjVCh3ZkAFGEAkYECABEgJhZPD_BwE
Existe aussi en Audio-Tech­nica AT2035 qui serai apparemment mieux car moins sensible aux nuisance sonores :
https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at2035.htm
et en Audio-Tech­nica AT2050 :
https://www.thomann.de/fr/audio_technica_at2050.htm

2) Une marque qui revient de façon récurrente :
j'ai trouvé aussi le Shure SM 7 B :
https://www.thomann.de/fr/shure_sm_7b_studiomikro.htm
&
Shure Beta 58 A :
https://www.thomann.de/fr/shure_beta_58_a.htm

3) Et quelques autre micro que j'ai remarqué :
- Neumann TLM 102 Studio Set :
https://www.thomann.de/fr/neumann_tlm_102_studio_set_nickel.htm
- Warm Audio WA-87 :
https://www.thomann.de/fr/warm_audio_wa_87.htm
- AKG C214 :
https://www.thomann.de/fr/akg_c214.htm

4) J'aimerai savoir ce que vous en pensez, si vous avez des conseils, je suis preneur.

6) Il y a des termes que je ne comprends pas comme :
- La différence entre un Micro Dynamique ? et un Micro Condensateur ??? Statique... ???
- Omnidirectionnel, Cardioide, Supercardioide, Hypercardioide, Bidrectionnel ???

7) Et j'aimerai comprendre les termes techniques et performance telle que :
Directivité
Réponse en fréquence: xx Hz - xx kHz / Pad atténuateur -xx dB / Impédance: xxx Ohm
Sensibilité: -xx,x dBV/Pa (x,xx mV)
SPL max: xxx dB
etc... ???
A quoi ca correspond et quels sont les meilleurs critères, s'il vous plait. ???
N'hésitez pas à me faire connaître vos préférences et gouts
Merci beaucoup, bien à vous.

[ Dernière édition du message le 10/11/2018 à 08:25:51 ]

Afficher le sujet de la discussion
21
Toutes les STAN disposent d'un ou plusieurs égaliseurs paramétriques. Si tu ne l'as pas trouvé, (re)lis la notice. Inutile d'investir dans un autre logiciel, prends le temps d'apprendre à te servir de celui que tu as.

Un EQ externe ne conviendra pas : ca fonctionne au niveau ligne, impossible d'un connecter un micro directement, il faut d'abord un préampli. À plus forte raison quand ton micro nécessite une alimentation 48V.
En plus, c'est un EQ graphique de qualité douteuse, ca s'utilise surtout en sono.
22
NT1-A, 2035 et 2050 jouent dans la mêle cour. Le 2050 est le + complet.

x
Hors sujet :
Si tu relis bien -et je finis sérieusement par avoir de gros doutes-, c'est bel et bien de Rroland que je répercutais les avis, tant sur le NT1-A que pour le 2050.


Ce sont des micros accessibles et fiables à budget soft.
Si tu mettais 10 fois ce prix tu aurais non pas 10 fois mieux mais sans doute 10 fois PIRE (étant donné que tu ne possèdes pas une cabine traitée ni toute la chaîne audio en rapport, et que tu démarres).

Il faut fouiller les comparos, si possible (c'est évident, mais c'est souvent le + difficile) aller essayer, se faire sa propre opinion...

A un moment, Matt', on ne peut pas rédiger le bon-de-commande à ta place :-D
23
Bonsoir et merci à tous les 2.
Jimbass:
24) si j'y tient j'ai essayé la version gratuite de Reason et par rapport à Acid de Sony, ça n'a rien à voir. Déjà il est en français, a un bonne banque de son et de rack, synthé et instru. un bonne envirronnement et bien plus intuitif. Facile a prendre en main.
Je n'ai pas trouvé de EQ paramétrique dans Acid.
25) Comment fait le chanteur du groupe du balle des pompier lol pour Equaliser sa voix :
Micro > pré-ampli > Equaliser > ???
Je préférai enregistrer ma voix par Micro > Equaliseur > Interface audio > Pc.
pas envie d'utiliser le EQ paramétriques.
Et ça, ca ne ferai pas l'affaire : https://www.thomann.de/fr/mxr_10_band_equalizer_silver.htm ?
Hit :
oui merci, déjà je me suis décidé pour l'interface audio, et ce post m'a permis d'en apprendre beaucoup grâce à vous. Pour le micro je vais demander aussi l'avis d'un vendeur de woodbrass et sont dans mon arrondissement.
Je vous tiens au courant de mon choix final.

[ Dernière édition du message le 07/12/2018 à 03:07:57 ]

24
le truc tout bête, c'est que tu veux faire un peu de studio.
et là, avec un égaliseur (douteux, je plussoie, c'est du matos de sono) externe, branché AVANT l'entrée de la carte son (Scarlett, bon choix), tu vas enregistrer DÉFINITIVEMENT le son égalisé.
alors que si tu enregistres juste ton micro, tel qeul, et que APRÈS l'enregistrement, tu appliques un égaliseur, ou autre effet, tu peux changer, comparer, tâtonner, apprendre !
25
24) Il y a forcément un plug-in d'EQ quelque part, et probablement plusieurs (paramétrique, graphique), cherche mieux.

25) Si tu connectes le micro à l'EQ sans passer par un préampli, ça ne marchera pas : niveau trop faible, et pas d'alim phantom de surcroît. Apprends à te servir d'un plug-in avant d'investir dans du matériel inadapté.

Et ça te permettra aussi de constater que couper les graves et booster les aigus n'est pas forcément une bonne idée à priori ... ;-)
On adapte les traitements au son, pas l'inverse.

Quant au "bal des pompiers", il y a un sondier qui mixe le groupe, avec une console qui contient des préamplis puis des EQ (semiparamétriques), certainement des compresseurs et des gates, et probablement un gros EQ graphique final pour calibrer la sono. Et du métier ...
26
merci Jimbass,
Oui je trouve bête de devoir paramétrer après les EQ plus tot que de Paramétrer direct sa voix , déjà pour le retour dans le casque. ?
_______
Je suis en train de chercher dans Acid pro 7 et dans l'aide de acide pro 7, pour les EQ mais je ne trouve rien.
Je me sers que du MIDI et loops sur Acid et j'avoue qu'il a la barrière de la langue, car il est en anglais, et je dois passer a coté de tas de fonctionnalités...
J'ai aussi Acid Music 10 qui est la version non pro de Acid, et il est en français, je me disais que j'allais peut être me familiariser avec celui en français mais j'ai peur que mes maquettes soit bridé par la version non pro et modifie des options de qualité...
Dans l'aide de Acid Music 10 je ne trouve rien non plus sur l'EQ, et je me demande si je ne dois pas télécharger un plug in ? tu en penses quoi ?
___
Je reviens modifié mon post car j'ai trouvé c'est bon, la Scarlett a bien un logiciel Equaliser :

[ Dernière édition du message le 08/12/2018 à 04:41:16 ]

27
Citation de Matthieu75019 :
Oui je trouve bête de devoir paramétrer après les EQ plus tot que de Paramétrer direct sa voix , déjà pour le retour dans le casque. ?


Le premier EQ, c'est le placement du micro. Si c'est bien fait, il n'y a quasiment pas besoin d'en rajouter ensuite, ou alors de manière très subtile.
Dans le casque, tu veux le son le plus direct possible, afin d'entendre et de corriger les défauts.

Citation de Matthieu75019 :
Je suis en train de chercher dans Acid pro 7 et dans l'aide de acide pro 7, pour les EQ mais je ne trouve rien.




Citation de Matthieu75019 :
je me demande si je ne dois pas télécharger un plug in ? tu en penses quoi ?


D'après la vidéo ci-dessus, il y a au moins un "track EQ" de Sony fourni avec Acid.
Sinon y'en a plein en bundle ou gratuits, mais on a vite fait de se perdre dans la collectionnite de plug-ins.

Et puis arrête de te focaliser sur cette histoire d'EQ. Ca fait partie des outils de base avec le compresseur, mais des fois le mieux est l'ennemi du bien. Enregistre d'abord, et lis les dossiers AF sur le mixage, et apprends en faisant plutôt qu'en regardant les catalogues.
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/editorial/dossiers/une-histoire-deq-1ere-partie.html
https://fr.audiofanzine.com/prise-de-son-mixage/editorial/dossiers/le-retour-pour-le-chanteur-1re-partie.html
28
1 grand merci, Jimbass pour tes conseils et ton savoir, mais aussi pour ta patience.
Je pose beaucoup de questions, et je focalise sur beaucoup de chose j'avoue mais au moins tu viens y apporter des réponses constructives, ce qui me permet d'y voir plus clair, et je vais m'adapter.
Le fait que tu me dise que le premier EQ est la position du micro me comble...
Je me prend trop la tête, je sais, mais je vais investir et je me veux pas faire d'erreurs d'achats.
Je pense que l'on vient au bout :
- Guitare Fender stratocaster HSS = Ok 630€
- Focusrite Scarlett 2i2 2nd Gen = Ok 129€
- Casque Audio : Sony Audio Pro MDR7506 = Ok 99€ à moins que :
instruments-et-materiels-audio-2450919.png
instruments-et-materiels-audio-2450920.png
36) Quel serai ton choix ?
___
- Il y a que pour le micro que j'hésite encore et c'est le plus dur :
le RODE NT1-A 144€ ou le Audio-Technica AT2050 à 258€ , dur choix ! Je vais aller au magasin WoodBrass pour avoir un avis.
Le Rode à l'écoute sur internet me semble mieux et est le plus populaire mais dans les comparaisons le AT2050 à beaucoup plus "d'options" plus cher mais moins populaire :
instruments-et-materiels-audio-2450908.png
___
(A 06H51 je modifie mon post) car j'ai trouvé un micro pas mal à étudier :
instruments-et-materiels-audio-2450940.png
37) Tu en penses quoi la polyvalence optionnel du AT2035 et la popularité de RODE ?
___
38) Je me pose 2 dernières questions sur la Scarlett 2i2 je croyais quelle était alimentée par prise, mais apparemment elle est auto-alimentée par usb (donc 5v) alors qu'il lui faut 48v ??? d'où l'expression alimentation Phantome ???
___
et 39) Est ce que tu penses que c'est le temps d'acheter ou alors les prix vont encore baisser ?
Merci.

[ Dernière édition du message le 10/12/2018 à 06:59:43 ]

29
36) Je suis très content de mon casque Audiotechnica série M40. Je n'ai pas comparé avec ceux de ta sélection. Le Sony est connu pour être fatiguant dans les aigus.

38) Il y a un circuit multiplieur de tension pour générer du 48V à partir de 5V. Le terme phantom vient du fait que l'alim utilise les mêmes fils que le signal.

39) promos de Noël en cours, soldes en janvier ... c'est probablement équivalent.
30
Pour avoir eu plusieurs des modèles que tu montres, je peux te dire qu'effectivement, le sony (7506) est assez fatigant dans les aigus. il se comporte comme une loupe et n'est pas équilibré du tout. il a au moins une bosse sur le haut médium. c'est un outil, il est conçu pour enregistrer des voix par exemple.
et pour ça, il est très bien, mais pour un usage général, il est assez fatigant.

considères le beyer dt770. c'est un grand classique, il est réputé (encore plus que le sony) et est plus universel quand même.

les beyer ouverts ne sont pas recommandés. évidence.
le sennheiser hd 280 est aussi un choix. il est fermé, dispose d'un son assez neutre, mais il est moins connu que le dt770. si tu peux les écouter tous les deux, ton gout fera la différence.
les deux sont très bons.

mais tu as oublié une marque : audio technica !
deux modèles chez eux sont incontournables, les ath-m40x et m50x.
le 40x est un peu plus 'neutre', le 50x est un peu plus détaillé, plus costaud aux extrémités du spectre.
ce sont des outils super efficaces.

si tu peux les écouter, choisis entre (et là, je te donne mon gout, gardant à l'esprit que ce sont des outils) : ath-m50x, beyer dt770 et sennheiser hd 280.


pour les micros, je n'y connais rien, dsl. :D:

[ Dernière édition du message le 11/12/2018 à 06:10:28 ]