Les limites de la m-audio firewire 410

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 20/01/2004 à 17:06:26

Bonjour, j'ai acheté une station audionumérique :
pentium 4 2,8Ghz + 2 disque sur 80 Go + 512 Mo RAM. bref une bête de course.
j'ai branché la m-audio firewire 410 dessus sur le port firewire.
puis j'ai branché un clavier (un vieux DX11 yamaha) sur le port midi.

j'ai fait un essai de sequence midi sur cubase studio case.
je place 4 pistes avec les plug in classique : grand piano, groove agent, hallion, et D'cota

je rajoute une piste : hallion. je joue sur cette piste pendant la lecture ... pendant que je joue il y a saturation + ralentissement de la séquence. bref le système n'arrive plus à suivre.
je suis déçu. naïvement je pensais qu'on pouvait mettre autant de pistes midi qu'on voulait, bref que la limite était grande. en fait j'ai compris que ce type de carte n'est qu'un convertisseur analogique/numérique. pour soulager il faut passer au hard.
comment m'en sortir si je veux rajouter des pistes sur ce morceau?
il faudrait peut-être que j'exporte ce que j'ai fait en audio (wav) puis je créé un nouveau projet et j'ajoute une piste contenant le tout. ensuite je peux charger d'autres pistes midi?
c'est çà?

Anonyme

521397

2 Posté le 20/01/2004 à 17:08:31

Pour moi, ça n'a rien a voir avec la carte.

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

3 Posté le 20/01/2004 à 17:13:31

La charge CPU dit quoi ?

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 20/01/2004 à 19:51:32

C'est bien un problème de charge cpu. je le vois quand je lance le vst performances à partir de cubase. dès que la batterie arrive et je joue la piste supplémentaire la cpu monte à 100%

comment pallier à ce problème

0

Anonyme

2947

5 Posté le 20/01/2004 à 20:06:54

Problème asio peut-être? config de la carte audio, config cubase paramètres audio?

0

Anonyme

521397

6 Posté le 20/01/2004 à 20:29:07

Tes buffers sont reglés sur combien??

0

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 20/01/2004 à 20:32:41

Voici la config de la carte.

au niveau du ample clock & latency
paramètre sample rated detected : 92000 Hz
paramètre ASIO/WDM buffer size : 256

pour cubase :

au niveau du vst multitrack :
*nombre de buffers disque : 4
*taille d'un buffer disque : 128 Ko

* pilote ASIO : m-audio FW410 ASIO
* source de l'horloge : see control panel
les cases "liberer le pilote ASIO en tache de fond" et "monitoring direct" sont activées

quand je vais dans le bouton expert une fenêtre s'affiche :

la priorité de l'audio est à "haute"
la quantité de précahrgement à 2 secondes
la case lecture non bufferisée est cochée
la case ecriture non bufferisée est cochée
faible temps de latence aussi
et enfin le mode multi-processeur est coché aussi.

je n'ose pas toucher à ces paramètres par ce que tout simplement je n'y connais rien

0

Anonyme

521397

8 Posté le 20/01/2004 à 20:35:10

Citation : paramètre sample rated detected : 92000 Hz

ça viendrait pas de la?? t'as essayé a d'autres frequences (genre 44100). tiens nous au courant.

0

Anonyme

2947

9 Posté le 20/01/2004 à 20:36:43

Je suppose que si tu bosses ou enregistres en 24/96 ton cpu est en surcharge, et tu n'auradroit qu'a tres peu de pistes (il me semble)

0

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 20/01/2004 à 20:37:27

C'est un paramètre que je ne peux pas modifier. il est détecté et figé par la carte.

0

Anonyme

2947

11 Posté le 20/01/2004 à 20:44:28

Plus je pense à ton cas et plus je me dis que c'est un problème de configuration, de pilote quoi

0

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

12 Posté le 20/01/2004 à 20:46:07

Bon alors faut que j'appelle le support de m-audio?

0

Anonyme

2947

13 Posté le 20/01/2004 à 20:51:53

Quoi qu'il en soit ta carte audio est une bonne carte qui doit supporyer bien plus que ce qu'elle te présente actuellement, je pense que ton problème est du a un quelconque mauvais paramétrage, difficile à analyser du fait de ne pas être devant ton ordi, regarde les avis sur AF de ta carte, peut-etre que cela pourrait t'éclairer. Sinon bon courage

0

Dgé

633

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 20/01/2004 à 22:37:17

Salut
tu dois augmenter la section buffer
paramètre ASIO/WDM buffer size : 256
256 represente la latence la plus faible.

0

@pianosonix

Anonyme

521397

15 Posté le 20/01/2004 à 22:45:43

Moi j'arrive a descendre a 64 lol, donc 256 n'est pas la plus petite en soi, tout depend de la charge cpu. la effectivement la chage est etrangement élevée, ça sent le probleme de drivers, ou alors l'incompatibilité d'horloge (mais je vois pas pourquoi) ou de frequence d'echantillonnage entre le hard et le soft...

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

16 Posté le 21/01/2004 à 09:25:14

ET au niveau de ton pc en lui-même, tu n'as rien qui tourne en tâche de fond et qui pourrait te prendre du cpu ?

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

|oliv|

2206

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 21/01/2004 à 09:35:13

Hors sujet :
Moi j'hésite entre l'achat du firewire audiophile et la firewire 410... Quelqu'un pourrait m'orienter et me dire l'avantage de la 410 par rapport à l'autre ? les différence ?

0

Anonyme

521397

18 Posté le 21/01/2004 à 09:53:05

Ben la 410 a surtout 10 sorties séparées, contre 2 pour l'ap...

0

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

19 Posté le 21/01/2004 à 15:44:06

J'ai deja monté le buffer size mais rien n'y fait. j'ai aussi désactivé tout ce qui tournait en tâche de fond( antivirus, internet etc ....).
j'ai appelé le magasin qui m'a installé le PC et configuré la carte, ils m'ont dit que c'est normal parce que tout ce que je charge est très gourmand. je charge 2 fois le hallion + le D'cota + 2 fois le grand piano + le groove agent. ceux sont des plugins qui prennent pas mal de ressources. le magasin me dit d'acheter une carte powercore ( je sais pas ce que c'est) ou un expandeur hardware pour soulager le CPU du PC. le tout virtuel n'existe pas.
en plus je charge des plugin "effets" sur certaines pistes. comment font les musiciens qui ont 64 pistes en même temps??? par rapport aux paramètres que j'ai donné avez-vous comparé avec les vôtres?

Help-me!

0

renflouille

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 22 ans

20 Posté le 21/01/2004 à 18:26:40

Salut,

Mon avis c'est que ça vient du 24/96: j'ai déjà vu ça avec une delta 44. En gros, les samples lus par ton VSTi de batterie sont en 16/44. Du coup si tu les utilisent dans un projet en 24/96, avec peut être un kit de batterie lourd (style plein de layers différentes), le VSTi te bouffe plein de CPU pour adapter la lecture des samples. La solution: passer en 44 ou 48.

Ca ne se fait pas depuis le panneau de la FW410 (la carte se synchronise automatiquement sur la fréquence utilisée par ton logiciel), mais depuis ton logiciel, tu dois avoir une fonction "options du projet" où tu peux régler tout ça. Tu verras alors dans le panneau de la FW410 qu'elle s'adapte à la nouvelle fréquence. Et normalement, ça devrait rouler. :bravo:

A+

0

emm

12

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

21 Posté le 21/01/2004 à 19:56:23

Bravo renflouille!
c'était bien çà.

j'étais en 24 bits 96 khz
je suis resté en 24 bits puis j'ai déscendu la fréquence d'échantillonnage à 48 Khz.
Par contre j'ai l'impression qu'on perd en qualité. il faut savoir ce que l'on veut. plus la fréquence est importante plus l'échantillonnage est précis et plus le processeur travaille.
c'est une règle à respecter.
la charge cpu est descendu de 60% à 20%, ce qui est quand même significatif.
en tout cas bravo à tous. il m'étonnait bien qu'après un investissement aussi important je ne puisse pas monter en puissance.

Merci à tous pour cette solidarité. dès que j'aurai terminé ce morceau je n'hésiterai pas une seconde à le mettre en ligne

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

22 Posté le 21/01/2004 à 22:06:04

>> emm

Ouais, ça m'intéresse d'entendre ce que tu peux faire avec des vsti et cette carte, comment ça peut sonner, je suis en train de pas mal tester les vsti en ce moment et je me dis de plus en plus que je vais rester avec mes synthés hard........

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

23 Posté le 21/01/2004 à 22:34:11

Moi c'est l'inverse, plus je goute aux plug ins, plus je vire le hard... ne serait ce que pour le total recall et pour avoir plusieurs fois le meme effets sans avoir a acheter 4 ou 5 racks...

emm, ton magasin t'as menti, avec la moelle que tu as sur ta machine, ça ne devrait pas poser de probleme, moi je fais des projet avec une 10 aine de vsti + des effets vst sur chacun + les plugs proprietaire de mon soft principal (buzzmachine) sur un.... duron 800!!

0

multiform

15310

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

24 Posté le 21/01/2004 à 22:44:27

>> machinery to smash matter

T'as des trucs en écoutes, ça m'intéresse.
Je trouve les sons vsti intéressant mais manquant pas mal de rondeur ds les basses, j'ai l'impression d'avoir toujours une sorte de "résonnance" dans les aigus (j'ai testé ABSynth2 et Tera2)
Quand je prends simplement mon ms2000 (sans parler du Virus C), j'ai l'impression d'avoir un son beaucoup plus "présent" et "puissant".

0

----------------------------

Passage en mode Multi

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Anonyme

521397

25 Posté le 22/01/2004 à 10:22:43

J'ai pas grand chose en ecoute, mais je peut essayer de te faire quelques demos de patches.
faut pas rever, hormis de tres rares exceptions (l'enorme reaktor, les arturia, et quelques gratuits, j'y viens ensuite...), les vsti sonnent moins "gros" que le hard. en fait, tu me cites le ms2000 alors que pour moi c'est l'un des hard dont le son est le plus facilement approché (pour les plus dur, on va dire le virus, les gros waldorf et le modular nordlead). ce qu'il faut ensuite capté, c'est que souvent, dans un mix, on a pas besoin de tout ce que peut cracher un analo, et reguliuerement faut faire des coupes drastiques, ce qui fait qu'au final, c'est dur dans un mix de reconnaitre "le vrai du faux". il y a un deuxieme truc a prendre en compte, c'est la dynamique de la carte son, mais ça, tu devrais pas avoir de probleme. enfin, la plupart des synthés hard embarquent un multi effet (rraahh, le virus...), donc la donne est un peu modifié, mais je suis sur qu'avec un vsti gratuit + un comp multibande je fais des sons presque aussi gros qu'en hard.

et pui cette relative faiblesse est pour moi compensée par le coté "pratique": tu ne reinitialises pas tout le parc a chaque fois, le sampleur va chercher ses samples automatiquement, les volumes de sorties des machines sont deja en place, etc... par rapport a demarrer trois analo et deux sampleurs hard, je gagne au moins 1/4 d'heure lol, et la precision de mes reglages n'est jamais affectée...

0