Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Sujet de la discussionPosté le 03/01/2012 à 00:26:12travailler en 96000Hz et 16 bits sur Cubase Studio5
Bonsoir
je vois que sur Fireface 400 UC on peut bosser à 96000 hz....qu'est ce que ça amènera au son? faut il un PC surpuissant pour bosser à cette résolution? j'aimerais éventuellement tester un (96khz;16bits) sur cubase studio 5.est ce que je risque de cramer mon processeurs qui est un i7 sur pc? j'ai 8 giga de mémoire vive,pour l'instant j'ai pas encore essayé.J'avous, je ne sais pas sur quoi me baser pour savoir si mon pc est assez puissant...
D accord avec Mcmix, ne t embête pas avec le 96kh, reste en 44,1 mais par contre le 24 bits est une "obligation" ! Plage de dynamique beaucoup plus importante qu en 16 bit
0
chacal549
1980
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
6Posté le 03/01/2012 à 07:59:02
en augmentant la fréquence d'échantillonage tu gagneras de la richesse harmonique, particulièrement dans les aigus. En augmentant la résolution tu gagneras en plage dynamique. et une UC400 et un I7, ca suffit largement
0
Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.
Anonyme
10074
7Posté le 03/01/2012 à 11:55:23
Citation :
en augmentant la fréquence d'échantillonage tu gagneras de la richesse harmonique
pour moi tu gagnes juste de la distorsion (augmentation de l'erreur de quantification) et le seul "vrai" gain sera de repousser l'aliasing, mais vu qu'à priori y'a un filtre anti-alisiasing, l'intérêt risque d'être très limité.
Pour avoir déjà comparé 44.1/88.2 avec une multiface, j'ai rien entendu.
Et puis de toute façon, si vraiment tu veux bosser au dessus de 44.1, 88.2 semble beaucoup plus indiqué que 96kHz, et sera déjà plus que largement suffisant.
Et +1 pour le 24 bit, même si aucun convertisseur ne peut prétendre délivrer 24 bit de résolution effective, tu gagnes quand même en précision lors de la quantification (abaissement du niveau de bruit de quantification par rapport au 16 bit), ce qui te permettra de pouvoir traiter au mix tout en conservant un bon rapport signal/bruit (lors d'une compression dynamique par exemple)
0
[ Dernière édition du message le 03/01/2012 à 12:02:38 ]
psykomantis
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
8Posté le 03/01/2012 à 17:55:23
merci les gars , je vais donc bosser en 48OOO Hz et 24 bits désormais...encore merci
0
Psykomantis
psykomantis
115
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
9Posté le 03/01/2012 à 17:56:13
Mc mix, frenchement je m'y connais pas du tout en informatique.je veux juste que ma bécane roule, tout simplement lol...