Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?
- 71 réponses
- 32 participants
- 18 803 vues
- 34 followers
Red Led
3237
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/05/2015 à 16:58:35Commentaires sur le test : L’Apollo sur orbite ?
Il y a trois déjà, nous testions la toute première interface audio d’Universal Audio, l’Apollo. Cette dernière, intégrant les fameux DSP UAD-2 chers à la marque, permettait d’utiliser le catalogue de plug-ins UAD avec une latence minime, tout en offrant des préamplis et convertisseurs de qualité. Plus tard, les Apollo 16 et Twin ont suivi, et la partie logicielle a continué d’évoluer avec notamment l’arrivée des plug-ins Unison, permettant de simuler des préamplis vintage. Universal Audio a profité du Musikmesse pour mettre à jour sa gamme d’interfaces Apollo, et notamment l’Apollo originale dotée de quatre préamplis appelée dorénavant Apollo 8. Quoi de neuf docteur ? C’est ce que nous allons voir.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
kosmix
46220
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
31 Posté le 30/05/2015 à 19:53:36
Bah les rapports entre êtres humains de sexe masculin en reviennent toujours à ça
Sinon vous avez quoi comme bagnoles ?
Sinon vous avez quoi comme bagnoles ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Akimov
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
32 Posté le 30/05/2015 à 22:56:40
Citation de Red :
La MOTU 1248 que je suis en train tester en ce moment a une alimentation interne et elle s'en sort très bien, merci pour elle. L'Apogee Ensemble que nous avons testé il n'y a pas longtemps a aussi une alimentation interne et ses résultats étaient plutôt à la hauteur. Ça me semble assez concret comme exemple, non ?
Il y a quand même en plus la technologie des cartes UAD prise en charge en temps réel. Ca commence à faire beaucoup de monde dans un rack 1U, non?
[ Dernière édition du message le 30/05/2015 à 22:58:14 ]
Red Led
3237
Administrateur·trice du site
Membre depuis 22 ans
33 Posté le 31/05/2015 à 07:11:14
La MOTU a elle aussi des DSP avec des traitements intégrés.
requiem62138
177
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
34 Posté le 31/05/2015 à 10:27:20
Concernant MOTU, un ami m'a prêté sa carte il y a peu pour une prise de son que j'avais à faire, j'ai jamais vu une carte bugué autant en une après midi, avec des entrées et des sorties qui lâchaient toute les 20 minutes. Enfin bref, l'enfer. ( sachant que c'était déjà sa 3ème !! carte MOTU parce que qu'on a du lui en renvoyer car les 2 précédentes avaient grillé ).
J'hésitais être différents modèles de carte son, et après cette expérience, j'ai couru acheter une apollo twin duo et j'ai jamais eu aucun soucis et c'est vraiment excellent.
Mais quand ça marche, MOTU ça reste un très bon rapport qualité prix, avec de bon converto et des préamplis de bonne qualité ! ( enfin pour ma part ).
J'hésitais être différents modèles de carte son, et après cette expérience, j'ai couru acheter une apollo twin duo et j'ai jamais eu aucun soucis et c'est vraiment excellent.
Mais quand ça marche, MOTU ça reste un très bon rapport qualité prix, avec de bon converto et des préamplis de bonne qualité ! ( enfin pour ma part ).
Bill3107
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
35 Posté le 01/06/2015 à 23:01:42
moi qui suis habitué aux interfaces à DSP (ancien fan des produits creamware / soncicore), il faut savoir apprécier l'apport de puissance DSP a sa juste mesure. J'ai opté pour une apollo Twin Duo et je rajouterai une sattellite plus tard quand les modèles Quad ou octo auront baissé au niveau du prix. Ce qui est sûr c'est qu'en investissement, thunderbolt et DSP permettent de garder plus longtemps son ordi (mon MacBook pro gère les vsti, Logic et quelques plugins). Les RME (j'ai eu une fireface 800), Metric Halo, sont top mais c'est cher juste pour des convertos et des preamp. Avec UAD, tu investis sur toute la ligne et en plus tu peu cascader au fil du temps (ce que je faisais avec mes cartes creamware). Attention certains plugins UAD sont (trop) chers et parfois le hardware reste une option plus intéressante (ex : effets/amp guitare, simulation guit accoustique). Pour les FX, c'est topissime et il y a souvent des promos et des coupons/réductions lors de l'achat (neuf) !
ExomRecords
199
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
36 Posté le 31/08/2015 à 19:54:51
On ne peut pas l'utiliser sur pc??? Je croyais que le thunderbolt était désormais sur pc...
coyote14
15764
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 31/08/2015 à 19:57:17
Ce n'est pas une question de Thunderbolt ou pas. C'est une question d'environnement. Pour l'instant, l'Apollo n'est pas supportée sur PC.
miles1981
8346
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
38 Posté le 01/09/2015 à 10:44:59
Il y a des discussions entre Microsoft et Universal Audio pour ajouter le support.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
clarke
532
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
39 Posté le 02/09/2015 à 12:05:04
me suis toujours posé la question de ce type de carte pour un home studio.... a moins d'avoir 4 ou 5 sinter analo... car sincèrement la majorité c'est des plug synthé, un micro et une guitare... la twin me parait plus taillé pour le home.
gofa
59
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 15 ans
40 Posté le 26/09/2015 à 11:45:32
Citation :
On regrettera juste le fait qu’elle ne soit compatible qu’avec les Macs ayant un port Thunderbolt
heu... tu parles, dans ton article, des anciennes appollos du coup ?
et sinon je ne saisie pas bien la différence entre la version duo et quad ?
le duo c'est bien, le quad c'est mieux ?
- < Liste des sujets
- Charte