Commentaires sur le test : La Duet à son apogée ?

Pour Duet2logic, le Correlated depth vaut 19,8 dB / 21,4 dB, et le niveau RMS de la différence vaut -40,2 dBFS / - 41,5 dBFS. Il serait surprenant que le séquenceur est une quelconque importance dans ce type de test.

On mesure au moyen de Audio DiffMaker la différence entre un enregistrement numérique et le même enregistrement ayant passé à travers un convertisseur N-A puis un convertisseur A-N, ce qui est une façon de mesurer la transparence de ces convertisseurs. Audio DiffMaker compense le décalage temporel à 20 ns près et la différence de niveau à 0,001 dB près et il distingue dans la différence une composante due à la distorsion linéaire et une autre considérée comme du bruit. Le paramètre Correlated Depth est le rapport en dB entre l'original et la distorsion linéaire : plus il est élevé, meilleur sont les convertisseur. Audio DiffMaker fournit aussi le fichier wav de la différence dont on peut mesurer le niveau en dBFS : j'utilise pour ce faire Wavelab.  Plus ce niveau est bas, meilleurs sont les convertisseurs.

karlhelly> Tu as perdu les touches de ponctuation sur ton clavier ?

Il y a effectivement deux choses surprenantes dans les résultats de ces test : la piètre performance de la Babyface (même résultat sur deux modèles différents) et l'excellente performance de la TC Impact twin. Pour le reste, c'est assez cohérent avec l'échelle des prix.

IL y a les chiffres et il y a l'écoute. J'utilise ma Babyface au quotidien pour écouter de la musique et j'en suis satisfait. En écoutant la boucle NA-AN de la Babyface, je ne décèle rien d'anormal.  Je pense que les convertisseurs sont arrivés à un tel niveau que les différences subjectives entre moyenne gamme et haut de gamme sont minimes.

Quant à la FA-66, dont je viens de me séparer, sa qualité en enregistrement micro est tout à fait honorable. Juste avant de l'envoyer à son nouveau propriétaire j'ai fait un test comparatif avec la Fireface 400 : même paire de micros branchée sur les deux interfaces, elles-mêmes branchées sur deux PC. Voici ce que ça donne.

C'est une comparaison de convertisseurs AN-NA. Donc ils sont tous à la même enseigne.

Tu peux préférer un convertisseur qui ajoute une jolie distorsion harmonique. Il y en a qui le font à dessein. Moi je préfère que le convertisseur fasse ce qu'il a à faire : convertir en respectant au mieux le signal audio original, et je me charge du reste. Je ne vois aucun avantage à ajouter au niveau de la conversion une distorsion systématique que je ne maîtrise pas.

J'ai fait le test en passant par les entrées-sorties XLR bien sûr. Non il ne s'agit pas du test 10 boucles dont tu parles mais d'un test sur une seule boucle ici

Quiconque veut tester son convertisseur AN-NA avec ce test peut télécharger le fichier wav original ici.

La Fireface UC est la version USB de la Fireface 400 qui réalise un bon score sur ce test, à moins de 2 dB de l'Orpheus.

Non je dis que sur ce test la différence entre les deux interfaces testées n'excède pas 2 dB sur la mesure de différence entre l'original et le même enregistrement converti en analogique puis reconverti en numérique. Peut-être l'Orpheus testée n'était pas au mieux de sa forme.