Configurations et performances de l'UA 1000.

Terch

1560

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 27/12/2003 à 12:25:38

Voili voilou...

Je suis heureux (?) possesseur de l'UA 1000. Je n'ai pas inscris d'avis pour l'instant, car j'ai un petit dilemne qui empoisonne ma musique... vous allez comprendre:

Ma config PC: Dell Dimension 4600. Chipset 865. P IV 3 gHz Hyper Threading avec 1Go de Ram.
Disk Dur 80Go Maxtor 8M de buffer pour l'audio.
Logic Audio 5.5 (la dernière version PC de Logic). Soft acheté, donc théoriquement pas d'instabilité de ce côté là.

Ma config et à priori costaud, vous en conviendrez :D:

, mais...

Voila mes performances en ayant réglé les buffers au max dans le panneau de config de l'UA 1000:

une petite dizaine de Vsti (esp 24, es1) + 3 pistes d'audio...
Et pas plus, sinon craquements et autres artefacts! :fache:

Le controle de ressources de logic est saturé, alors que mon occupation Processeur dans le gestionnaire des tâches est à 40%...
Je ne vous parle même pas du réglage buffer au minimum...
Le problème vient peut être de l'hyper threading, qui n'est pas géré par Logic ( à prioris)

Je ne pense pas que le souci vienne de l'UA 1000, mais je voudrais éliminer les pistes une par une, et pour ce savoir vos configs/performances sur d'autres types de bécannes.

Merci d'avance.

Anonyme

521397

26 Posté le 18/02/2004 à 19:44:29

Thanks!

0

Seiyanidoft

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

27 Posté le 23/02/2004 à 18:58:28

Bonjour à tous....Mon premier post, et il risque d'être bourré de questions dont les réponses vont être évidentes pour vous...;)

En fait, j'envisage de m'acheter l'Edirol UA 1000, il me semble que cette carte est le meilleur rapport qualité/prix permettant de faire l'enregistrement 8 pistes en simultanés sans soucis...ou de faire du piste par piste...

Le truc, c'est que lorsque je me suis renseigné auprès d'un vendeur sur Lille, celui ci m'a assuré que cette carte ne fonctionnait qu'avec du Pentium et que le constructeur ne garantissait pas le fonctionnement avec un athlon...Comme de toutes manières, je dois racheter un nouveau PC, je faisais plus ou moins le deuil de devoir acheter un Pentium sachant que le budget pour investir dans du Pentium doit être plus conséquent...

Hors, je suis assez surpris de voir que des gens ici arrivent à faire tourner cette carte sur de l'athlon :oo:

..Dois-je en déduire que mon info est de l'intox' ??? Auquel cas tant mieux...Avez vous une idée de la config' minimale pour AMD ? Plutôt Athlon ou Duron ( je pense pas remarque, moins cher mais moins stable du coup .... )

Cordialement

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

28 Posté le 23/02/2004 à 19:22:23

Seiyanidoft ,

Si tu dois prendre un UA-1000 alors le plus sûr c'est de prendre un PC à base de Pentium équipé d'un chipset Intel .... et deux bon disques durs (7200 tr/mn minimum). C'est un peu plus cher mais comme c'est un investissement fait pour durer je pense que ça vaut le coup !

Voilà - A plus - Frédéric - :clin:

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Seiyanidoft

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 23/02/2004 à 21:26:15

OK, j'en prends bonne note...C'est tout de même étrange, les Athlons sont pourtant désormais aussi stables que les Pentium....Autrement, je voulais savoir si l'UA1000 était livré avec des logiciels ?

Autrement, j'envisage de mettre en disque avec système d'exploitation mon vieux HDD de 5Go et de mettre un rack interne de 80Go pour stocker les données...Je pense que ça peut tenir la route...

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 23/02/2004 à 21:46:01

Oui ... mais l'explication réside dans la présence d'un chipset Intel ..... chose qu'on ne trouve pas avec des machines à base d'Athlon !
5 Go ... c'est un peu court à mon sens pour caser XP plus les applications ..... Au regard du prix des HD ... franchement c'est pas la peine de se priver ..... un 40 Go pour Xp et applis c'est correct .....

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Seiyanidoft

24

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 23/02/2004 à 22:13:32

OK, ok....Le chipset...Ben merci beaucoup...

Mais 5Go pour un PC musique avec juste XP et les programmes d'enregistrement c'est largement suffisant...Mon PC "normal" est partitionné avec 5Go pour le système et c'est largement suffisant...Copme ça en cas de formatage, c'est plus rapide..;)

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 23/02/2004 à 22:27:37

Je suis pas certain .... 5 Go ... c'est quand même assez peu ... surtout qu'avec les plugs VST et les VSTi c'est un facteur d'inflation non négligeable ..... à méditer !
De plus, XP bouffe une place énorme avec son système de restauration, utile mais gourmand ! Et pour peu que tu te laisses tenter par un soft-sampler VSTi avec une jolie banque de sons, là tu es out d'office .....

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

K-os

37

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 24/02/2004 à 11:14:13

5 Go de disque dur ??? tu vas t'en vouloir dans six mois :-) Sans plaisanter, je pense qu'un système ne peux pas fonctionner au mieux sur 5 Go... et là je parle par expérience ! J'ai pu tester celà avec mon ancienne configuration et ça fait peur... faut pas oublier que le répertoire windows a une facheuse tendance à grossir tout seul à travers le temps (désinstallation incomplète, logiciel de messagerie mal nettoyé, dossier temporaire internet,... et j'en passe de plus belle encore) Maintenent, ce n'est qu'un conseil :-) et pour info, tu peux te procurer d'excellent seagate barracuda 8 Mo de cache pour moin de 100 € !

bonne chance pour la suite

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 13/03/2004 à 12:43:15

Salut à tous,
Audio Fanzine vient de mettre en ligne sur le site un test de l'UA-1000 ! Confirmation de l'excellence de cette carte-son !
A plus - Frédéric - :clin:

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 24/03/2004 à 00:42:03

Je voudrais savoir si l'edirol UA-1000 en USB 2.0 est aussi performante qu'une carte audionumérique en PCI. :???:

merci d'avance pour vos conseils :idee:

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 24/03/2004 à 01:25:19

Littleelf,
Je ne sais pas ce que tu veux dire très précisement en parlant de performances.. De mon point de vue l'UA-1000 est bien plus performant que bon monbre de cartes son sur bus PCI. L'avantage majeur est justement le fait que cette interface audionumérique (le terme "carte-son" n'est pas adapté pour parler de l'UA-1000) n'utilise pas le bus PCI. Celà permet une très grande souplesse d'utilisation car il est possible d'utiliser un PC classique , un mini-PC ou un portable sans avoir à se prendre la tête avec soit des conflits d'IRQ, soit des cartes optionnelles PCMCIA. De plus, la liaison par câble USB autorise d'éloigner facilement le PC toujours un peu générateur de bruit de la zone de travail, ce qui n'est pas le cas avec les cartes-son sur bus PCI même avec rack externe. Pour finir l'UA-1000 peut fonctionner en mode "stand alone" c'est à dire PC éteint ! Dans ce cas on se trouve face à une sorte de table de mixage certes rudimentaire mais bien pratique quand même. J'utilise assez souvent cette fonction et quand je trouve un thème sympa alors j'allume mon PC pour faire un enregistrement "à la volée" ....
Par contre il faut un PC puissant donc récent avec Win XP et aussi un chipset Intel, donc un Pentium IV. C'est en celà que l'UA-1000 se montre restrictif. De plus pas de drivers GSIF (pas si grave que ça), ni de drivers pour Mac (plus ennuyeux).
Par contre, au niveau qualité de son c'est mieux qu'une MOTU 828 MKII ou une Digidesign, quoique peuvent en dire (sans savoir en fait) un bon nombre de personnes sur ce site.
En espérant avoir répondu à ta question - A plus - Frédéric - :8)

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

37 Posté le 24/03/2004 à 12:46:11

Frédéric,
c'est vrai qu'avec le terme "performances" je faisais surtout allusion à la fiabilité de la connexion en USB 2.0 étant donné que cette carte est la première du genre. Cela dit, tu as parfaitement répondu à ma question.

Je t'en remercie.
A plus. :bravo:

0

Capitaine-flan

129

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 22 ans

38 Posté le 11/05/2004 à 19:23:24

Pkoi cette carte est mieux en terme de qualit sonore qu'une mou mk2 ou une digi001???

0

zboub 32

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

39 Posté le 26/05/2004 à 19:06:45

Salut,

vous me faite peur les gars...j'ai une carte mère gygabite 7NNXP avec un AMD barton 2,5 , DD maxtor 120 -8 de cache,le tout acheté ya pas longtemps (je compte pas changer de sitot..)

je comptais acheter l'UA 1000 dans quelques jours............vous pensez sérieusement que ca va pas le faire a cause des chipsets?

merci

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

40 Posté le 26/05/2004 à 19:29:01

Zboub 32 > Si ta bécanne est récente alors le risque est presque nul ! C'est surtout lors de la sortie de l'UA-1000 qu'on pouvait rencontrer des incompatibilités ! En fait, le goulot d'étranglement se situait entre le South Bridge et le North Bridge. Les débits entre les deux étaient inférieurs de moitié à celui autorisé par le standard USB2 ! Je suppose que ton FSB tourne à 800 MHz ... non ? Si tel est le cas alors tu peux foncer directement sur l'UA-1000 les yeux fermés !

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

zboub 32

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 26/05/2004 à 20:03:56

Merci pour ta réponse rapide :8)

malheuresement mon FSB fait 333 MHZ (c'est ce qui est marqué sur la boite du processeur)

tu penses que je dois prendre une autre carte? (j'ai pensé a l'aardkvart direct pro Q10)

0

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

42 Posté le 26/05/2004 à 20:10:34

Ça serait con de prendre un truc à 900 euros et de constater impuissant qu'effectivement ça ne marche pas !
en ce qui concerne la Q10, effectivement ça peut être une bonne alternative sachant que c'est une très bonne carte !

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 26/05/2004 à 20:11:36

Un FSB à 333 MHz ? c'est pas vraiment un truc récent ! C'est quoi la marque des chipsets sur ta carte-mère ? Es-tu sur d'avoir des prises USB au moins et de l'USB2 si possible !
En tout cas je suis pas certain que ta bécanne soit parfaitement à l'aise avec un UA-1000. Sinon ben tu peux prendre une carte-son sur bus PCI ou en Firewire, chez Edirol ils viennent juste de sortir un modéle 10 in et 10 out ......
A voir !

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

zboub 32

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 26/05/2004 à 20:20:50

Ya de l'USB 2 ,sans problème,et les chipset sont des Nvidia nForce ultra 400;

j'me sentais vraiment l'UA 1000,j'attends vos conseils pour etre sur de pas la prendre......ou la prendre !

merci

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

45 Posté le 26/05/2004 à 20:58:06

Extrait des specs de ta CM Gigabyte :

Citation : - North Bridge nForce2 SPP;
- South Bridge - nForce2 MCP-T;
- Interbridge Bus - HyperTransport (800 MB/s)

Donc, d'après moi ça pose pas de problème ! C'est du récent et plutôt bien noté !

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

Terch

1560

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

46 Posté le 26/05/2004 à 21:11:24

J'ai testé mon UA 1000 sur le PC de ma copine (AMD 2400+) avec une carte mère Elite K7Pro, un truc plutôt vieux donc(FSB 333Mhz), 512Mo de Ram, et ça le faisait grave...
Voila c'est tout..
Sinon je te conseil de l'acheter, de la tester, et si ça le fait pas, tu peux la ramener avant 7 jours ( c'est la loi).
Voila, à Ciao et bonne Zick!

0

zboub 32

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

47 Posté le 26/05/2004 à 23:14:35

Trooooop coooooool !!!!!!!! :D:

merci pour vos réponses les gars :bravo:

je vais pas tarder a l'acheter,et je vous donnerais mes impressions (elles seront bonnes j'en suis sur !!)

a+!!

0

Vlad-Drac

1795

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

48 Posté le 26/05/2004 à 23:15:48

Oh bah ça, y'a pas de doute ! :bravo:

0

zboub 32

35

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

49 Posté le 26/05/2004 à 23:22:59

Aaahhhh,tant que j'y suis,un dernier truc qui me chiffone:

j'ai cru compendre que l'UA 1000,a cause de l'USB 2,prenait direct 25% du CPU;
c'est vrai?
c'est pas trop handicapant si je veux faire du live en utilisant beaucoup beaucoup de VSTi?

je vous redonne ma config:

-carte mère gygabite GA 7NNXP
-proc AMD athlon barton 2500+
-DD maxtor diamond max 120 G,8 de cache
-1024M de ram

merci les gars,après j'arrete les questions et je la commande !! :mdr:

0

Mekanik Zain

5482

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

50 Posté le 27/05/2004 à 01:24:23

Zboub 32 > Il n'y a pas de soucis, mon pote Baker Street (clavier pro depuis quelques lustres déjà) utilise un PC avec des synthés virtuels et un UA-1000 sur scène. Du coup, il a revendu son set de synthés et de claviers. Je ne crois pas qu'il en soit arrivé là s'il n'avait pas eût entièrement confiance dans cette solution tant au plan de la qualité du son que de la fiabilité.... ;)

Sinon je ne peux que répéter ce que j'ai toujours dit : l'UA-1000 est une super interface audio-numérique. Le son est droit , pêchu et super bien défini sans ce côté froid qui caractérise bon nombre de produits concurrents.
:bravo:

0

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche