Configurations et performances de l'UA 1000.
- 115 réponses
- 25 participants
- 5 686 vues
- 3 followers
Terch
1560
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/12/2003 à 12:25:38Configurations et performances de l'UA 1000.
Voili voilou...
Je suis heureux (?) possesseur de l'UA 1000. Je n'ai pas inscris d'avis pour l'instant, car j'ai un petit dilemne qui empoisonne ma musique... vous allez comprendre:
Ma config PC: Dell Dimension 4600. Chipset 865. P IV 3 gHz Hyper Threading avec 1Go de Ram.
Disk Dur 80Go Maxtor 8M de buffer pour l'audio.
Logic Audio 5.5 (la dernière version PC de Logic). Soft acheté, donc théoriquement pas d'instabilité de ce côté là.
Ma config et à priori costaud, vous en conviendrez , mais...
Voila mes performances en ayant réglé les buffers au max dans le panneau de config de l'UA 1000:
une petite dizaine de Vsti (esp 24, es1) + 3 pistes d'audio...
Et pas plus, sinon craquements et autres artefacts!
Le controle de ressources de logic est saturé, alors que mon occupation Processeur dans le gestionnaire des tâches est à 40%...
Je ne vous parle même pas du réglage buffer au minimum...
Le problème vient peut être de l'hyper threading, qui n'est pas géré par Logic ( à prioris)
Je ne pense pas que le souci vienne de l'UA 1000, mais je voudrais éliminer les pistes une par une, et pour ce savoir vos configs/performances sur d'autres types de bécannes.
Merci d'avance.
Je suis heureux (?) possesseur de l'UA 1000. Je n'ai pas inscris d'avis pour l'instant, car j'ai un petit dilemne qui empoisonne ma musique... vous allez comprendre:
Ma config PC: Dell Dimension 4600. Chipset 865. P IV 3 gHz Hyper Threading avec 1Go de Ram.
Disk Dur 80Go Maxtor 8M de buffer pour l'audio.
Logic Audio 5.5 (la dernière version PC de Logic). Soft acheté, donc théoriquement pas d'instabilité de ce côté là.
Ma config et à priori costaud, vous en conviendrez , mais...
Voila mes performances en ayant réglé les buffers au max dans le panneau de config de l'UA 1000:
une petite dizaine de Vsti (esp 24, es1) + 3 pistes d'audio...
Et pas plus, sinon craquements et autres artefacts!
Le controle de ressources de logic est saturé, alors que mon occupation Processeur dans le gestionnaire des tâches est à 40%...
Je ne vous parle même pas du réglage buffer au minimum...
Le problème vient peut être de l'hyper threading, qui n'est pas géré par Logic ( à prioris)
Je ne pense pas que le souci vienne de l'UA 1000, mais je voudrais éliminer les pistes une par une, et pour ce savoir vos configs/performances sur d'autres types de bécannes.
Merci d'avance.
Seiyanidoft
24
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
31 Posté le 23/02/2004 à 22:13:32
OK, ok....Le chipset...Ben merci beaucoup...
Mais 5Go pour un PC musique avec juste XP et les programmes d'enregistrement c'est largement suffisant...Mon PC "normal" est partitionné avec 5Go pour le système et c'est largement suffisant...Copme ça en cas de formatage, c'est plus rapide..;)
Mais 5Go pour un PC musique avec juste XP et les programmes d'enregistrement c'est largement suffisant...Mon PC "normal" est partitionné avec 5Go pour le système et c'est largement suffisant...Copme ça en cas de formatage, c'est plus rapide..;)
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
32 Posté le 23/02/2004 à 22:27:37
Je suis pas certain .... 5 Go ... c'est quand même assez peu ... surtout qu'avec les plugs VST et les VSTi c'est un facteur d'inflation non négligeable ..... à méditer !
De plus, XP bouffe une place énorme avec son système de restauration, utile mais gourmand ! Et pour peu que tu te laisses tenter par un soft-sampler VSTi avec une jolie banque de sons, là tu es out d'office .....
De plus, XP bouffe une place énorme avec son système de restauration, utile mais gourmand ! Et pour peu que tu te laisses tenter par un soft-sampler VSTi avec une jolie banque de sons, là tu es out d'office .....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
K-os
37
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
33 Posté le 24/02/2004 à 11:14:13
5 Go de disque dur ??? tu vas t'en vouloir dans six mois :-) Sans plaisanter, je pense qu'un système ne peux pas fonctionner au mieux sur 5 Go... et là je parle par expérience ! J'ai pu tester celà avec mon ancienne configuration et ça fait peur... faut pas oublier que le répertoire windows a une facheuse tendance à grossir tout seul à travers le temps (désinstallation incomplète, logiciel de messagerie mal nettoyé, dossier temporaire internet,... et j'en passe de plus belle encore) Maintenent, ce n'est qu'un conseil :-) et pour info, tu peux te procurer d'excellent seagate barracuda 8 Mo de cache pour moin de 100 € !
bonne chance pour la suite
bonne chance pour la suite
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
34 Posté le 13/03/2004 à 12:43:15
Salut à tous,
Audio Fanzine vient de mettre en ligne sur le site un test de l'UA-1000 ! Confirmation de l'excellence de cette carte-son !
A plus - Frédéric -
Audio Fanzine vient de mettre en ligne sur le site un test de l'UA-1000 ! Confirmation de l'excellence de cette carte-son !
A plus - Frédéric -
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Vlad-Drac
1795
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
35 Posté le 24/03/2004 à 00:42:03
Je voudrais savoir si l'edirol UA-1000 en USB 2.0 est aussi performante qu'une carte audionumérique en PCI. merci d'avance pour vos conseils
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 24/03/2004 à 01:25:19
Littleelf,
Je ne sais pas ce que tu veux dire très précisement en parlant de performances.. De mon point de vue l'UA-1000 est bien plus performant que bon monbre de cartes son sur bus PCI. L'avantage majeur est justement le fait que cette interface audionumérique (le terme "carte-son" n'est pas adapté pour parler de l'UA-1000) n'utilise pas le bus PCI. Celà permet une très grande souplesse d'utilisation car il est possible d'utiliser un PC classique , un mini-PC ou un portable sans avoir à se prendre la tête avec soit des conflits d'IRQ, soit des cartes optionnelles PCMCIA. De plus, la liaison par câble USB autorise d'éloigner facilement le PC toujours un peu générateur de bruit de la zone de travail, ce qui n'est pas le cas avec les cartes-son sur bus PCI même avec rack externe. Pour finir l'UA-1000 peut fonctionner en mode "stand alone" c'est à dire PC éteint ! Dans ce cas on se trouve face à une sorte de table de mixage certes rudimentaire mais bien pratique quand même. J'utilise assez souvent cette fonction et quand je trouve un thème sympa alors j'allume mon PC pour faire un enregistrement "à la volée" ....
Par contre il faut un PC puissant donc récent avec Win XP et aussi un chipset Intel, donc un Pentium IV. C'est en celà que l'UA-1000 se montre restrictif. De plus pas de drivers GSIF (pas si grave que ça), ni de drivers pour Mac (plus ennuyeux).
Par contre, au niveau qualité de son c'est mieux qu'une MOTU 828 MKII ou une Digidesign, quoique peuvent en dire (sans savoir en fait) un bon nombre de personnes sur ce site.
En espérant avoir répondu à ta question - A plus - Frédéric -
Je ne sais pas ce que tu veux dire très précisement en parlant de performances.. De mon point de vue l'UA-1000 est bien plus performant que bon monbre de cartes son sur bus PCI. L'avantage majeur est justement le fait que cette interface audionumérique (le terme "carte-son" n'est pas adapté pour parler de l'UA-1000) n'utilise pas le bus PCI. Celà permet une très grande souplesse d'utilisation car il est possible d'utiliser un PC classique , un mini-PC ou un portable sans avoir à se prendre la tête avec soit des conflits d'IRQ, soit des cartes optionnelles PCMCIA. De plus, la liaison par câble USB autorise d'éloigner facilement le PC toujours un peu générateur de bruit de la zone de travail, ce qui n'est pas le cas avec les cartes-son sur bus PCI même avec rack externe. Pour finir l'UA-1000 peut fonctionner en mode "stand alone" c'est à dire PC éteint ! Dans ce cas on se trouve face à une sorte de table de mixage certes rudimentaire mais bien pratique quand même. J'utilise assez souvent cette fonction et quand je trouve un thème sympa alors j'allume mon PC pour faire un enregistrement "à la volée" ....
Par contre il faut un PC puissant donc récent avec Win XP et aussi un chipset Intel, donc un Pentium IV. C'est en celà que l'UA-1000 se montre restrictif. De plus pas de drivers GSIF (pas si grave que ça), ni de drivers pour Mac (plus ennuyeux).
Par contre, au niveau qualité de son c'est mieux qu'une MOTU 828 MKII ou une Digidesign, quoique peuvent en dire (sans savoir en fait) un bon nombre de personnes sur ce site.
En espérant avoir répondu à ta question - A plus - Frédéric -
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
Vlad-Drac
1795
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
37 Posté le 24/03/2004 à 12:46:11
Frédéric,
c'est vrai qu'avec le terme "performances" je faisais surtout allusion à la fiabilité de la connexion en USB 2.0 étant donné que cette carte est la première du genre. Cela dit, tu as parfaitement répondu à ma question.
Je t'en remercie.
A plus.
c'est vrai qu'avec le terme "performances" je faisais surtout allusion à la fiabilité de la connexion en USB 2.0 étant donné que cette carte est la première du genre. Cela dit, tu as parfaitement répondu à ma question.
Je t'en remercie.
A plus.
Capitaine-flan
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
38 Posté le 11/05/2004 à 19:23:24
zboub 32
35
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
39 Posté le 26/05/2004 à 19:06:45
Salut,
vous me faite peur les gars...j'ai une carte mère gygabite 7NNXP avec un AMD barton 2,5 , DD maxtor 120 -8 de cache,le tout acheté ya pas longtemps (je compte pas changer de sitot..)
je comptais acheter l'UA 1000 dans quelques jours............vous pensez sérieusement que ca va pas le faire a cause des chipsets?
merci
vous me faite peur les gars...j'ai une carte mère gygabite 7NNXP avec un AMD barton 2,5 , DD maxtor 120 -8 de cache,le tout acheté ya pas longtemps (je compte pas changer de sitot..)
je comptais acheter l'UA 1000 dans quelques jours............vous pensez sérieusement que ca va pas le faire a cause des chipsets?
merci
Mekanik Zain
5482
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
40 Posté le 26/05/2004 à 19:29:01
Zboub 32 > Si ta bécanne est récente alors le risque est presque nul ! C'est surtout lors de la sortie de l'UA-1000 qu'on pouvait rencontrer des incompatibilités ! En fait, le goulot d'étranglement se situait entre le South Bridge et le North Bridge. Les débits entre les deux étaient inférieurs de moitié à celui autorisé par le standard USB2 ! Je suppose que ton FSB tourne à 800 MHz ... non ? Si tel est le cas alors tu peux foncer directement sur l'UA-1000 les yeux fermés !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
- < Liste des sujets
- Charte