Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 mk3 Hybrid
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 mk3 Hybrid
Photos
1/407
MOTU 828 mk3 Hybrid

Interface audio USB de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

10 avis
Acheter
ACHETER NEUF (5) À partir de 898 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 495 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix 5 5
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 56 56

Sujet MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?

  • 184 réponses
  • 28 participants
  • 45 114 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?
Hello à tous,

Avec un collègue ingé son, nous nous sommes monté un petit studio qui se veut pro, pour de la compo mais aussi de la prise, du mixe etc. Control room et salle de prise traités.
Après être personnellement passé dans mes précédents essais de studio par une Hercules 16/12 FW, une TC Studiokonnekt 48 (quelle HORREUR cette gestion du FW sur Win 7 64 !!!) et avoir testé un paquet de matos (presonus, digidesign...), je compte désormais investir dans une des deux machines citées dans le titre de ce post.

Je n'ai pas particulièrement d'apriori ni sur RME, ni sur MOTU, et j'ai réellement besoin d'avis objectifs et experts d'utilisateurs sur le sujet.

Voilà ce qu'il faut savoir :

- Ayant pléthore de préamps et tranches de console en tout genre, je n'ai pas particulièrement besoin de préamplis intégrés fabuleux, bien que cela soit toujours un plus, pour les enregistrement de batterie ou de live par exemple.
- Possédant pas mal de hardware (synthé, expandeur, sampleurs, multi-effets...) que j'aimerai laisser connectés à la ma carte servant idéalement de table de mixage, j'ai besoin de beaucoup d'entrées analogiques. C'est pourquoi je me suis servi pendant longtemps de ma vieille Hercules 16/12 FW (12 entrées analogiques tout de même, à savoir le nombre nécessaire à ma config)
- Ma vieille Hercules (toujours elle) possédait 2 I/O midi, et moi je trouvais ça bien pratique avec tout le matos midi que j'ai à gérer.

Alors voilà, sur le Papier, la Fireface UFX et la 828 MK3 sont très proches l'une de l'autre niveau spécifications.
Je sais qu'il y a un éternel débat sur la qualité des convertisseurs, et après des dizaines de pages de forums et de tests lues, impossible de trancher réellement.
Tout le monde en revanche reconnais que la stabilité, la finition, la fabrication de RME fait de la UFX un produit plus haut de gamme que la 828 MK3.

Alors voilà, selon moi, mon tableau + et - pour les deux cartes (en fonction de mes besoins) :

RME Fireface UFX :
+ Nombre d'Entrées Analogiques
+ Stabilité / Support
+ Qualité de fabrication (RME quoi...)
+ Double I/O MIDI
+ Total Mix (pas eu l'occasion de tester, mais il paraît que c'est une tuerie)
- Pas de potards casque dédiés
- Pas de sortie SPDIF Coax en natif (je sais, je chipote, mais j'en ai besoin !)
- Le prix
- LE PRIX !!!

MOTU 828 MK3 :
+ Le prix !
+ Potards casques dédiés
+ Le nombre d'entrées/sorties potentielles (équivalent à la RME)
- Pas assez d'entrées Analogiques
- Pas de double I/O MIDI
- Pas d'AES/EBU (j'ai du matos qui peut sortir dans ce format dans ma config)

Voilà en gros. De toute façon, il me paraît quand même assez clair que même si les fonctions et les spécifications sont très similaires sur les deux cartes, la RME est tout de même un cran au-dessus (notamment grâce à ces 4 préamps de qualité, mais pas que...).
Ce que je ne comprends pas, c'est l'écart de prix phénoménal entre les deux machines (près du simple au triple sur Thomann !!!)
A 400 ou 500 euros de moins, je n'aurai peut-être pas écrit ce post mais à ce prix là, même si j'achète 2 828 MK3, je reste 30% moins cher qu'avec une seule Fireface UFX.

Vous avez compris ma principale interrogation : le jeu en vaut-il la chandelle ? Est-ce que les 1200 euros de différences entre ces deux cartes ne seraient pas mieux investis ailleurs, dans de futures extensions type rack de préamps/convertiseurs ADAT ou même éventuellement ZED R16 ?
Que vaut réellement la MOTU 828mk3 ?

D'avance merci à tous !!!
ALE[x]
Afficher le sujet de la discussion
161
Disons que mon but c'est d'avoir une meilleur definition à l'écoute de mes monitors et a l'enregistrement des voix
162
Et tu as quoi comme monitoring?
Pour bénéficier vraiment des avantages des hautes fréquences, tu dois avoir tout ton matos dans le haut de gamme. Tes convertisseurs, ta carte son, ton système de monitoring, tes câbles et surtout une acoustique parfaite (en admettant que ça existe lol)...
Le 192kHz est surtout un argument commercial sur des cartes comme les Motu et autres qui ne sont pas dans le haut de gamme. En plus ça te fait des fichiers gros comme des immeubles :-D

Perso je bosse en 44.1 ou 48 suivant les fichiers que je reçois.. Ma carte est une Motu 828 mk3 Hybrid et mes moniteurs des Adam A77X... Je pense que je viens de gagner un peu en conversion avec le Ferrofish mais c'est un peu trop tôt pour en être sur. Je devrais l'apprécier quand mon studio sera fini et que l'acoustique sera meilleur icon_facepalm.gif

www.whitecatstudio.be

163
j'ai un casque akg 240 m et une paire de ribbon 8 prodipe
164
Alors laisse tomber les 192kHz...

www.whitecatstudio.be

165
Alors quelle carte avec meilleur son ou quelles enceintes
166
Je dirai une carte RME et en monitoring ça dépend de ton budget: Adam, Focal.... Cherche un peu pour voir ce qui pourrais te convenir.

www.whitecatstudio.be

167
le plus important serait de changer les enceintes ou la carte

on m'as dit que la rme donne un meilleur son que la motu
168
Citation :
donc je peux garder ma motu et prendre un octopre pour ajouter via l'adat des entrées analogique
+ 1


la motu est déjà une bonne carte, mon premier album a été réalisé avec un Maudio FW410, et le studio pro qui a mixé a été étonné de la qualité des prises et du son. Garde ta motu, soigne ton acoustique, (traite ta pièce sur l'ensemble du spectre) avec bass trap à membrane et mousse, soigne ton placement par rapport au micro, et éventuellement prends une bonne paire de moniteurs dans les 1000 à 1500 € la paire,ne dépasse pas -14 -18 db sur ton DAW à la prise puis surtout bosse en 24 bits 44KHz. Laisse tomber le 192. Je suis sûr qu'en suivant ces conseils de base la qualité de ton son va largement s'améliorer;)

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 19:31:19 ]

169
quelle modele de moniteur me conseille tu ?

170
Je dois remplacer mes yamaha HS50 et j'avoue que dans cette gamme de prix Rroland m'a conseillé les neumann KH120 qui me font bien de l'oeil... genre 1200 à 1400 € la paire. Même si sur le papier elles ne descendent pas en dessous de 50Hz il paraît qu'elles restituent tout de même très bien les graves et je n'ai eu que des retours très positifs des utilisateurs.
Mais le choix de moniteur est très subjectif, il doit être pensé comme un tout avec la pièce. Je vais encastrer les miens. voili voilà

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils