Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers MOTU 828 mk3 Hybrid
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
MOTU 828 mk3 Hybrid
Photos
1/416
MOTU 828 mk3 Hybrid

Interface audio USB de la marque MOTU appartenant à la série 828

Remplacé par MOTU 828 (2024).

10 avis
Acheter
ACHETER NEUF (4) À partir de 898 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 370 €
Présentation du produit Présentation
Avis 10 10
Comparateur de prix 4 4
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 56 56

MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?

  • 184 réponses
  • 28 participants
  • 45 452 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion MOTU 828 mk3 Hybrid ou RME Fireface UFX ?
Hello à tous,

Avec un collègue ingé son, nous nous sommes monté un petit studio qui se veut pro, pour de la compo mais aussi de la prise, du mixe etc. Control room et salle de prise traités.
Après être personnellement passé dans mes précédents essais de studio par une Hercules 16/12 FW, une TC Studiokonnekt 48 (quelle HORREUR cette gestion du FW sur Win 7 64 !!!) et avoir testé un paquet de matos (presonus, digidesign...), je compte désormais investir dans une des deux machines citées dans le titre de ce post.

Je n'ai pas particulièrement d'apriori ni sur RME, ni sur MOTU, et j'ai réellement besoin d'avis objectifs et experts d'utilisateurs sur le sujet.

Voilà ce qu'il faut savoir :

- Ayant pléthore de préamps et tranches de console en tout genre, je n'ai pas particulièrement besoin de préamplis intégrés fabuleux, bien que cela soit toujours un plus, pour les enregistrement de batterie ou de live par exemple.
- Possédant pas mal de hardware (synthé, expandeur, sampleurs, multi-effets...) que j'aimerai laisser connectés à la ma carte servant idéalement de table de mixage, j'ai besoin de beaucoup d'entrées analogiques. C'est pourquoi je me suis servi pendant longtemps de ma vieille Hercules 16/12 FW (12 entrées analogiques tout de même, à savoir le nombre nécessaire à ma config)
- Ma vieille Hercules (toujours elle) possédait 2 I/O midi, et moi je trouvais ça bien pratique avec tout le matos midi que j'ai à gérer.

Alors voilà, sur le Papier, la Fireface UFX et la 828 MK3 sont très proches l'une de l'autre niveau spécifications.
Je sais qu'il y a un éternel débat sur la qualité des convertisseurs, et après des dizaines de pages de forums et de tests lues, impossible de trancher réellement.
Tout le monde en revanche reconnais que la stabilité, la finition, la fabrication de RME fait de la UFX un produit plus haut de gamme que la 828 MK3.

Alors voilà, selon moi, mon tableau + et - pour les deux cartes (en fonction de mes besoins) :

RME Fireface UFX :
+ Nombre d'Entrées Analogiques
+ Stabilité / Support
+ Qualité de fabrication (RME quoi...)
+ Double I/O MIDI
+ Total Mix (pas eu l'occasion de tester, mais il paraît que c'est une tuerie)
- Pas de potards casque dédiés
- Pas de sortie SPDIF Coax en natif (je sais, je chipote, mais j'en ai besoin !)
- Le prix
- LE PRIX !!!

MOTU 828 MK3 :
+ Le prix !
+ Potards casques dédiés
+ Le nombre d'entrées/sorties potentielles (équivalent à la RME)
- Pas assez d'entrées Analogiques
- Pas de double I/O MIDI
- Pas d'AES/EBU (j'ai du matos qui peut sortir dans ce format dans ma config)

Voilà en gros. De toute façon, il me paraît quand même assez clair que même si les fonctions et les spécifications sont très similaires sur les deux cartes, la RME est tout de même un cran au-dessus (notamment grâce à ces 4 préamps de qualité, mais pas que...).
Ce que je ne comprends pas, c'est l'écart de prix phénoménal entre les deux machines (près du simple au triple sur Thomann !!!)
A 400 ou 500 euros de moins, je n'aurai peut-être pas écrit ce post mais à ce prix là, même si j'achète 2 828 MK3, je reste 30% moins cher qu'avec une seule Fireface UFX.

Vous avez compris ma principale interrogation : le jeu en vaut-il la chandelle ? Est-ce que les 1200 euros de différences entre ces deux cartes ne seraient pas mieux investis ailleurs, dans de futures extensions type rack de préamps/convertiseurs ADAT ou même éventuellement ZED R16 ?
Que vaut réellement la MOTU 828mk3 ?

D'avance merci à tous !!!
ALE[x]
Afficher le sujet de la discussion
151
Je m'en servirai uniquement dans mon studio mais je sais plus quoi prendre
152
Le Ferrofish c'est juste un converto, il n'y a pas de pré-amplis donc il faut voir suivant tes besoins... Si tu as déjà des pré-amp, il peut te convenir. Défini bien tes besoins et tu pourras choisir plus facilement...

www.whitecatstudio.be

153
Ba en fait

j'ai besoin d'une entrée ligne en jack pas forcement besoin d'une xlr vu que c'est pour mon preampli micro externe LA 610 mk2
(la meilleur qualité en entrée possible genre 192 kHz)

8 entrees jacks pour mes expandeurs

2 entrees sorties analogues en jack ou combo pour router des hardwares compresseur ou reverb ou spl charisma via mon master cubase en insert)

deux sorties preference en xlr meilleur son possible en 192 khz pour mes moniteurs

une ou deux sorties casques indépendantes pour le control room via mon cubase 8
154
192kHz?? :8O:
Pourquoi tu bosses à cette fréquence? Ça limite vachement ton nombre d'entrées ça...
Le Ferrofish ne donne que 4 entrées/sorties Adat à cette fréquences et seulement 16 en Madi (au lieu de 64)...

www.whitecatstudio.be

155
pour la qualité
156
Tu entends vraiment une différence avec des fréquences plus classiques?
Moi pas et franchement si tu n'as pas du matos très haut de gamme, convertir aussi haut ne t'apporte rien...

Mais bon, chacun fait ce qu'il veut ;)

www.whitecatstudio.be

[ Dernière édition du message le 24/01/2015 à 12:32:52 ]

157
y a quoi de mieux en terme de qualité de son que ma motu
158
Citation :
Tu entends vraiment une différence avec des fréquences plus classiques?
Moi pas et franchement si tu n'as pas du matos très haut de gamme, convertir aussi haut ne t'apporte rien...

+1 Même les gros studios ne bossent pas à cette fréquence en général;) Pour bosser à de telles fréquences j'espère que tu as mis 150 000 € dans l'acoustique de ton studio et 50 000€ pour les moniteurs:-D
Pour ta motu tu pourrais avoir (peut être) mieux avec RME ou apogée mais je ne pense pas que cela soit essentiel et que la différence soit si importante.

La musique est morte depuis bien longtemps, laisse tomber fils

159
donc je peux garder ma motu et prendre un octopre pour ajouter via l'adat des entrées analogiques
160
Oui sans problème mais de nouveau si tu travailles à des fréquences élevées, tu perds en nombre d'entrées Adat...

www.whitecatstudio.be