Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Le bébé se professionnalise

  • 231 réponses
  • 51 participants
  • 56 947 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le bébé se professionnalise
Le bébé se professionnalise
Il y a bientôt 5 ans, nous testions la Babyface, première interface audio compacte du fameux constructeur allemand RME. Héritant d’une bonne partie des qualités de ses grandes sœurs, l’interface eut un succès commercial largement mérité et devint une référence dans ce secteur du marché. La concurrence n’étant pas du genre à se laisser faire, RME s’est senti obligé de remettre au goût du jour son bébé, et de rajouter par la même occasion le suffixe « Pro ». Simple mise à jour ou véritable évolution ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
2
Cool, merci pour ce test :bravo:

J'étais justement en train de me demander la différence de qualité avec la Twin USB3.

Le gros point, c'est la connectique, tout ça dans si peu de place et le prix :8O:.

On se dit que c'est chère quand on débute, mais là, du RME bien équipé pour moins de 800€ :bravo:

[ Dernière édition du message le 25/09/2015 à 15:44:09 ]

3
Au top!
Merci pour le test!!

Je lui regrette juste une petite entrée Insert afin de pluguer quelques trucs analogiques (les compresseurs qui lui font défaut par exemple justement!);)

La musique n'a pas de frontières!
Mais si, sinon pourquoi on aurait inventé la portée ....

Studio associatif en Lorraine,(viendez voir!) Faith Defender Records

4
Et dommage tout de même...

Entrée ligne/instrument 3-4
• Entrée : jack 6.35 mm, asymétrique

Pourquoi ne pas avoir laisser de choix de rentrer en signal symétrisé?!
Perso j'enregistre mes grattes/basses depuis des load-box, ou en sortie DI de préamp... donc déjà symétrisé!
Bon après on doit pouvoir attaquer les DI's de la belle quand même sans gros problèmes, mais ça me chagrine!
(oui je chipote!) icon_facepalm.gif

La musique n'a pas de frontières!
Mais si, sinon pourquoi on aurait inventé la portée ....

Studio associatif en Lorraine,(viendez voir!) Faith Defender Records

5
Moi je regrette que le préampli des entrées instruments soit limité à +9. Du coup avec ma Telecaster je suis obligé de tout pousser à fond pour avoir un signal correct alors que sur mon ancienne Babyface v1 l'entrée instrument partageait le préampli microphone avec du coup bien plus de gain.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

6
Super test, ça donne envie !

J'hésite entre cette interface audio et la UAD Apollo Twin USB, bientôt dispo...

Un avis entre les deux ?
7
Juste histoire de faire le difficile, la première Babyface avait quand-même bien plus de classe. Cette nouvelle version a un look qui semble un peu coincé entre l'informatique des 90's et du matériel d'hôpital.

Au delà, c'est avec la Babyface (après quelques essais en entrée de gamme) que j'ai enfin découvert ce que c'était de ne jamais planter sa STAN. Si elle venait à griller prématurément, je sauterais sans hésitations sur cette nouvelle version.
8
Voilà. Et moi aussi, maintenant je me tâte entre la Twin USB3 et cette bien sympathique Babyface Pro...
9
Citation de Magnesium :
Juste histoire de faire le difficile, la première Babyface avait quand-même bien plus de classe. Cette nouvelle version a un look qui semble un peu coincé entre l'informatique des 90's et du matériel d'hôpital.

Tous les goûts sont dans la nature mais pour avoir eu l'ancienne et maintenant la nouvelle, je préfère largement la nouvelle qui est bien plus homogène avec le design chirurgical germanique propre à RME. Avec ma Babyface j'ai eu la Multiface v1, ensuite la Fireface 800 et quand j'ai eu ma Babyface je me suis demandé pourquoi RME avait fait un jouet. Alors oui c'est austère, c'est triste mais je trouve que ça fait pro :-D ! Chacun ses goûts ;)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

10
je resterais sur l'apollo Twin :-D
11
Par contre sur le forum RME on peut lire Matthias Carstens dire :

Citation :
The headphones get the same signal (channels 3/4), but have separated driver circuits, so one isn’t affecting the other


Donc je ne sais pas si le point négatif "- Sorties casque utilisant le même circuit" ne porte pas à confusion.

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

12
D'accord avec Magnesium. La seule chose qui me freine (pour enfin me permettre une RME), c'est le format physique de la bête (qui pour moi, gâche tout!). Pourquoi ne pas avoir fait un format ½ rack typique pour ce genre de produit? De plus, à ce prix, devoir faire des combinaisons de pression de touches en comptant les secondes, c'est complètement ridicule. icon_facepalm.gif Sur un multi-effets de guitare ou autres trucs comportant une myriade d'effets, je peux comprendre, mais sur une interface audio, je veux avoir un potard physique pour chaque entrée/sortie (analogique).

Je n'aime pas du tout cette nouvelle mode des interfaces audio « à plat » lorsqu'elle ne possède qu'une seule grosse « roulette » en leur centre. Seule exception, la nouvelle Audiofuse d'Arturia, parce qu'au moins, elle possède tous les potards physiques correspondant à ses entrées/sorties (mais reste à voir le son et le test de AF). Pfff, faut toujours qu'il y ait un truc ou deux qui gâche tout. On dirait qu'aucun constructeur n'est capable de faire un truc vraiment complet. Ici (RME), au nom de la qualité de ses composants et de ses pilotes, on coupe dans les potards physiques. :??:

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

13
Mais si tu préfères un demi rack pourquoi ne pas prendre une RME UC ou UCX dans ce cas ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

14
J'aime pas ce format avec ces prises sur les côtés. Le câble midi épanoui non plus. Sinon superbes caractéristiques. Je préfère le format rack ou demi rack ainsi que les potentiomètres pour chaque fonction. Tant qu'à faire pourquoi pas un contrôle par iPad ?

Le plus dur, c'est quand c'est mou

15
Citation :
D'accord avec Magnesium. La seule chose qui me freine (pour enfin me permettre une RME), c'est le format physique de la bête (qui pour moi, gâche tout!).


Ah mais je n'ai pas dit que je n'aimais pas le format, j'ai dit qu'elle était très moche, ce n'est pas pareil ;)

L'absence de contrôles sur la mienne ne me dérange absolument, je ne l'utilise que pour régler le volume de sortie du casque ou de mes enceintes (on passe assez facilement de l'un à l'autre. Pour tout le reste, il y MasterCar... je passe par le TotalMix qui fonctionne très bien.
16
Pour le format, c'est un troll?

Parce que je crois qu'ils font aussi du demi rack et du rack 1U, non? :-p

Après le côté esthétique, ça n'a jamais été leur fort. C'est juste solide.

Perso, le gros volume, je m'en serts toutes les 5 minutes.
17
Citation :
Pourquoi ne pas avoir fait un format ½ rack typique pour ce genre de produit?


Parce que c'est un autre produit justement ? (qu'ils font aussi).

- pourquoi ne pas avoir mis 6 cordes plus fines ?
- ben parce que c'est une basse ...


:noidea:
18
C'est de la bombe clairement, mais maintenant il va vraiment manquer au catalogue une interface plus basique et plus compacte pour celui qui s'est habitué à la stabilité RME et à totalmix.

Perso j'ai déjà une fireface UC pour le home studio, je cherche une interface très portable et fiable pour du live electro et la montée en gamme par rapport à la première babyface l'éloigne de mon besoin. tanpis !

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 11:36:23 ]

19
Citation de reXet :
Mais si tu préfères un demi rack pourquoi ne pas prendre une RME UC ou UCX dans ce cas ?


Citation de profx :
Pour le format, c'est un troll? Parce que je crois qu'ils font aussi du demi rack et du rack 1U, non? :-p


Oui, bien sûr les gars... ...sauf que par chez nous, en Amérique, il y a une différence de 600$ US entre les deux modèles!!! Et ça, c'est selon les prix US de bhphotovideo.com à New York (mais si je commande là, je devrais de toute façon payer le taux de change). Mais j'habite au Canada et avec le contexte économique et la faible valeur de notre dollar, les intermédiaires en profitent pour s'en mettre plein les poche au passage et dans les magasins de musique spécialisés de ma région, c'est $999 CAN la Babyface Pro contre $1,799 CAN pour la FireFace UC.:??: On en est donc à $800 de différence. :((( Et je vous parle mes mêmes pas des 2 taxes (provinciale et fédérale) que nous devons ajouter à ça!

Donc mon commentaire n'a rien d'un « troll ». Ce que je veux dire, c'est qu'à moins de $1000, j'aurais été prêt à enfin me faire cadeau d'une RME, mais à près de $2000, c'est une autre histoire! ...et puisque la presque totalité des autres carte son qui se vendent la moitié moins cher que la Babyface possèdent tous des potards physiques et sont en format ½ rack, je suis déçu et embêté que « l'entrée de gamme » de RME n'en fasse pas autant. Alors payer $800 de plus juste pour avoir le format standard et les potards que tous les autres constructeurs de carte son proposent déjà, ça fait chi**

Citation de purplefox :
...il va vraiment manquer au catalogue une interface plus basique et plus compacte pour celui qui s'est habitué à la stabilité RME et à totalmix.[...] et la montée en gamme par rapport à la première babyface l'éloigne de mon besoin. tanpis !


Exactement! Moi je voudrais bien « goûter » à la fameuse qualité de RME et bénéficier du Totalmix, mais dans une interface d'entrée de gamme (pas forcément portable à tout prix et pas de prises ADAT, etc.) en 4x4 analogique seulement en format ½ rack avec potards. Bref comme le font tous les autres avec leur entrée de gamme! Avec cette montée en gamme, RME rate un segment dans lequel il ferait probablement un malheur: celui où certains n'ont besoin que de deux entrées pour connecter micro et instrument seulement, mais tout en voulant bénéficier de la qualité RME.

:((

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

20
vous pouvez toujours acheter l'interface précédente d'occasion. En ce qui me concerne, si j'avais les ronds, je n'hésiterais pas une seconde. Si j'avais 750 euros, j'achéterais celle ci direct
21
Je l'ai je confirme c'est de la tuerie rien à voir avec cette merde de babyface normal elle tue toute la concurrence
22
Citation de darkmoon :
c'est $999 CAN la Babyface Pro contre $1,799 CAN pour la FireFace UC.:??: On en est donc à $800 de différence. :(((


Ah oui, mais là c'est juste du n'importe quoi leurs tarifs. Si RME sort une version demi-rack, ils la proposeront à $1500 :-p
23

Bonjour,

Citation de ill bill

c'est de la tuerie rien à voir avec cette merde de babyface normal

 Des précisions argumentées SVP.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

24
Citation de Danguit :
Bonjour,
Citation de ill bill
c'est de la tuerie rien à voir avec cette merde de babyface normal
 Des précisions argumentées SVP.


Tomber amoureux ne se justifie que rarement.. :-D

La musique n'a pas de frontières!
Mais si, sinon pourquoi on aurait inventé la portée ....

Studio associatif en Lorraine,(viendez voir!) Faith Defender Records

25
Citation :
Je l'ai je confirme c'est de la tuerie rien à voir avec cette merde de babyface normal elle tue toute la concurrence
encore faut il pouvoir se l'offrir. perso, face ce que j'ai actuellement, l'ancien modèle me suffirait amplement.

[ Dernière édition du message le 26/09/2015 à 22:29:34 ]