Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
RME Audio Babyface Pro
(15)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1)
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Test
Où acheter Babyface Pro ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 503,29 €

Commentaires sur le test : Le bébé se professionnalise

  • 231 réponses
  • 51 participants
  • 56 899 vues
  • 53 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le bébé se professionnalise
Le bébé se professionnalise
Il y a bientôt 5 ans, nous testions la Babyface, première interface audio compacte du fameux constructeur allemand RME. Héritant d’une bonne partie des qualités de ses grandes sœurs, l’interface eut un succès commercial largement mérité et devint une référence dans ce secteur du marché. La concurrence n’étant pas du genre à se laisser faire, RME s’est senti obligé de remettre au goût du jour son bébé, et de rajouter par la même occasion le suffixe « Pro ». Simple mise à jour ou véritable évolution ?

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
Arf, y a eu des posts (pas bien, glorieux, et se terminant par "conseil de pro", d'où mon chambrage :-D) effacés....Du coup je parle un peu dans le vide.

[ Dernière édition du message le 27/01/2016 à 15:08:52 ]

127
Ahhh ok :oops2:

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

128
...et pis, y'a les pros, les vrais ceux-là, qu'ont la modestie de pas mentionner qu'ils sont pros...!
Aarf, compliqué tout ça...!!
:?!:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

129
Mouais... encore un produit marketing destiné à hameçonner les petits musiciens qui font leur popote dans leur coin, là où une roland quad-capture leur suffit largement.
130
icon_facepalm.gif

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

131
Y'a t'il des AFiens qui ont sauté le pas et qui ont cette Babyface Pro ?

Si oui, quelles sont vos impressions, après utilisation ?

(Comme il n'y a pas d'avis pour cette carte dans la section avis, j'me permet d'en demander )

Merci d'avance
132
Citation de Rich :
Y'a t'il des AFiens qui ont sauté le pas et qui ont cette Babyface Pro ?

Si oui, quelles sont vos impressions, après utilisation ?

(Comme il n'y a pas d'avis pour cette carte dans la section avis, j'me permet d'en demander )

Merci d'avance


Personne sur AF ?

J'ai lu, entre temps, la plupart des sujets et review qui en parlent, entre ici et le forum Gearslutz, et même sur Thomann,

Et les avis sont très positifs pour la majorité d'entre eux ( à part quelques exceptions qui ont eu des soucis, avc la molette ou des boutons présentant quelques dysfonctionnements, mais réglé rapidement par le SAV )

Sinon côté convertisseurs, pré amp, et drivers, cette carte semble faire l unanimité...

Voilà, si certains ont d'autres retours ou commentaires à faire, qu'ils se manifestent... :)

Merci d'avance



[ Dernière édition du message le 14/03/2016 à 20:21:50 ]

133
Relis quelques posts en arrière pour trouver réponse à ta question....
134
@Youtou

Ouai j'ai bien tout relus, et j'ai pas trouvé d'avis très pertinent (après utilisation).
Mis à part "illbill" qui semble plutôt satisfait :-D

Et j ai bien compris que toi tu n'étais pas plus emballé que ça, vu que tu n'a pas eu réponses aux interrogations que tu te posais.
(Sur les différences de conversion avc la Babyface "classique " )

[ Dernière édition du message le 15/03/2016 à 14:15:09 ]

135
Bonjour
J'ai acheté une Babyface Pro depuis quelques jours, je ne peux donc vous donner qu'une première impression.
J'ai toujours apprécié le son des cartes RME, j'ai eu successivement une 9632, une Fireface 400, une Babyface.
Si je suis repassé de la Fireface 400 à la Babyface c'était principalement pour la possibilté d'avoir de la reverb sur les retours monitors sans affecter le signal enregistré. Malheureusement l'UCX dépassant largement mon budget, j'ai acheté la Babyface.(occase).
A part quelques soucis avec l'USB sur le Mac (décrochages, un plantage sur une mise à jour) et les pieds en caoutchouc qui se décollaient, elle a bien fait l'affaire.

Je pense qu'il est difficile de comparer la Babyface et la Babyface Pro.
- d'abord parce, comme beaucoup d'entre vous, je n'ai pas pu le faire (!), ayant revendu la première pour financer la seconde
- il y a un saut technologique entre les 2, une qualité de fabrication supérieure (ça se voit hélas sur le prix).
C'est pensé plus efficace, par exemple, le fait d'avoir simultanément les niveaux d'entrée et de sortie sans devoir ouvrir Totalmix (avec la Fireface on ne voyait rien du tout....).
Le seul regret c'est effectivement les entrées ligne 3 et 4 en asymétrique.

De même qu'il m'avait semblé "redescendre" un peu lorsque je suis passé de la Fireface 400 à la Babyface (son moins péchu dû pour partie à un niveau de sortie inférieur, même en compensant sur le volume), j'ai eu l'impression inverse en passant de la Babyface à la Babyface Pro.
Néanmoins, il m'a semblé dès la première écoute que le son était un poil plus précis et clair avec la Babyface Pro, tout ceci étant bien sûr subjectif et donc discutable.
A mon avis si vous trouvez une Babyface d'occase c'est une bonne affaire (son RME, rapport qualité prix) et si vous avez la possibilité d'acheter une Babyface Pro n'hésitez pas c'est le cran au-dessus.
Bien sûr il faut aimer RME (c'est l'éternel débat sur ce forum.....)
On trouve aujourd'hui de nombreuses cartes son de bonne qualité à des prix plus abordables (progrès sur les convertisseurs etc...) ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 4 ans, il y en a pour tous les goûts.
136
Citation :
On trouve aujourd'hui de nombreuses cartes son de bonne qualité à des prix plus abordables (progrès sur les convertisseurs etc...) ce qui n'était pas le cas il y a 3 ou 4 ans, il y en a pour tous les goûts.


Un moment de français sur les faux pluriels...

Un rat...
... des goûts !!

Un son...
... des gueux !!

:bravo:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

137
RME ou not RME ?
J'en suis à mon troisième interface RME : une FF400, la Babyface et à présent une UFX : Je n'ai jamais été déçu. Je m'explique : d'une part le son : sans compromis et mon système d'écoute (du GENELEC) transmet toutes les finesses du son, d'autre part l'ergonomie de la Totalmix : on peut faire toutes sortes de manips : par exemple patcher un insert genre compresseur analogique, ou du looptrack etc.
tout mon home studio est cablé en permanence et tout se fait à partir du total mix.
Au final, il faut faire ses comptes mais si l'on fait le calcul du prix d'un patch (haut de gamme) de bons préamps micros (et ceux de RME tiennent vraiment la route)on est gagnant. RME propose toute une gamme d'interface répondant à chaque utilisation. Le service de RME est sans faille : des mises à jour régulières. Bien sur, cela à un cout. Il faut bien faire son étude pour savoir exactement de quoi on a besoin (nombre d'entrée/sorties, évolution de son système etc) et reste plus qu'a faire ses économies ou casser sa tirelire mais cela vaut le coup.
Pour un autre usage, j'utilise une ROLAND duo capture EX et bien sur le prix est très inférieur mais il faut l'avouer le son est super bon également !
Pas aussi précis que la RME mais pas si loin !!!!
Moralité : se faire sa propre opinion et ne pas se laissé entrainer par les sirènes du marketing.
Dans tous les cas, la Babyface pro à l'air super bien et pour une usage nomade et ou home studio à base de plugs et donc pas trop d'E/S analogiques, cela à l'air d'un très bon plan.

foudezic

138
A ce sujet, je vous engage de relire l'essai d'af sur l'ur 22 avec un blind test entre deux enregistrements, un avec l'ur 22 et l'autre avec une uln 8, la première étant à 150 euros et l'autre à 3500 euros (neuves). ça confirme cette avancée technologique réduisant le fossé entre du bas de gamme et du haut de gamme.

la réponse au blind test est sur le forum dédié au test. c'est après cela que j'ai décidé d'acheter l'ur 242 qui était dans mon maigre budget.

Après, on a des avis des possesseurs des rme, mais mon rêve perso serait de pouvoir comparer des hauts de gamme et du coup choisir après écoute! (si j'avais le budget d'en acheter évidemment). je sais que de tels test ont déjà étés engagés dans des contextes pros et que même les ingés sons et le public n'a pas vraiment reconnu telle marque à l'écoute.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 00:19:30 ]

139
Un des trucs sur lequel RME est carrément haut dessus de la mêlée, c'est pas la qualité sonore, encore qu'il y a rien à en dire, mais de ce que j'ai entendu, ça reste valable poru l'intégralité des cartes sons conçues récemment : mais c'est au niveau de son système de monitoring.
Y a que Prism Sound proposant un système aussi fiable, complet et sans latence, permettant la gestion des retours et écoutes pour plusieurs musiciens.

Perso, sans dire qu'avec une Motu ou une Steinberg c'est infaisable, je dirais juste qu'on est loin d'un cahier des charges profesionnel, cahier des charges totalement rempli par RME, en revanche.
Avec une autre carte son, amha il est impossible de gérer les retours zikos (je parle pas d'un seul retour chant par ex) sans une table de mixage spécialement dédiée.

Avec une RME, n'importe laquelle, pas besoin de table de mix, il suffit de mettre un ampli casque au cul de la carte son, et en voiture Simone.

[ Dernière édition du message le 15/04/2016 à 20:45:01 ]

140
voilà, c'est ce qui manquait à ma ur 242. je reste persuadé que pour tout produit, haut de gamme ou non, chacun a ses forces et ses faiblesses, le parfait n'existant pas. le tout est que le produit qu'on choisi corresponde à ses besoins.

aujourd'hui je pense que la babyface correspondrait parfaitement à mes besoins tant en home studio qu'en nomade.

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

141
Va y, fonce !
Tes oreilles te dirons merci.
Si tu as un vieux lecteur de CD avec sortie numérique, tu pourras également redécouvrir tes CDs en les passant par le super couvertos de la RME. As tu un bon système de monitoring ?
Le vrai danger de passer à une très bonne carte son et que on a tendance à vouloir tout mettre à niveau :'du style bon câble, bon système de monitoring etc, etc.

foudezic

142
Citation :
Si tu as un vieux lecteur de CD avec sortie numérique, tu pourras également redécouvrir tes CDs en les passant par le super couvertos de la RME.


Quelles oreilles detectent si la conversion est faite sur Rme plutot que sur Motu, Halo ou Apogee...?!
:pong:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

143
Quelles oreilles detectent si la conversion est faite sur Rme plutot que sur Motu, Halo ou Apogee...?!
:pong:

Les mêmes que celles qui entendent la différence au-delà du 44.1khz ou qui saisissent l'intérêt d'un câble jack à plusieurs milliers d'euros icon_mdr.gif

144
Pour ma part, je parlerai pas en terme de marques, mais plutôt d'époque. RME, vers 2005, a probablement été le 1er avec Lynx et Halo à faire de la conversion AN et NA haut de gamme pour un prix correct, et si on compare une Motu ou équivalente de cette éqpoue avec une RME, y a souvent de grosses différences même pour une oreille profane.

J'en dirais franchement pas autant entre une carte à 150€ très récente et un converto RME ADI8 à 1500€....

Citation :
Les mêmes que celles qui entendent la différence au-delà du 44.1khz ou qui saisissent l'intérêt d'un câble jack à plusieurs milliers d'euros icon_mdr.gif

Les mêmes aussi qui vont utiliser un sommateur à 4500€ parceque si t'as pas ça à 40 ans t'as raté ta vie d'ingé son, et vont te dire que c'est le jour et la nuit avec la sommation numérique.
145
Citation :
Va y, fonce !
Tes oreilles te dirons merci.
Si tu as un vieux lecteur de CD avec sortie numérique, tu pourras également redécouvrir tes CDs en les passant par le super couvertos de la RME. As tu un bon système de monitoring ?
Le vrai danger de passer à une très bonne carte son et que on a tendance à vouloir tout mettre à niveau :'du style bon câble, bon système de monitoring etc, etc.
foudezic


aujourd'hui c'est tout simplement impossible le budget ne suit pas. Et il me faudrait en plus:

de bons monitors
une pièce dédiée et traitée
d'autres appareils dans ma chaîne audio, tels qu'un bon préampli (genre avalon).

Aujourd'hui, vu mes conditions de "travail", mon matos est suffisant. De plus, j'ai besoin d'acheter un looper pour le live et de vrais bouchons pour protéger mes oreilles. Et c'est déjà hors budget. Mes deux dernières prestas vont déjà payer les bouchons. j'aurais aimé avoir le looper pour la prochaine date mais ça ne va pas être possible;)

alors je fais déjà avec mon ur 242,mes gt studio, mon art tube, mon ui 12 (dont les préamps, bien que pas pros, aient déjà amélioré la qualité de mes prises voix), mon fp 80 et komplete9, sous reaper. Et dernier point important, je commence à connaitre mon matériel. Et pour mixer, ça aide. Alors cette rme m'intéresse vraiment mais n'est pas d'actualité.


note: le sommateur, c'est la rolex du pro de l'audio?

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 12:07:58 ]

146
Citation :
J'en dirais franchement pas autant entre une carte à 150€ très récente et un converto RME ADI8 à 1500€....


Je voulais bien evidement parler d'outils disponibles aujourd'hui, en 2016...!!

Alors, qui n'a pas besoin du TotalMix de Rme, trouvera peut-être son bonheur dans une Steinberg Ur824 par exemple si elle répond à son cahier des charges...cette carte, par conséquent, ne sera pas moins " pro " que Rme, contrairement à ce que youtou affirme.
:boire:

   moi, j'ai pas d'blé mais j'ai du son...

147
honnêtement, j'avais un peu bloqué sur cette carte que tu cites! Mais je n'ai nullement besoin d'autant d'e/s vu que je suis tout seul!

Soundcloud

facebook 

Nouvelle chaine you tube!

Twitch autour du son et du home studio

 

 

 

[ Dernière édition du message le 16/04/2016 à 21:17:52 ]

148
Citation :
Alors, qui n'a pas besoin du TotalMix de Rme, trouvera peut-être son bonheur dans une Steinberg Ur824 par exemple si elle répond à son cahier des charges...cette carte, par conséquent, ne sera pas moins " pro " que Rme, contrairement à ce que youtou affirme.



Heu, c'était plutôt l'inverse que j'affirmais, il semble qu'on ait dit exactement la même chose.:bravo:
149
il faudrait peut etre definir ce que "pro" veut dire ?,
Est ce "en vivre" donc vendre une prestation de studio ou avoir une qualité de son sans défaut ? Le niveau d'exigence que l'on peut avoir pour ses productions est à définir dons son cahier des charges personnel. Le niveau des investissements est aussi en fonction de cela. La chance que l'on a en 2016 c'est que pour un prix de 150 euros on peut déjà bien se faire plaisir et avoir un produit qui est très très bien. De nombreuses marques occupent ce créneaux. Une Rolex n'est pas forcément nécessaire pour avoir l'heure...
Si on ne fait pas de la bonne zic avec ça, cela ne sera pas mieux avec le top du matos studio. L'interface audio comme l'indique son nom est juste une interface entre la source et la capture audio et ou midi
Pour en revenir à RME qui est le coeur de ce sujet, leurs produits sont de mieux en mieux et sont dans une optique "pro" donc en faire un usage pro (qualité, rentabilité des investissements. Après rien n'empêche un "amateur" (c'est mon cas) d'avoir un niveau d'exigence et d'ergonomie que l'on retrouve dans les interfaces RME. Quant à savoir si le convertisseur à un son mieux que tel ou tel autre ? J'avoue ne pas être toujours capable de faire la différence sans être dans une comparaison immédiate (AB et BA etc) j'ai fait une comparaison entre un ADI 2 et un lecteur CD High end genre à + de 1000 euros et je dois dire que le RME sonnait mieux : basses plus définis et précises, aigus pas criards, instruments à leur place etc etc. Après le gouts et les couleurs... Je trouve que mon UFX me rend les services que j'en attends et que la sommes des fonctionnalités et la qualité de l'ensemble ne m'amène pas à penser que je me suis fait pigeonné en achetant cette interface.
La Babyface pro pour moins de 800 euros est à mon sens un bon plan. De toute façon il faut bien faire un jour des choix et il ne faut pas se tromper en surdimensionnant ses besoins (genre interface DANTE pour un home studio) surtout si l'investissement n'est pas rentabilisé comme il peut l'être pour un pro.

foudezic

150

Je pense qu'on peut partir du principe que cela fait un paquet d'années que le suffixe "pro" ne veut plus dire grand-chose quel que soit le domaine.