réactions à la news La Babyface est arrivée chez AudioFanzine !

Et tu n'as pas répondu à ma question .

Oups, j'écrivais pendant que tu postais... :)

Je m'adressais à Pierre alain SOUDAN .

Manolo, ce que j'attend de l'USB3.0, c'est 10x plus de débit pour pouvoir enregistrer beaucoup plus de pistes et c'est pourquoi je pense attendre que RME se lance dans l'aventure, mais la Babyface suffira pour la plus grande partie des gens, c'est pourquoi il ne sont pas si pressés: le marché n'est pas assez vaste, c'est logique.

Pour l'instant, je suis passé en Expresscard HDSPe sur les portables, mais toutes les machines n'ont pas ce port alors qu'il n'en existe pas sans USB.

º¿º

Citation de Pierre Alain SOUDAN :

 mais toutes les machines n'ont pas ce port alors qu'il n'en existe pas sans USB.

Si, il en existe sans port USB. Ma machine à laver, par exemple, n'a pas de port USB. C'est pourquoi je dois encore y mettre le linge et le savon à la main...

(ok, je sors)

c'est parce que tu as une vielle machine:

https://usb.brando.com/prod_detail.php?prod_id=00501

;o)

º¿º

Citation de : Buddy Spike

Si tu dois sortir ton morceau sur CD, bounce en 16 bits (avec un dithering) et utilises ensuite iZotope RX ou R8 brain PRO (Voxengo) pour le downsampling en 44,1. Si tu veux le sortir en mp3, downsample (tjrs avec iZotope RX ou r8brain PRO) et convertis ensuite le fichier 24 ou 32 bits resultant avec LAME. Pourquoi ? Parce que :

1. les convertisseurs de fréquence de nos DAW sont merdiques (même celui de Pro Tools)

2. il est néfaste de convertir en 16 bits (et d'appliquer un dithering) à un fichier qui sera ensuite compressé en mp3.

Si j'ai bien compris tu préfères la décimation de LAME à celle d'un DAW + dithering ?

Je ne savais pas que LAME pouvait convertir du 24bit en 16bit, je testerai ça à l'occase !
(Et du coup il applique un dithering ou pas ?)

Pareil, je note!

Quesque c'est que cette histoire de DAW qui ne sait pas faire de downsampling ?

C'est pourtant un calcul tres simple.

iZotope et Voxengo plus forts que Avid, Apple et Steinberg ?

Citation de fakou :

 

Si j'ai bien compris tu préfères la décimation de LAME à celle d'un DAW + dithering ?

Le downsampling doit toujours être effectué par iZotope ou R8brain PRO, car ce sont les deux meilleurs convertisseurs (logiciels) de fréquence d'échantillonage. Comparatif ici : http://src.infinitewave.ca/.

Donc pour le mp3, si on veut obtenir du 320 kbps en 44,1 kHz on "rentrera" dans LAME en 44,1 kHz / 24 bit. Si on veut obtenir du 320 kbps en 48 kHz, on rentrera en 48 kHz / 24 bit.

Voici une modification de LAME pour renter en 32 bit flottant : LAME 3.98.4 modified to add float wav input et son mode d'emploi :

To get an MP3 in 320 kbps with maximum quality (based on Lame v3.98.4 encoder) :

1. Copy lame.exe in drive C: in a folder named "MP3 Convert 32 Float" (without quotes)
2. Copy a 44.1 kHz or 48 kHz / 32 bit floating point WAV file (e.g. "1.wav") in that folder
3. In Windows command shell type "C:" (without quotes) and press Enter
4. Type "cd MP3 Convert 32 Float" (without quotes) and press Enter .
5. Then type "lame -b 320 -q 0 --clipdetect 1.wav 1.mp3" (without quotes) and press Enter.

Citation de fakou

 Et du coup il applique un dithering ou pas ?

Non, il n'applique pas de dithering. Et il ne faut pas en appliquer si c'est pour convertir en mp3. Plus tu fournis d'informations à l'encodeur (LAME), plus il est content ! C'est justement pour ça qu'on lui file du 24 ou du 32 bit.

Maintenant, pour sortir sur CD en partant, par exemple, d'un projet en 24 bit / 48 kHz :

1. bouncer en 24 bit / 48 kHz
2. convertir en 44,1 avec iZotope ou r8brain PRO (ou un convertisseur hardware)
3. convertir en 16 bit en appliquant un dithering avec... l'algorithme que vous préférez (moi j'utilise le MBIT+ de iZotope RX Advanced).

Citation de jeriqo :

 

iZotope et Voxengo plus forts que Avid, Apple et Steinberg ?

Oui, et de loin ! (voir le comparatif). Si le calcul était si simple, Weiss ne fabriquerait pas un hardware juste pour ça... http://www.weiss.ch/sfc2/sfc2.html