réactions à la news La Babyface est arrivée chez AudioFanzine !

Ylunga,

En fait, la qualité SONORE d'une carte son (convertisseurs/préamps) ne sert à rien dans le cadre d'une utilisation purement "in the box" (VST/VSTi ou toute autre sorte de plugins AU,RTAS...), pour la simple raison que le signal numérique provenant des instruments et effets virtuels n'est ni pré-amplifié ni converti par la carte son avant l'enregistrement sur le disque dur. C'est dans le séquenceur que l'on choisit la fréquence d'échantillonage (44.1, 88.2, etc.) ainsi que le débit (16, 24, 32 bit) auquel on souhaite enregister le signal numérique. La qualité des préamps et des convertisseurs n'a de rôle à jouer que lors de l'enregistrement d'une source externe ANALOGIQUE.

En revanche, la qualité d'une carte son sera primordiale pour obtenir une écoute (monitoring) la plus fidèle possible (bonne conversion DA), et de bons drivers permettront de travailler à de très faibles latences, ce qui n'est pas possible avec les chipsets intégrés de nos portables (Realtek + Asio4all).

J'espère avoir répondu à ta question.

PS: La video postée par fakou est un must absolu.

Merci pour vos précision, je suis inquiet parce que les fameux CPU overload interviens avec seulement un VST multi 8xstereo(NI Maschine), mais je vais plutôt continuer de vérifier mes réglagles.

En tout cas merci, si je résume :

Utilisateur VST : rien ne sert d'acheter des cartes de cette gamme de prix mise à part pour

- une augmentation de la qualité d'écoute via convertisseur DA

- Travailler en 192k pour pouvoir sans perte audible travailler un son avec une grosse chaîne d'effet.

Comme l'a souligné Buddy Spike, la qualité des drivers légendaire de RME (et accessoirement, suivant les produits, les DSP embarqués) joue un rôle: par exemple, sur la même bécane, avec une Edirol; je n'arrive pas du tout à obtenir  la même latence qu'avec mes RME, ce qui fait que j'ai essayé beaucoup de cartes, seules mes Multfaces et  Digifaces me permettent de jouer en live sur scène, des Pianoteq, Motu SI, Kontakt etc.... à 1.5 ou 3 ms de latence !

Donc ta charge CPU ne devrait pas diminuer énormément, mais sans avoir testé une carte, difficile de dire ce qu'elle va véritablement modifier sur ta config... l'USB2.0 n'est pas aujourd'hui la meilleure technologie.

tu as quoi comme CPU ?

º¿º

Alors comme configu j'ai un imac intel dual 2.66Ghz - 3Go de Ram et pour la musique, j'utilise uniquement le HD interne du mac, j'ai testé avec la carte son par default et aussi avec ma alesis multimix FW à différents buffer size en 48 et 192k 24bit.

Je ne crois pas avoir vraiment vus de différence entre les 2 cartes en terme de CPU overload

merci de s'interresser à cela, çà fais un moment que je traine ces questions ;)

Citation de Pierre alain SOUDAN :

Donc ta charge CPU ne devrait pas diminuer énormément, mais sans avoir testé une carte, difficile de dire ce qu'elle va véritablement modifier sur ta config... l'USB2.0 n'est pas aujourd'hui la meilleure technologie.

Pourquoi ?

Parce qu'en pratique, ça fonctionne très bien au moins avec une RME.

Oui, mais par rapport à du PCI express, tu n'es pas dans la même cour ...

On parle surtout dans le cas de nombresuses pistes simultanées (il n'est pas rare que je fasse du 32 pistes et là, je n'ai jamais osé imaginer de l'USB actuel, je compte beaucoup sur le 3.0). Maintenant, si c'est pour du 8 pistes, c'est sûr que ce n'est pas un gros problème.

de plus, le souci, c'est qu'aujourd'hui, tout est en USB et on tire un max sur les bécanes, c'est les marchands d'alims qui sont contents....

º¿º

Mais pourquoi ne fais-tu pas confiance à l'USB 2.0 (au moins chez RME) et qu'attends-tu de l'USB 3.0 ?

Citation de Ylunga :

 

Utilisateur VST : rien ne sert d'acheter des cartes de cette gamme de prix mise à part pour

- une augmentation de la qualité d'écoute via convertisseur DA

- Travailler en 192k pour pouvoir sans perte audible travailler un son avec une grosse chaîne d'effet.

- une augmentation de la qualité d'écoute via convertisseur DA = VRAI

- Travailler en 192k pour pouvoir sans perte audible travailler un son avec une grosse chaîne d'effet. = FAUX

Pas besoin de carte son haut de gamme pour ça. Comme je l'ai dit, pour enregister des instruments/effets virtuels en 192, il suffit de configurer ton projet en 192. Le signal ne sera pas traîté par ta carte son, mais passera par ses DRIVERS. D'où, un troisième point important :

- pouvoir travailler à faible latence.

Cela dit, ne te focalises pas trop sur la fréquence d'échantillonage. Choisis plutôt de travailler en 24 bits, voire en 32 bits flottants. Et quand tu bounces, fais-le toujours dans la même fréquence que celle de ton projet. Si tu dois sortir ton morceau sur CD, bounce en 16 bits (avec un dithering) et utilises ensuite iZotope RX ou R8 brain PRO (Voxengo) pour le downsampling en 44,1. Si tu veux le sortir en mp3, downsample (tjrs avec iZotope RX ou r8brain PRO) et convertis ensuite le fichier 24 ou 32 bits resultant avec LAME. Pourquoi ? Parce que :

1. les convertisseurs de fréquence de nos DAW sont merdiques (même celui de Pro Tools)

2. il est néfaste de convertir en 16 bits (et d'appliquer un dithering) à un fichier qui sera ensuite compressé en mp3.

Une remarque en passant :

Je me demande bien pourquoi on se prend la tête avec ces histoires d'USB 2, 3 ou PCIExpress. Après tout, on enregistre pas le Philarmonique de Berlin avec une Babyface...

Donc, pour moi, l'USB 2 sur la Baby, ça me suffit amplement.

c'est ce que je viens de dire !

º¿º