Commentaires sur le test : Bébé USB

Citation de Los Teignos :

Ca intéressera tous ceux qui veulent pouvoir bosser partout, avec un matos qui tient la route et dans la poche.

Au delà de l'enregistrement nomade, je pense qu'il y a aussi pas mal de personnes comme moi qui sont prètes à compromettre sur le nombre d'E/S pour obtenir du matériel de qualité sur toute la longueur (préamps, convertisseurs, drivers..), à un budget raisonnable. (étudiant = difficile de se payer une Fireface)

De plus, à l'inverse d'une Apogee Duet, ou même d'un Microbook de chez MOTU, la baby possède un coté "modulaire" grâce aux E/S numériques et au midi notamment.

Ça me permettrait par exemple de brancher mon Mopho sans avoir à rajouter un convertisseur USB/midi, et si un jour j'ai besoin d'enregistrer plus de sources, j'aurai juste à ressortir ma vieille e-mu 1616 et la brancher en ADAT.

je pense que je suis convaincu.

Citation de badbib :

et si un jour j'ai besoin d'enregistrer plus de sources, j'aurai juste à ressortir ma vieille e-mu 1616 et la brancher en ADAT.

Motu a sorti la Micro Book qui a l'air sympa aussi.

https://www.motu.com/products/motuaudio/microbook/

Motu est très bien mais ne rivalise pas avec RME au niveau syncro et convertisseur. Et aussi au niveau stabilité des drivers...

Putain c'est la galère pour la trouver sur Paname, tout le monde s'est jeté dessus on dirait!!!

C'est compréhensible... RME a fait mouche avec ce petit bijou...

Ca y est je l'ai!!!

Putain ça tue sa race .

J'suis en train de me repasser tous les MP3 qui sont sur mon HD. Même plus l'impression que ce sont des MP3 !!

J'ose à peine passer à mes CDs...

Quand à mes projets sous LIVE...je descends à du 64 samples dans des sets où j'ai facilement 8 instances de Kontakt ouvertes!! Le délire !!!!!

Je précise qu'avec mon ancienne E-MU 0404 USB, je ne pouvais pas descendre en-dessous de 400 samples sans que ca craque de partout...

Je jouis!!!!!!!!!!!!

Arf, ben j'suis d'accord avec toi, je pense que je ne suis pas prêt de rechanger de marque de sitôt

Ca ne m'étonne pas du tout...

Pourtant, j'aimerais bien connaître l'intérêt d'une Fireface 800 par rapport à une MOTU 828mk3 deux fois moins chère.

Ben il suffit de lire les avis sur ces cartes sons:

Pour la MOTU, bien que l'opinion soit très généralement positive, on lit des trucs genre "quelques rares décrochages", "convertos ok mais j'ai connu mieux pour deux fois plus cher " (RME?) , "alimentation qui claque".

Alors que rien de tout cela pour la fireface. Au contraire, on lit même des trucs du genre

"Les drivers? Une merveille! Avec la Motu je n'avais pas de problème, mais là c'est 3 étages au-dessus!"

En fait, j'ai la sensation que RME s'évertue à effacer tous les petits problèmes qui passent quasi-inaperçus chez les autres fabricants, mais dont on remarque tout de suite l'absence quand on n'a plus à les subir.

Exemple con: l'install de ma Babyface m'a pris 10 secondes, et elle a tout de suite fonctionné.

Je n'ai pas eu 36 installations de drivers, ni 5 heures à passer sur les forums pour finalement découvrir que je n'ai pas le bon chipset, etc.

Je te rejoins en très grande partie newjazz, néanmoins j'ai un ami qui a installé une fireface800 en firewire800 sur son nouvel i-Mac i7 et a quand même du contacter RME pour obtenir le driver optimisé pour qu'elle fonctionne en firewire800... Obtenu sans aucun problème et dans un délai très court...

Mais bon il faut reconnaitre le VRAI professionnalisme de RME. leur carte son sont d'une efficacité à tout les points de vue et leur rapport qualité/prix est plus que justifié. Actuellement le meilleur du marché à mon humble avis.

jeriqo il faut savoir que les sequencer on tendance à se "dé-synchroniser" au bout de quelque moment d'utilisation. On a souvent l'impression qu'après quelque heures de compo sur son ordi,  que le son semble moins bon et l'on se dit que notre oreille doit être fatiguée... En fait l'oreille est certes fatiguée mais le problème viens avant tout d'un très (très) léger dé-callage qui donne l'impression que le son est un peu "brouillé" (j'insiste sur le un peu brouillé)...

Avec une RME, cette sensation s'estompe et on peu donc travailler plus longtemps sans avoir justement cette désagréable impressions de "voile sonore".  Voila entre autre ce qui me fait pencher pour RME en plus de toutes ses qualités... Et qui justifie aussi son prix.

C'est vraiment une carte professionnelle.

Citation de : newjazz

"convertos ok mais j'ai connu mieux pour deux fois plus cher " (RME?)

Les convertisseurs sont au même niveau, il faut savoir que ni RME ni MOTU ne fabriquent de convertisseurs, ils se contentent de faire de l'assemblage, et utilisent les mêmes types de produits.

Citation :

"alimentation qui claque".

Moi j'ai grillé une carte PCMCIA RME, jamais rien d'autre.

Citation :

"Les drivers? Une merveille! Avec la Motu je n'avais pas de problème, mais là c'est 3 étages au-dessus!"

3 étages au dessus de "jamais de problème" ça veut dire quoi exactement ? ça fait le café ?

Faut-il rappeler que le soft de MOTU gère les FX depuis plusieurs années, alors que ça arrive tout juste chez RME ?

Citation :

Exemple con: l'install de ma Babyface m'a pris 10 secondes, et elle a tout de suite fonctionné.

Je n'ai pas eu 36 installations de drivers, ni 5 heures à passer sur les forums pour finalement découvrir que je n'ai pas le bon chipset, etc.

Les problèmes de chipset firewire concernent aussi RME.

Citation :

jeriqo il faut savoir que les sequencer on tendance à se "dé-synchroniser" au bout de quelque moment d'utilisation.

Je ne sais pas d'où tu sors ça, mais je pense que tout le monde confirmera que ce n'est pas vrai.

tout le monde... bah ci c'est toi qui le dit mon grand...c'est que tu as raison.

On voit moins de gens se plaindre à propos de RME sur audiofanzine car ils le font directement sur le forum RME.

Le prix joue en faveur de RME quant aux avis que l'on peut lire, mais c'est bien souvent psychologique. Il n'y a qu'à voir le message précédent : persuadé que la RME se "dé-synchronise" moins, se "dé-calle" moins, "voile moins" le son... alors qu'il n'y a rien de tout ça. Pur fantasme.

On lit tout et n'importe quoi sur les forums. Des affirmations du genre "les convertisseurs RME sont meilleurs que MOTU" ne veulent RIEN dire. Chaque modèle chez RME ou MOTU peut avoir des convertisseurs différents, de marques différentes (AKM ou Cirrus Logic). Parfois les convertisseurs ne sont pas de la même marque en entrée et en sortie. Mais ça personne n'en parle jamais.

Par contre les FX du CueMix de MOTU, c'est du concret, et ça arrive à peine chez RME.

Tous les outils puissants de visualisation aussi.

la gestion du talkback + listen back également.

Sans parler du timecode de série chez MOTU et en option chez RME.