Commentaires sur le test : Une RME sur mon iPad

Los Teignos

9781

Administrateur·trice du site

Membre depuis 23 ans

Sujet de la discussion Posté le 19/01/2012 à 09:56:47

Aujourd’hui, le Winter NAMM commence et RME profite de l’événement pour lancer une nouvelle interface audio : La Fireface UCX, petite sœur de l’UFX. La Fireface UCX, compatible iPad. La Fireface UCX, que nous avons testée en exclusivité.

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

c_planet

854

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 25/01/2012 à 14:26:28

Le FW grand public est mort depuis longtemps. Alors ici on parle de matériel semi-pro et pro, seulement LightPeak a été bridé en Thunderbolt pour toucher toucher le porte-feuille du grand public.

Donc, proportionnellement, il ne faut pas s'attendre à une vraie demande en contrôleurs TB-FW. Et comme c'est une technologie où tout le monde part sur les mêmes bases, le marché pro risque d'adopter les interfaces boostées par le marché grand public.

Et puis, même pour les pro, qu'est-ce que le FW sur TB apportera ? juste un peu de confort pour le portable mais aucune évolution directe du FW. Les pros auront plutôt intérêt à demander des appareils avec Thunderbolt natif. M'enfin, bon, ils ont déjà raté le coche de Lightpeak, y a-t-il encore une segmentation du marché grand public et professionnel aussi nette qu'avant ??

Enfin, moi je trouve qu'en 2012, vouloir greffer son FW sur du TB c'est un déprimant, c'est comme réinventer la carte pci(e), lol.

0

[ Dernière édition du message le 25/01/2012 à 14:46:22 ]

pimpampoum

1320

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

27 Posté le 25/01/2012 à 14:32:35

OK C-planet

Tu as le choix dans l'achat d'une carte son tu prends quoi alors à ce jour?

0

Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???

c_planet

854

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

28 Posté le 25/01/2012 à 14:45:17

je ne pourrai te répondre,

d'abord je n'ai pas trop regardé l'offre, puisque la mienne me convient toujours pour ce que j'en fait.

Et ensuite, j'ai des besoins différents, il y a quelques années j'ai fait le choix de l'usb2 pour déporter facilement la carte loin du serveur pc. Donc même le TB risque de ne pas me satisfaire pour atteindre de bonnes longueurs - théoriquement limité à trois mètres (bonjour, la fausse évolution) et je n'en connais pas les longueurs officieuses avec la dégradation de bandepassante qui en résulte. De même que pour de l'usb3, les longueurs admissibles sont trop courtes (encore une vraie régression par rapport à l'usb2) et de toute façon, je crois que pour du 8 pistes la bande passante de l'usb 3.0 (pour le moment) n'apporte rien.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 25/01/2012 à 22:53:02

Il y a déjà des adaptateurs FW/TB pour Mac, donc quand ça viendra sur PC, ça sera dispo. Le problème, c'est le fric monstre que ça coûte grâce à Apple. Sachant que ce sont aussi eux qui ont tué FW et par leur politique tarifaire à ses débuts et récemment en supprimant les ports FW de leurs machines, faut rien espérer de la pérennité long terme du TB.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Lion of Judah

96

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 20 ans

30 Posté le 26/01/2012 à 11:12:47

Ça discute port à ce que je vois ... Je n'y connais rien mais je me pose la question de savoir pourquoi en audio aucun constructeur n,'utilise le HDMI ? C'est vrai ça !

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

31 Posté le 26/01/2012 à 13:14:27

Citation :

de toute façon, je crois que pour du 8 pistes la bande passante de l'usb 3.0 (pour le moment) n'apporte rien.

A ce jour l'USB2 (et le FW) supporte très bien 30 E/S (Motu 828 hybrid/ RME Fireface UFX). L'USB3 comme le thunderbolt sont sur-dimensionnés pour la plupart des usages courant en audio.

Et sur-dimensionnés pour le reste aussi. De fait, personne ne se bouscule sur les périphériques USB3 et TB en générale. La transition va être lente et pendant cette phase de mi/mi, il y a un net avantage pour l'USB3, de par sa compatibilité descendante.

Citation :

pour déporter facilement la carte loin du serveur pc

Les solutions existent mais sont aujourd'hui trop coûteuses (MADI, Ethernet). Pour l'instant la carte son Ethernet/Asio se fait attendre.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

pimpampoum

1320

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

32 Posté le 26/01/2012 à 14:00:44

En conclusion il vaut mieux prendre une interface avec de l'USB2 (ou mixte avec du firewire comme l'UCX) qu'une carte uniquement en firewire.

0

Peut-on jouer "Jeux Interdits" ???

c_planet

854

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

33 Posté le 26/01/2012 à 14:25:47

Citation de Lion :

Ça discute port à ce que je vois ... Je n'y connais rien mais je me pose la question de savoir pourquoi en audio aucun constructeur n,'utilise le HDMI ? C'est vrai ça !

tu trouveras du hdmi sur les appareils audio destinés au salon.

sinon, l'hdmi n'a pas introduit une nouvelle norme audio digitale, c'est juste de l'encapsulage spdif (dts, ac3, dolby ...) dans un signal video. Pas de quoi détrôner les standard dans le monde l'audio.

le hdmi est une norme peu intéressante qui avance à pas timides, il suffit d'aller voir sur wiki le nombre d'évolutions que les lobbies lui ont appliqués depuis sa sortie.

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

34 Posté le 26/01/2012 à 14:47:12

Citation :

En conclusion il vaut mieux prendre une interface avec de l'USB2 (ou mixte avec du firewire comme l'UCX) qu'une carte uniquement en firewire.

+1

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

c_planet

854

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

35 Posté le 26/01/2012 à 15:08:41

Citation de miles1981 :

Il y a déjà des adaptateurs FW/TB pour Mac, donc quand ça viendra sur PC, ça sera dispo. Le problème, c'est le fric monstre que ça coûte grâce à Apple. Sachant que ce sont aussi eux qui ont tué FW et par leur politique tarifaire à ses débuts et récemment en supprimant les ports FW de leurs machines, faut rien espérer de la pérennité long terme du TB.

oui, j'ai vu.

http://ts4.mm.bing.net/images/thumbnail.aspx?q=1595492739911&id=dd72ff23f17745a21bdad2d2477808c0&url=http%3a%2f%2fwww.trickboxtv.com%2fwp-content%2fuploads%2f2011%2f04%2fSonnet-Allegro-300x122.png

Encombrant, on dirait un disque dur portable 2,5'. Ce genre de produit ressemble plus à un contrôleur de dépannage qu'à une révolution (mmh), parce que devoir acheter un par un ses contrôleurs TB pour surcharger un hub écran ou autre .... Avant le 'bordel' était dans la tour, et ils veulent faire payer les gens pour qu'il se retrouve autour de l'écran ou du portable ... ?

0

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

36 Posté le 26/01/2012 à 23:14:43

Thunderbolt arrive doucement( disque dur, montage video..) et sur quelques cartes sons, et alors?
Le FW est sur les nouveaux macs, les nouvelles interfaces sont USB/FW, roulez jeunesse.
La fireface 800 est tjrs d actualité, apres 8 ans de service.

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

c_planet

854

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

37 Posté le 27/01/2012 à 15:09:50

Citation de SampleHunter :

Les solutions existent mais sont aujourd'hui trop coûteuses (MADI, Ethernet). Pour l'instant la carte son Ethernet/Asio se fait attendre.

ah l'ethernet, quel bonheur. Si j'étais dictateur industriel j'imposerais ça pour tout : affichage écran, périphériques divers, carte son, spdif, rack d'effets, pédaliers, amplis. Et pour le midi je le passe en wifi ou bt.

0

renald.h

325

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 17 ans

38 Posté le 01/02/2012 à 19:20:32

Est ce que l'on peut espérer une compatibilité entre l'ipad et la RME UFX? ce serait super.

0

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

39 Posté le 02/02/2012 à 10:00:48

A priori c'est prévu mais les technos de RME n'ont pas de date.
Pour la Babyface c'est moins sûr mais c'est à l'étude.

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

reXet

6128

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

40 Posté le 08/02/2012 à 14:05:55

Unboxing et première prise en main :

0

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

Sciebo

277

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

41 Posté le 28/02/2012 à 18:24:57

Les convertisseurs ont été améliorés, mais les Preamp sont issues de la Micstasy, donc on a affaire à une carte son avec des CAN/CNA de 2011 et des preamp de 2006? Ils sont si impressionnants que ça, par rapport a ses concurrents, pour ne pas apporter d'améliorations sur ce point? pour la fireface UC, je n'ai pas vu de précision sur les preamp intégrés, ils sont identique a la babyface et moins bon que la UCX/UFX, non?

Qui a pu la tester avec des neumann TLM? faut-il plutôt privilégier une carte son interne avec une bonne convertion et un preamp dédié à 500/600€ plus recent?

0

https://soundcloud.com/sciebo

[ Dernière édition du message le 28/02/2012 à 18:26:37 ]

DownSideUp

1970

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

42 Posté le 01/03/2012 à 13:22:13

J'apprécie RME pour la stabilité, mais comme toute entreprise ils ont des stratégies marketing.
Un brun de toilette/connectique a la Firace 400/uc + des effets, et on la vend 1200€.

Les préamps sur ce genre de cartes sont tres bons, et neutres. J'ai des potes qui font des albums entiers avec leur preamp de carte son.
Pour RME, pas de quoi les repenser entierement pour arriver quasi au meme résultat.

C'est pas avec 500€ dans un préamp externe que tu vas te changer la vie, a moins que tu trouve pile celui qui te donne une couleur voulue pour ton TLM sur une source donnée et maitrisée (ta voix par exemple) dans ta piece.

Par expérience, j'arrete de courir apres les preamp, car j'ai toujours bcp de choses a améliorer sur le reste de ma chaine ( technique de voix, son de la piece, placement dans la picece, qualité des micros) et je mettrais a la rigueur 500€ de plus dans un bon mic!

0

JOURNEYMAN ( ici en musique) (ici sur Facebook)

Studio Rouge Prod/Mix/Master

Maxcreed

968

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 22 ans

43 Posté le 22/02/2014 à 14:45:33

Je me demande en quoi les convertisseurs sont différents de l'UC...

C'est juste concernant la latence (plus faible) qu'il y a une différence ?

En effet, je pense de plus en plus à revendre ma Fast Track Ultra et je me pose pas mal de questions sur l'UC et l'UCX.

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

44 Posté le 12/08/2015 à 18:09:35

Petite question. A priori ce sont les convertisseurs et preamps de l'UFX, donc ceux de la 802 et on a des perfs semblables au test AF sur la 802 ? https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/rme-audio/fireface-802/editorial/tests/800-10-ans-802.html
Pas de nouvelle version annocee, j'ai l'impression non plus ?

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

hhub17

3115

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

45 Posté le 03/10/2015 à 14:28:17

Il me semble qu'il y a des mises à jour de drivers, mais aussi du firmware intégré dans l'UCX, à télécharger sur le site de RME : cette page avec un driver d'août 2015 et un firmware de mars 2015.

Choisir le menu USB series ou et/ou firewire, l'UCX fait les 2. EDIT : mise à jour firmware par USB seulement.

Voilà pour les nouvelles versions, du moins logicielles.

Pour les préamps, c'est du matériel, il s'agit je crois bien de ceux de l'UFX. Pour les convertisseurs, par contre, je crois qu'ils étaient spécifiques à l'UCX lors de sa sortie. Je ne sais pas si la qualité de sortie audio/numérique est affectée, et je suppose (sous le contrôle de ceux qui savent) qu'ils peuvent bénéficier d'améliorations avec de nouveaux firmwares. Si c'était le cas, un nouveau petit test ne ferait pas de mal...

0

Be bop a loulou !

[ Dernière édition du message le 03/10/2015 à 16:50:50 ]

Megalobass

231

Professionnel·le de l’audio

Membre depuis 20 ans

46 Posté le 20/10/2015 à 16:03:16

Pour faire simple, l'UCX et l'UFX partage les mêmes préamplis et les mêmes convertisseurs AD. L'UCX étant un peu plus récentes que l'UFX, RME a continué le développement de cet étage d'entrée entre les deux sorties. On a donc des performances légèrement meilleures sur l'UCX en entrées, notamment sur les niveaux lignes en asymétrique...

Par contre en sortie, l'UFX est mieux doté que l'UCX. Si les convertisseurs de sorties sont les mêmes la circuiterie analogique est différente avec de meilleures performances pour l'UFX.

Les mise à jour du firmware n'ont bien sûr aucune incidence sur la qualité des convertisseurs ou des preamp. Elles permettent juste d'optimiser la partie DSP et chipset de commande.

0

Bertrand Allaume - Bassiste, Contrebassiste, Réalisateur, Compositeur

Rock n'Prod - Consultant : Apogee - Eventide - HEDD - LEWITT - myMix - SPL

ICI Label - Label Manager

 Apple Certified Trainer

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

47 Posté le 18/06/2017 à 22:13:44

A l'écoute comparative entre La RME et l'AVID, l'AVID a l'air plus musicale, c'est assez flagrant.
Mais la RME est peut-être plus neutre ?

0

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock