la fireface 800 vs UFX

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 15:50:40 ]

demozic

1218

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

112 Posté le 14/12/2014 à 20:01:24

Sur la FF800, il n'y a pas les même circuits DSP que ceux de l'UFX donc les effets tel qu'EQ/DYN/Reverb/Delay ne sont pas disponibles (les "DSP" de la FF800 ne permettent "que" la faible latence et le routing).

Par contre, RME a sorti le TotalMixFX4All qui met au goût du jour l'ancien TotalMix avec la même interface graphique et a priori les mêmes options de routing (+ d'autres ajouts) que le TotalMix FX des UFX, Babyface, UCX et cie.

Pour les sorties casques personnalisées, je dirai que oui c'est possible (sans les effets) avec le FF800 (mais c'était déjà possible via l'ancien totalmix, non?)

Pour ce que l'UFX a de différent par rapport à la FF800 :
- 2 entrées simultanées en + sur l'UFX : 4 préamp/DI/lignes + 8 lignes / FF800 : 4 préamp/Lignes + 6 lignes ou 2 preamp + 8 lignes (et 1 seule DI)
=> soit 30 entrées contre 28
- 1 sorties casque stéréo en + sur l'UFX
=> soit 30 sorties contre 28
- les effets DSP (EQ/COMP sur chaque tranche) / FF800 : aucun
- l'enregistrement direct sur clé ou HDD USB (multipiste, jusqu'à 60 pistes : 30 E / 30 S) / FF800 : non disponible
- les préampli à base de PGA2500, commandés numériquement (+ la fonction autogain) qui sont proches des Micstasy (même si le plan de gain est différent) / FF800 : préampli discret class A, commande de gain analogique
- commande numérique des sorties main et casques en face avant (+ par télécommande optionnelle + via Totalmix) / FF800 : via totalmix (sauf casque manuel)
- des convertisseurs différents
- l'interface hybride USB2/FW
- interface AES en XLR / FF800 : RCA
- sorties 1&2 en XLR avec niveau broadcast (+24dBu) sur l'UFX
- 2 E/S MIDI contre 1
- l'ADAT gère le 192kHz (SMUX4) sur l'UFX / 96k max (SMUX2) sur la FF800

Après niveau performance sonore, c'est difficile à dire sans pouvoir faire de comparaison directe, chose que je n'ai pas pu faire (et ça dépend de critère finalement très subjectif). Mais la FF800 était déjà excellente (surtout en conversion D/A). Les préamp c'est une affaire de goût, de style de musique, avec quel micro, etc... et selon son équipement déjà à disposition.

EDIT : correction sur l'utilisation mal approprié du terme FPGA, l'UFX a un FPGA+une unité DSP dédié aux effets / la FF800 a un FPGA (qui fait office de DSP au sens large du terme)

0

Pour faire avancer les choses, il faut parfois les pousser un peu

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 21:01:03 ]

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

113 Posté le 14/12/2014 à 21:33:15

Merci pour cette réponse très complète.

J'aurais encore une question :

Une UFX ou une 800 + Préamp externes + un mac book, permettent-ils sérieusement de ce passer d'une console en live,
pour à la fois enregistrer, gérer les facades et les retours.

Bon je parle pas en terme d'ergonomie (je me doute qu'une console c'est autre chose),
mais plutôt en terme de performance et surtout de fiabilité (latence, décrochage ...).

La config simplifiée serait la suivante :

Préamp => UFX/800 + macbook => ampli de puissance => enceintes

0

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 21:35:30 ]

Coyote14

16570

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

114 Posté le 14/12/2014 à 21:41:24

Citation :

Une UFX ou une 800 + Préamp externes + un mac book, permettent-ils sérieusement de ce passer d'une console en live,
pour à la fois enregistrer, gérer les facades et les retours.

Déjà répondu, mais bon...t'as manifestement besoin d'être rassuré

: oui.

0

Coyote14

16570

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

115 Posté le 14/12/2014 à 21:41:46

Au fait, pourquoi un préamp externe?

0

danlaurens

534

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

116 Posté le 14/12/2014 à 23:12:33

Citation :

Après niveau performance sonore, c'est difficile à dire sans pouvoir faire de comparaison directe, chose que je n'ai pas pu faire (et ça dépend de critère finalement très subjectif). Mais la FF800 était déjà excellente (surtout en conversion D/A). Les préamp c'est une affaire de goût, de style de musique, avec quel micro, etc... et selon son équipement déjà à disposition.

J'ai un pote qui avait une FF800, (un mec avec une vieille SG pourrie) qui a fait 2 albums avec, et qui est passé à l'UFX et vient de ressortir un album avec, et il semble qu'elle sonne "mieux" (par rapport à quoi ?) que son ancienne FF800.

Pour ma part j'utilise des RME Octamic (memes préamp que sur la FF800), et la différence avec les preamp de l'UFX est minime mais néanmoins palpable, moins criard dans les aigues, mais néanmoins tres neutre, et plus précis dans les basses...

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

117 Posté le 14/12/2014 à 23:16:32

Citation :

Déjà répondu, mais bon...t'as manifestement besoin d'être rassuré : oui.

Oui j'ai vu maintenant que tu le dis, dans un autre forum, j'avais posé la même question.
Donc pour ceux que ça intéresse, la réponse était oui.
https://fr.audiofanzine.com/carte-son-externe/rme-audio/fireface-ufx/forums/t.528668,quel-console-pour-cette-carte-son,p.3.html

Du coup c'est nickel, ça permet d'enregistrer sur une carte son au top, tout en gérant les façades et retour pendant un concert par exemple, insérer des réverbes en plus en live.

Dans ce cas c'est vraiment génial.

Citation :

Au fait, pourquoi un préamp externe?

Bah 4 préamp sur l'UFX, me suffiront pas.

J'en voudrais 8 de plus.
D'ailleurs si vous avez des exemples de préamp 8 canaux, avec les XLR sur l'avant.

0

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 23:28:32 ]

Coyote14

16570

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

118 Posté le 14/12/2014 à 23:37:01

Moi, j'utilise un Digimax FS de Presonus. Juste bien. Pas cher. 8 Preamp Class A, que tu branches en ADAT sur la RME, jusqu'en 96 kHz.

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

119 Posté le 14/12/2014 à 23:43:27

C'est exactement ce que j'étais en train de regarder.
Oui ça me semble parfait si les préamp sont dignes d'aller sur la RME.

Faut-il d'ailleurs mieux sortir en ADAT ou plutôt en analogique,
ceux qui permettrait du coup de bénéficier des convertos de la rme, plutôt que ceux de la présonus ?
A moins que les sorties de la presonus ne soient pas directes (dans ce cas, cela fait 2 conversions - ce qui n'est peut-être pas intéressant).

0

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 14/12/2014 à 23:59:42 ]

danlaurens

534

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

120 Posté le 15/12/2014 à 00:08:10

Pas mieux, j'utilise les 4 preamps de l'UFX + 2 Neve 1073 en AES + 8 RME en Adat1 +8 Midas/Behringer en Adat2 (que j'ai acheté car un jour ma RME Octamic est tombé en panne et c'était super urgent, donc c'est en Spare, au cas ou).
Ca me fait 22 entrées en préamp en simultanée, de quoi enregistrer du live par exemple...

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

121 Posté le 15/12/2014 à 00:13:52

Excellent.
Par contre si on considère que les convertisseurs de la rme sont au top,
pourquoi utiliser l'ADAT des préamp.

0

Learn, learn, learn.

danlaurens

534

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

122 Posté le 15/12/2014 à 00:18:39

oui, tu as raison... et il m'ait arrivé en effet de les brancher sur les entrées ligne à l'arriere plutôt qu'en adat...
Là maintenant j'ai des reverbes et autres effets branchés dessus du coup je ne le fais plus,

mais en effet c'est quand mieux...

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

123 Posté le 15/12/2014 à 00:30:33

Il y a plusieurs possibilités semble-t-il ?

1) tu sorts de tes préamp en ADAT (donc là tu n'utilises pas les convertos de la RME - c'est un peu dommage).

2) tu utilises les sorties jack à l'arrière, mais là si elles ne sont pas directes, cela signifie que tu converti en numérique, puis en analogique pour reconvertir en numérique quand tu entres dans le rme (là c'est encore moins intéressant voire un peu débile).

3) tu sorts à l'arrière de tes préamp en jack directement sans conversion (là c'est intéressant),
Et c'est là que je regarde chez Thomann et beaucoup de bécanes qui sont classées dans les préamp, mais ont des convertos : ils font pas la différence entre des préamp et des cartes sons (avec préamp). On ne sait pas toujours si le signal de sortie est repassé par le numérique ou non. Bref faut faire le tri.

0

Learn, learn, learn.

[ Dernière édition du message le 15/12/2014 à 00:34:27 ]

danlaurens

534

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 17 ans

124 Posté le 15/12/2014 à 00:34:01

Exclus la 2 !
les preamp par définition sortent en ligne (sans conversion ad, ni reconversion da, qui au final n'est qu'une option).
en tout cas c'est évidemment le cas pour les RME, et pour la majorité des rack de preamp !

0

azertyvince

3192

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

125 Posté le 15/12/2014 à 00:37:11

Ok, c'est bon à savoir.

Citation :

c'est évidemment le cas pour les RME

Ok pour les racks de préamp du commerce, mais pour la RME,
Euh là je saisis pas : entre ton entrée mic et tes sorties à l'arrière, il me semble que cela repasse par le DSP, non ? donc cela repasse par le numérique obligatoirement, sinon comment on pourrait gérer le volume via le total mix, équaliser, compresser ? non ?

0

Learn, learn, learn.