Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Interface audio USB
Universal Audio Volt 276
(3)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (11) À partir de 256 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Forums
News
Où acheter Volt 276 ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Il n’y a pas de petite annonce pour ce produit.
Alerte nouvelle annonce
Argus 187,55 €

réactions à la news Universal Audio frappe fort avec la série Volt

  • 313 réponses
  • 64 participants
  • 46 903 vues
  • 63 followers
Sujet de la discussion Universal Audio frappe fort avec la série Volt
310916.png
En annonçant les interfaces USB Volt, Universal Audio mettrait-t-elle un coup de pression à Arturia ?


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
C'est au niveau de la concurrence dans cette gamme de prix (Clarett qui elle aussi a été testé chez AF par ex), ni mieux ni moins bien...


Bien sûr, c’est exactement ce que je dis en réponse à « hormis les plug-in blabla » ... bah hormis les nouvelles qui attendent d’être testées, la solo/arrow ou la twin sont dans leur gamme de prix au niveau matériel, face aux clarett, apogee et rme.

Pour les Scarlett faut pas pousser, ça fait le taf à n’en pas douter, mais le preamp est largement en dessous niveau rapport signal bruit et réserve de gain. Pour en avoir possédé une, c’est difficilement utilisable avec un SM7b sans cloudlifter/fethead par exemple, ce qui n’est pas le cas des UAD.

https://soundcloud.com/iamdejavu

52
Raisonnement un peut trop simpliste à mon sens mais on est sur AF.

Il faudrait savoir ce que la machine a dans le ventre (Electronique et schématique) pour savoir s'ils ont simplement pris une arrow a qui il aurait simplement enlevée les DSP.

bref, avec DSP ça peste et sans dsp ça peste aussi :?: :mdr:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

53
Citation de dogfacedgremelin :
Il faudrait savoir ce que la machine a dans le ventre (Electronique et schématique) pour savoir s'ils ont simplement pris une arrow a qui il aurait simplement enlevée les DSP.


Pas besoin des schématique pour voir que ce ne sont pas les mêmes produits... Rien qu'en regardant la face arrière, on constate que la série Volt est pourvue de fiches Midi. Ni l'Apollo ni la Arrow n'intègre de connection Midi.

Concernant les convertisseurs, il faudrait fouiller un peu mais concernant l'Arrow, il s'agit des même convertisseurs A/D que sur les Apollo Twin et X4 mais pas des mêmes convertisseurs D/A que sur ces dernières, dû au fait qu'elle soit Bus Powered. Les pré-amp, en revanche sont identique, ce sont des pré-ampli Unison.

Pour la série Volt, pas de pré-ampli Unison embarqué, et je doute que les convertisseurs soient ceux de l'Arrow.



54
Concernant les convertisseurs, dans la video de Sweetwater, une question a été poser à ce sujet et voici leur réponse

Hey there! UA is calling these converters "best in class", and while they aren't quite the same as what's being used in the Apollo interfaces, these are extremely high quality converters.
I'm very excited to see these come out. They're going to be my go-to for an affordable home studio interface. The pre-amps sound wonderful, and vintage mode allows for a lot of awesome tone that is hard to come by in this class.
Feel free to reach out with any other questions!



Honnêtement il frappe fort avec leur bundle et leur vintage préamp ainsi que leur compresseur analogique, pour ce prix franchement il casse le game, et pourtant j'ai toujours utilisé des Apogee (Duet et Symphony) mais là... :8)

[ Dernière édition du message le 07/10/2021 à 20:56:27 ]

55
:!:
Citation de motdit :
Citation de Alex :
Mais je suis "surpris" au sens où je trouve que ce sont presque des concurents à la série Arrow. Alors certe c'est à un niveau de prix bien plus bas, mais justement: si c'est suffisamment bon pour l'usage "song writer", il n'y a aucun intérêt à prendre une solo beaucoup plus chère. :!:


La Volt n'est absolument pas comparable à une interface Arrow. La seule simulation disponible avec la Volt est un préampli 610 dit "vintage" et d'un compresseur 1176. Avec l'Arrow, je bénéficie de la technologie Unison, je peux donc enregistrer à la prise au travers d'une émulation de tranche de console de type SSL4000 et tant d'autres, ou bien d'un ampli guitare Fender Tweed Deluxe 55' ou encore d'un ampli basse Ampeg. Rien de tout cela n'est possible avec une Volt. Avec l'Arrow, je peux aussi faire fonctionner le DAW maison "Luna". Ce qui n'est pas rien ;)


Merci. Mais je connais très bien UAD depuis un moment, pas besoin de m'expliquer. Je suis un de leur bon client. :bravo:

Je dis que ce type d'interface est extrêmement bien ciblée et va récupérer pas mal de clients potentiels de l'Arrow. Car pour bien moins cher, tu as le son UA. C'est quoi l'intérêt de l'Arrow? Une simulation tu peux l'appliquer au mix. Et tant mieux si c'est pas UAD, ça te fait encore économiser 100 balles. En plus, les simulations UAD dans un mix, avec un seul DSP, tu ne vas vraiment pas loin.
Si les préamplis et compresseurs de la Volt sont bons, franchement je ne vois plus aucun intérêt de prendre l'Arrow pour maquetter (qui était déjà très limité pour ce segment). Soit tu prends une apollo 4 DSP ou plus et tu commences à bosser sérieusement, soit tu maquettes, et la Volt me semble une solution bien plus efficace pour un son quasi équivalent, voire plus vivant (si le compresseur est bon).

[ Dernière édition du message le 07/10/2021 à 23:01:51 ]

56
Merci Alex Plosion pour ta réponse. Je possède une Arrow et je ne me sens pas spécialement limité avec un seul DSP en phase d'enregistrement. Par contre c'est sur qu'au mixage j'utilise aussi un satellite octo.

C'est vrai que cette série Volt est intéressante, mais personnellement je suis passé chez UA pour pouvoir faire tourner leur plugin. Donc à mon sens un Arrow a autant d'intérêt qu'une Twin. D'ailleurs à l'époque ils avaient lancé une Twin Solo.

Mais tu as raison, pour maquetter, une Volt doit très bien faire l'affaire mais je me pose la question de la qualité réel des pré-amp et convertisseur. Pour moi le son UAD est net et puissant et s'obtient notemment via l'utilisation de leur plugin mais aussi par la qualité des convertisseurs, mais aussi la qualité du son d leur sortie casque. Avant l'Arrow j'utilisais une Focusrite Scarlett 2i2 qui se trouve justement dans la gamme de pris de la Volt 1. Donc si ces deux sont comparable. Pas sur que je face le choix d'une Volt à a place d'une Arrow.
57
Pour la guitare, un seul DSP c'est très limité. Ou même une prise voix avec certaines tranches de console + reverb c'est pas possible. Je pense que tu t'en serais mieux sorti avec une apollo 4 DSP + un satellite 4 DSP.
Je trouve le placement de l'Arrow assez étroit car c'est vite soit too much soit insuffisant.

Et dans le "too much", UA me semble avoir sorti un produit qui a une bonne place.

[ Dernière édition du message le 08/10/2021 à 09:14:48 ]

58
Ce qui est limite c'est plutôt la gamme de dsp utilisé chez uad. Les sharcs qu'ils utilisent sont dépassés quand même...

L'huile de coude est la meilleure !

59
Citation de Flo :
Citation :
C'est au niveau de la concurrence dans cette gamme de prix (Clarett qui elle aussi a été testé chez AF par ex), ni mieux ni moins bien...


Bien sûr, c’est exactement ce que je dis en réponse à « hormis les plug-in blabla » ... bah hormis les nouvelles qui attendent d’être testées, la solo/arrow ou la twin sont dans leur gamme de prix au niveau matériel, face aux clarett, apogee et rme.
OK, bah on utilise pas les mêmes termes alors, quand je lis "haut du panier" je comprends "meilleurs que la concurrence". Quand les performances sont ni meilleurs ni moins bonnes que 90% des interfaces du marché, moi j'appel ça des performances banales.

Citation de Flo :
Pour les Scarlett faut pas pousser, ça fait le taf à n’en pas douter, mais le preamp est largement en dessous niveau rapport signal bruit et réserve de gain. Pour en avoir possédé une, c’est difficilement utilisable avec un SM7b sans cloudlifter/fethead par exemple, ce qui n’est pas le cas des UAD.
Je l’accorde que les preamp des Scarlett n'ont pas autant de gain, par contre en terme de bruit de fond c'est équivalent, les deux ont un EIM de -128 dBu. Je parle de la troisième génération des Scarlett, peut être que tu avais une des ancienne génération, qui n’était pas aussi performantes.
Soit dit en passant un fethead ça a un EIM de -130 dBu, soit à peine plus que -128 dBu, donc ça sert pas à grand chose avec une Scarlett.

Citation :
bref, avec DSP ça peste et sans dsp ça peste aussi :?: :mdr:
Je sais pas si tu réagis à mon poste en particulier, pour clarifier je peste pas contre UAD ou leur serie Volt, ils ont des très bon produits, des Volt aux Apollo. Je réagis simplement à ce que je juge être du fantasme sur la marque.
60
Citation :
OK, bah on utilise pas les mêmes termes alors, quand je lis "haut du panier" je comprends "meilleurs que la concurrence". Quand les performances sont ni meilleurs ni moins bonnes que 90% des interfaces du marché, moi j'appel ça des performances banales.


Et sinon t’arrêtes de pinailler à quel moment ? Les perfs sont au dessus des Scarlett (et oui j’ai bien eu la 3ème génération), au niveau des Clarett / RME / Apogee, qui sont plutôt sur le « haut du panier » dans la gamme amateur/semi pro. Ma première réponse était juste en réaction à la remarque « uad sans les plugs ça sert à rien », bah uad sans les plugs, ça reste du matos de qualité correspondant à sa gamme de prix, basta. « Banales » pour la gamme de prix au dessus de 500 euros, ok.

Citation :
Soit dit en passant un fethead ça a un EIM de -130 dBu, soit à peine plus que -128 dBu, donc ça sert pas à grand chose avec une Scarlett.


Totalement hors sujet. Je te confirme à l’utilisation (ce qui a été mon cas, et toi?) sur plusieurs mois : Scarlett + sm7b sur une voix « classique », gain à fond sur la Scarlett, souffle et rapport signal / bruit pas terrible. Scarlett + fethead + sm7b, plus de souffle, avec une réserve de gain importante sur la Scarlett.

Enfin bref ! On peut en revenir au sujet de base qui est : si la qualité matérielle de la série Volt est équivalente aux Apollo, pour le prix, c’est top.

Même si les premières infos semblent indiquer qu’ils ont quand même rogné sur les convertisseurs, à voir pour les preamps.

https://soundcloud.com/iamdejavu

[ Dernière édition du message le 08/10/2021 à 11:11:34 ]

61
Une volt est au début du chemin et l'apollo à la fin :mrg:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

62
x
Hors sujet :
Citation de Flo :
Citation :
Soit dit en passant un fethead ça a un EIM de -130 dBu, soit à peine plus que -128 dBu, donc ça sert pas à grand chose avec une Scarlett.
Totalement hors sujet. Je te confirme à l’utilisation (ce qui a été mon cas, et toi?)
Oui, et je te confirme que sur ma Scarlett ça me servait à rien, par contre sur une UI16 ça a été très utile.

[ Dernière édition du message le 08/10/2021 à 14:26:30 ]

63
Voilà une chouette nouvelle, ça ouvre la possibilités aux utilisateurs de PC AMD d'envisager une interface Universal Audio sereinement grâce à l'USB.
J'attends d'en savoir plus sur la stabilité. Et la latence, notamment en chargeant un peu le processeur, ou en réalisant des boucles d'effets externes avec la 476.
Cette incroyablement stable, solide et fidèle Roland Quad-capture UA55 est limitée en terme d'E/S. Je dis pas que je craquerais pas un jour pour une Volt 476!

Citation de leoko :
Dire que le 610 et 1176 sont intégrés dans un circuit analogique, c'est plus précisément le plug dans une puce interne, activable par un bouton physique, avec un réglage unique.

Si j'ai bien compris, l'émulation du 1176 ou du 610 sont véritablement analogiques, à l'image des circuits analogiques d'émulations que l'on pourrait retrouver sur les DIYRE Colour.


Citation de Flo :
Rien ne dit si elles sont Class Compliant malgré la compatibilité Iphone/Ipad ...
Les MPC One / Live étant maintenant compatibles avec les interfaces USB Class Compliant, avec le 610 et le 1176 intégrés, ça fait une tranche sympathique pour enregistrer des choses dans sa MPC en restant "portable" !

Je laisserais les autres essuyer les plâtres mais c'est clairement une config tentante sur papier. Avec une batterie portable de 20 ou 30000 mAh t'es la reine du pétrole pour enregistrer et jammer où tu veux avec qui tu veux, foi de nomade.

Citation de motdit :

Mais tu as raison, pour maquetter, une Volt doit très bien faire l'affaire mais je me pose la question de la qualité réel des pré-amp et convertisseur.

Pourquoi ne pas investir dans une Digi 888, pleurer, réécouter de fameux albums enregistrés et mixés intégralement sur Protools dans les années 2000 ? Les réf' sont trouvables en deux clics d'un moteur de recherche. Et de réaliser qu'en 2021 c'est principalement un faux problème, concernant les convertisseurs du moins. :P:

64
C’est moi ou je ne vois pas le moindre filtre coupe-bas pour les entrées de ces cartes son?
65
Vu le placement tarifaire le test ne va pas tarder à arriver chez Julian Krause à mon avis donc on va être vite fixé.
Perso je n'ai pas la moindre utilité d'un DSP (j'ai un threadripper, pas besoin de leur puce anémique) ni de leurs plugins (j'ai déjà tout ce qu'il me faut). Les émulations, analo ou pas, si elles n'ont pas le moindre réglage ça ne m'intéresse pas vraiment non plus.
Reste à voir la soi disant supériorité d'UAD au niveau performances audio, perso les légendes je m'en cogne, les chiffres du test de Krause seront mes seuls juges !
Je vois pas bien comment ils pourraient surpasser les meilleures interfaces de ce segment (M audio air 192, Audient ID14 à ID44, SSL2+, MOTU M2 / M4) sans dépasser le budget mais on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise ! Les fonctionnalités sont plutôt dans la moyenne et ça semble bien fini, si les chiffres sont aussi bons que celles ci ça devient intéressant !

[ Dernière édition du message le 08/10/2021 à 22:01:49 ]

66
Citation de Buco :
Et moi qui étais sur le point d'acheter la MOTU Ultralite mk5... je vais attendre les tests :-)


C'est pas comparable la MOTU Mk5 tu peut voir l'avenir plus tard avec les sortie ADAT, MIDI etc alors que VOLT tu n'a rien de tout ça..
La MOTU Mk5 c'est le haut de gamme de motus juste avant les grosse interfaces.
67
Ca vaut ce que ça vaut , .... mais ça peut donner une idée des 2 "simulations analogiques" des circuits 610 et 1176
à partir de 7:30

A priori, ça ne sonne pas trop caricatural et c'est probablement utile à quelqu'un qui débute.
Ou à un musicien plus aguerrit qui souhaite maquetter rapidement , sans trop se poser de questions techniques.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 12/10/2021 à 08:44:16 ]

68
« Game changing » qu'il dit. Rien que ça! Mouais. Pour moi ça va dépendre si elles se démarquent des autres de même gamme concernant la réserve de gain et la latence. Pour le reste (converto~qualité des preamps, pour moi c'est non pertinent dans cette gamme de prix. Ça fait des années qu'on ne distingue plus rien à l'oreille à moins de taper dans le haut de gamme).

Sinon en effet, ce que produit le bouton « Vintage » est plutôt « subtil », mais à l'aveugle je discerne tout de même. Il y a un peu plus « d'air » et d'harmoniques. Par contre, le comp, pour moi il ne compresse pas du tout . :noidea:

Sinon je les trouve plutôt jolie, surtout les 3 modèles « supérieurs ». Elles se démarquent des concurrents par leur look en tout cas!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 12/10/2021 à 01:17:01 ]

69
Oui Darkmoon : difficile de se faire à opinion définitive à partir de cette vidéo.
Mais ce que j'entend a le mérite de me rassurer : ce que je craignais avant tout, c'est qu'on entende ostensiblement les effets.
Mais tant qu'on n'a pas eu les mains dessus, c'est difficile de sa faire une idée précise sur les possibilités offerte par les simus intégrées. Pour moi, il manquerait théoriquement un potard de mix qui permettrait de doser la compression.
Utiliser un compresseur à la prise , ce n'est jamais évident pour un débutant : il a toujours tendance à avoir la main un peu lourde et aucun retour en arrière n'est possible avec Volt.
Je travaille quelquefois avec un artiste qui s'enregistre avec une petite interface Apollo, qui a l'avantage de pouvoir éventuellement enregistrer la prise sans l'effet. La simu de La2A lui permet d'avoir un retour "inspirant" dans le casque, mais on se garde la possibilité de redoser la compression après-coup.

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

[ Dernière édition du message le 12/10/2021 à 09:28:18 ]

70
Sans rapport avec cette interface, mais avec l'enregistrement avec plugins sans latence...


71
x
Hors sujet :
Citation :
Sans rapport avec cette interface, mais avec l'enregistrement avec plugins sans latence...

https://m.youtube.com/watch?v=fz5Ld6kitc4


Ouais enfin résumé de la vidéo, avec une phrase tirée de la vidéo même : "si on veut utiliser des plugins à l'enregistrement sans latence, il faut des plugins sans latence" ... Merci Sherlock :mrg:

Ca ne réinvente pas la roue, effectivement aujourd'hui pas mal de plugs ajoutent peu voire pas de latence, pour peu qu'on sache régler son buffer size en adéquation... Par contre, dès qu'on est un peu avancé sur la phase de mix avec un ou deux limiteurs dans la session et des plugs plus gourmands, à part en désactivant c'est mort, alors qu'avec UAD et le monitoring direct en utilisant des plug ins dans l'Apollo Console, pas de problème :)

Même si bien évidemment idéalement on traite chaque phase à part (compo / tracking / edit / mix ....), on sait tous qu'il arrive de temps en temps de devoir faire un petit re-re de dernière minute, et c'est là ou le traitement DSP externe fait la diff.

https://soundcloud.com/iamdejavu

72
Citation :
alors qu'avec UAD et le monitoring direct en utilisant des plug ins dans l'Apollo Console, pas de problème:)

A part l'argent bien évidemment... :lol:... d'où les compromis de la série Volt avec lesquels certain.e.s choisiront de vivre.

Déjà des commentaires sur le son, la compression et autre, prêtez moi vos oreilles que je puisse "évaluer" du matos pas encore sorti. :mdr: :bravo:

Vous trouvez pas que le potard casque est mal placé ? J'aurais peur de le péter, c'est du matos suffisamment petit pour être trimballé partout et bof quoi..

[ Dernière édition du message le 12/10/2021 à 20:39:39 ]

73
x
Hors sujet :
Citation de Flo :
Citation :
Sans rapport avec cette interface, mais avec l'enregistrement avec plugins sans latence...

https://m.youtube.com/watch?v=fz5Ld6kitc4


Ouais enfin résumé de la vidéo, avec une phrase tirée de la vidéo même : "si on veut utiliser des plugins à l'enregistrement sans latence, il faut des plugins sans latence" ... Merci Sherlock :mrg:

Ca ne réinvente pas la roue, effectivement aujourd'hui pas mal de plugs ajoutent peu voire pas de latence, pour peu qu'on sache régler son buffer size en adéquation... Par contre, dès qu'on est un peu avancé sur la phase de mix avec un ou deux limiteurs dans la session et des plugs plus gourmands, à part en désactivant c'est mort, alors qu'avec UAD et le monitoring direct en utilisant des plug ins dans l'Apollo Console, pas de problème :)


Ben c'est clair que ça marche. J'ai déjà eu des controverses par ici avec certains qui me faisaient des démonstrations avec xx plugins. Personnellement, en pratique, même avec d'autres cartes sons (j'utilise depuis quelques temps une ADI 2 PRO d'appoint), je n'arrive pas à descendre le buffer à 64 de façon stable. Je n'ai pas regardé la vidéo, mais j'ai l'impression que pour certains, leur but c'est d'arriver à faire tourner le projet avec le buffer minimal. Moi, mon but c'est de perdre le moins de temps possible dans les configurations et de faire de la musique. Et pour ça, il faut arrêter de se raconter des histoires, les DSP, c'est quand même le confort ultime.
74
Vu la puissance de calcul de nos ordinateur actuellement, on peut se passer de plus en plus de DSP.

75
Oui leurs dsp sont des puces assez minuscules, tu en fais tourner combien de plugins avec ?
Avec mon threadripper j'en sens absolument pas l'utilité, ça doit représenter à peine 1/16è de la puissance de mon proc. Ca a eu une utilité quand nos cpu galéraient déjà pour faire tourner toutes les pistes sans les traitements, mais là je trouve que c'est très surcôté l'apport des dsp intégrés.
D'ailleurs j'ai un powercore, les plugins ont beau être toujours au top niveau sonorité, je ne me suis plus embêté à le brancher depuis 10 ans tellement j'ai de puissance dans ma tour.
Alors vu le prix de ces volt je suis intéressé mais seulement si les specs/résultats sont au dessus de la concurrence, l'argument preamp/comp sans aucun réglage ne me fait ni chaud ni froid, je m'en servirai jamais.

Je suis plus impressionné par des interfaces qui dominent la concurrence sur quasiment tous les points techniques même sans aucun ajout bling bling, genre clarett qui se retrouvent presque toujours dans les meilleurs chiffres de leur tranche tarifaire.

Comme je disais, j'attends les mesures de Julian Krause, je suis curieux de voir si réellement la qualité sera supérieure à du Audient, Clarett, SSL qui squattent le haut des comparatifs.
Si oui j'en prendrai une car avec deux entrées instrument ils comblent une de mes attentes, ce que je ne trouvais pas à ce niveau de prix ! (il faut passer les 500€)

[ Dernière édition du message le 13/10/2021 à 15:37:14 ]