De la jungle sans Amen Brother, cest possible ?
- 131 réponses
- 13 participants
- 4 460 vues
- 15 followers
Afficher le sujet de la discussion
nan, yavait pas que des akai, yavait aussi des roland, emu, ensoniq, etc...
mdr... les ataris étaient utilisés bien avant 1994 bien sur. Le séquenceur le plus largement diffusé sur cette plateforme était cubase 2 en version crackée (suivit de prés par notator)... et elle date de 1989!
Il avait l'avantage de pouvoir tourner tranquillement sur un 520stf
Evidemment il y avait d'autres softs avant ça (pro 24 par exemple).
Les trackers de l'époque étaient trés loin d'être aussi confortables que les trackers d'aujourd'hui, beaucoup se limitaient à 4 pistes. Il fallait en général rajouter un module pour pouvoir sampler (demande à lux, il t'expliquera). La qualité des convertisseurs était rarement terrible, loin derrrière ce que pouvait t'offrir un sampler en tout cas (et je te parle même pas de la polyphonie, des filtres, des enveloppes, etc....)
Bref, à l'époque il valait mieux, et de loin, posséder un sampler pour pouvoir travailler confortablement. C'était pas donné mais cela commençait à devenir abordable, et c'était le choix de quasi tous les producteurs du moment, en plus d'un set de synthés, bar, etc...
J'ai parlé du s1000 car c'est l'un des plus courant, son succés fut énorme. Il est sorti en 1988, donc en 1992 on pouvait déjà en trouver en occase à des prix intéressants.
Sur pc, Fastracker2 a eu un impact majeur... mais ce n'était qu'en 1995 et cela restait une solution "économique" face à un duo ordi+sampleur.
ok... alors trouve moi la fonction timestretch sur un tracker (révolutionnaire à l'époque) comme fastracker par exemple... comme ça, juste pour rigoler.
Par ailleurs pour connaitre le matériel et les tricks de cette époque là je n'ai pas eu à lire une interview. J'y étais. Je faisais déjà de la musique, les amens, apache et autres funky drummer je les découpais déjà.
Je pourrai t'en apprendre d'autres, comment on faisait des morceaux entiers avec quelques kilo-octets de sons en optimisant les fréquences d'échantillonnage ou comment on simulait un filtre passe-haut alors que le sampler n'avait qu'un passe-bas... mais bon tu risquerais encore de "douter de la véracité"(trop forte cette remarque).
Certain utilisaient des trackers... principalement par soucis d'économie. Sinon tout le monde attendait d'avoir assez de fric pour acheter un sampler, ce que j'ai fait comme beaucoup d'autres. ça sonnait mieux, c'était plus puissant, plus souple... bref, plus sérieux, c'est ce qu'il y avait de mieux.
Enfin faut pas oublier que c'est des softs tel que Kontakt qui ont finit d'enfoncer le clou. C'est relativement récent quand même.
quand l'hopital se fout de la charité...
Okay merci, je savais pas, tu comprends j'ai passé dix ans en patagonie orientale.
Ou as tu lu que je disais tu ne faisais pas de musique a cet époque ?...
Quand je disais que c'était présomptueux, c'est qu'on dirait que tout le monde faisait de la musique a ta maniere... c'est ca qui m'a fait réagir comme ca... maintenant si tu veux montrer que c'est toi l'ancien et qu'il faut pas te faire chier, no prob
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ceci dit , maintenant , tu squattes une soirée d'n'b , ca devient assez rare d'entendre un track avec un Amen tel quel ou un break à l'ancienne ... Je me souviens , quand j'etais à Maastricht , c'etait limite sur les Amen tracks que les gens se mettaient le plus à bouncer tellement c'etait rare ... 
Anonyme
521397
Ça ferait un concours sympa que tout le monde fasse avec un track avec:
- le amen break
- le son hoover de l'alpha juno
- des samples de tr809 (process et sampling autorisé)
- tb303 (ou rebirth ou audiorealism bassline)
- une sinusoïde
- et rien de plus
- le amen break
- le son hoover de l'alpha juno
- des samples de tr809 (process et sampling autorisé)
- tb303 (ou rebirth ou audiorealism bassline)
- une sinusoïde
- et rien de plus
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ha oué , tiens , pourquoi pas !!! Voir ce qu'on peut tirer de tous ces classiques ...
Klastek Timrak
2303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ha mais , je cherche pas à faire des breaks "à l'ancienne like" ... 
Mais genre , un bon pattern bd / hh / sd / rolling snares sa mere / bd / sd / hh ... Un truc monté de toutes pieces , mais avec une coherence dans le son ... Et la couille , c'est souvent au niveau des rolling snares ( les ghosts , quoi ) : chaud d'avoir un truc qui roll bien , monté à la main !!!
Mais genre , un bon pattern bd / hh / sd / rolling snares sa mere / bd / sd / hh ... Un truc monté de toutes pieces , mais avec une coherence dans le son ... Et la couille , c'est souvent au niveau des rolling snares ( les ghosts , quoi ) : chaud d'avoir un truc qui roll bien , monté à la main !!!
Anonyme
521397
C'est pas si dur 
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Nan , je sais , mais branleur un jour , branleur toujours ... 
Ptain , equation simple , en fait : pour que je devienne bon en drum , faut que je me fasse couper la main droite ...
Ptain , equation simple , en fait : pour que je devienne bon en drum , faut que je me fasse couper la main droite ...
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Klastek Timrak
2303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Shirow
19879
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Spank > t'inquietes , je fais deja comme ca , en fait ... Mais bon , le resultat est pas toujours des plus probants ... 
wapi
1179
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
J'ai entendu des gars avec une electribe ils te font des beats on dirait des break, c'est tout à fait possible, de même avec un bon expander, tu peux faire trainer les crash aussi en montant ton beat pas a pas, et la vélocité bien dosée y fait aussi beaucoup
après je suis pas contre le slicing bien sur
après je suis pas contre le slicing bien sur
Anonyme
521397
Ouais d'accord wapi... mais bon le soft ça vaut pas le hard n'empêche 
wapi
1179
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Toi même tu sais
l'homme qui change de pseudo plus vite que son ombre, un vrai putain d'agent secret
l'homme qui change de pseudo plus vite que son ombre, un vrai putain d'agent secret
Klastek Timrak
2303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Klastek Timrak
2303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Citation : Genre, tout le monde avait que des akai ?
nan, yavait pas que des akai, yavait aussi des roland, emu, ensoniq, etc...
Citation : Goldie expliquait dans une interview que des 94 tout le monde bossait sur des atari
mdr... les ataris étaient utilisés bien avant 1994 bien sur. Le séquenceur le plus largement diffusé sur cette plateforme était cubase 2 en version crackée (suivit de prés par notator)... et elle date de 1989!
Il avait l'avantage de pouvoir tourner tranquillement sur un 520stf
Evidemment il y avait d'autres softs avant ça (pro 24 par exemple).
Les trackers de l'époque étaient trés loin d'être aussi confortables que les trackers d'aujourd'hui, beaucoup se limitaient à 4 pistes. Il fallait en général rajouter un module pour pouvoir sampler (demande à lux, il t'expliquera). La qualité des convertisseurs était rarement terrible, loin derrrière ce que pouvait t'offrir un sampler en tout cas (et je te parle même pas de la polyphonie, des filtres, des enveloppes, etc....)
Bref, à l'époque il valait mieux, et de loin, posséder un sampler pour pouvoir travailler confortablement. C'était pas donné mais cela commençait à devenir abordable, et c'était le choix de quasi tous les producteurs du moment, en plus d'un set de synthés, bar, etc...
J'ai parlé du s1000 car c'est l'un des plus courant, son succés fut énorme. Il est sorti en 1988, donc en 1992 on pouvait déjà en trouver en occase à des prix intéressants.
Sur pc, Fastracker2 a eu un impact majeur... mais ce n'était qu'en 1995 et cela restait une solution "économique" face à un duo ordi+sampleur.
Citation : je doute de la véracité de tes faits
ok... alors trouve moi la fonction timestretch sur un tracker (révolutionnaire à l'époque) comme fastracker par exemple... comme ça, juste pour rigoler.
Par ailleurs pour connaitre le matériel et les tricks de cette époque là je n'ai pas eu à lire une interview. J'y étais. Je faisais déjà de la musique, les amens, apache et autres funky drummer je les découpais déjà.
Je pourrai t'en apprendre d'autres, comment on faisait des morceaux entiers avec quelques kilo-octets de sons en optimisant les fréquences d'échantillonnage ou comment on simulait un filtre passe-haut alors que le sampler n'avait qu'un passe-bas... mais bon tu risquerais encore de "douter de la véracité"(trop forte cette remarque).
Certain utilisaient des trackers... principalement par soucis d'économie. Sinon tout le monde attendait d'avoir assez de fric pour acheter un sampler, ce que j'ai fait comme beaucoup d'autres. ça sonnait mieux, c'était plus puissant, plus souple... bref, plus sérieux, c'est ce qu'il y avait de mieux.
Enfin faut pas oublier que c'est des softs tel que Kontakt qui ont finit d'enfoncer le clou. C'est relativement récent quand même.
Citation : c'est un peu présomtueux tout ca
quand l'hopital se fout de la charité...
Klastek Timrak
2303
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : nan, yavait pas que des akai, yavait aussi des roland, emu, ensoniq, etc...
Okay merci, je savais pas, tu comprends j'ai passé dix ans en patagonie orientale.
Citation : Par ailleurs pour connaitre le matériel et les tricks de cette époque là je n'ai pas eu à lire une interview. J'y étais. Je faisais déjà de la musique, les amens, apache et autres funky drummer je les découpais déjà.
Ou as tu lu que je disais tu ne faisais pas de musique a cet époque ?...
Quand je disais que c'était présomptueux, c'est qu'on dirait que tout le monde faisait de la musique a ta maniere... c'est ca qui m'a fait réagir comme ca... maintenant si tu veux montrer que c'est toi l'ancien et qu'il faut pas te faire chier, no prob
Anonyme
521397
Statik
10667
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Les macs c'était pour les plus fortunés d'entre-nous
(sans déconner, c'était super reuch à l'époque, pire qu'aujourd'hui)
(sans déconner, c'était super reuch à l'époque, pire qu'aujourd'hui)
- < Liste des sujets
- Charte