Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Lasers
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Du bon usage du PAR. (coup de gueule)

  • 382 réponses
  • 29 participants
  • 18 534 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
Bonjour,

Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !

Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.

Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
Afficher le sujet de la discussion
201
Mouais, ça c'est plutôt des attrapes-jambon... pas des lyres...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

202
Attrape-jambon... :mrg:
203
Dc ts depend du budget que ta c sur je comprend si tu organise des spectacle et tout c sur que les budget ne st pas les mm que pr un dj ki fait des ptite soiré tu di ke c par 56 sont pourri mes il pe peut etre pas acheter plus cher
204
Tout à fait. Toutes façons on n'est pas là pour juger... C'est juste que quand tu vois des gars qui ont du Denon, Numark, Pioneer, DAS en son ; et en lumière 3 PAR et 2 mushrooms ça fait râler.
205
A là, en effet. Tout ces branleurs de DJs qui mixent sur des Pioneer, avec des CDJ1000, des tables Ecler, des Technics SL1200, des casques de la mort et tout et tout... et qui disent qu'un scan Martin c'est trop cher... Bin min vieux.... Un coup de chevrotine là dedans... Pas de pitié.

Pour le reste, je déconnes, bien sur... Ne pas prendre au premier degré tout ce que je dis... Mais enfin, si je peux être clair : Quand on a pas de budget pour des lyres, on achète autre chose que des lyres. Les lyres sont des outils professionnels qui ont une utilité dans certaines applications comme l'évenementiel, concert (pas tous), spectacle, etc... DOnc, tous les modèles "bricoles" ne sont là que pour vendre à une clientèle ignorante, un materiel dont elle n'a pas besoin mais dont elle s'imagine être injustement privé faute de budget.

Y'en a qui disent, "Un MAC-2000 c'est hyper cher", et bien non. Un MAC-2000 c'est pas cher. C'est cher si tu veux en acheter 4 pour faire des mariages que tu vends moins de 1000 euros. Mais si c'est pour faire des prestas de concerts que tu vends 8000 euros, c'est déjà bien moins cher. Si c'est pour faire une tournée qui te rapporte 15 000 euros par mois, c'est presque donné.

J'ai vu l'autre jour sur un site internet, un DJ avec un pont de 4m avec dessus un mushroom, 4 par56 et, et, et... 2 lyres à la con genre nicols ou autre..., pour tirer sur 40° PAN et 30° TILT grand max. Ce mec là n'a rien compris et il s'est fait niquer !!! pour le prix, il aurrai pu avoir un matos bien plus adapté à son utilisation.

Mais bon... il a acheté deux daubes qui éclairent rien, dont les couleurs se décallent sans arret, avec un faisceau cradingue, et en plus si ça se trouve, il les fait marcher au son de la musique (c'est bien la peine d'avoir du pilotable...). Connerie, débilité,... c'est à se tapper la cheutron dans les murs... Et en effet, toutes ces "lyrettes" n'on AUCUNE utilité.
Les lyres sont utiles dans un environnement professionnel particulier, donc, là où il faut des références pro et du matos qui marche.
pour le marché DJ, c'est juste pour que les clients se branlent les c**** devant un matos pour faire "comme les pros", mais tout en ayant des produits minables qui ne leur sert à rien et qui sont incapables des performances que demanderaient ce genre de materiels.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

206
Les 'lyrettes' me font penser aux enjoliveurs qui simulent des jantes alu de voitures. Enfin bref. Décidement je ramène toujours tout aux bagnoles.

Bref !

Je vais encore taper sur SONOMag... J'avais lu un test de la MiniLegend, et JP Rolin concluait qu'elle était "quasi-bonne pour la scène" !!!

...

Evidemment quand tu lis ça dans Sono, tu as du mal ensuite à conseiller à d'autres de ne pas l'acheter, car c'est un produit forcément très décevant, et d'économiser leur 500€ pour acheter un joli scan ou autre. Mais si ces personnes là ne veulement pas s'embêter en câblage ou en prog, alors évident le mode muscial est indispensable et du coup la qualité du matos lumière va s'en ressentir.
207
Ouais mais a mon avis chez sono en ce moment c'est les publicitaires qui commandes , les bancs d'essais lumiere sont parfois scandaleux
208
Surtout qu'avec leurs tests, tu peux pas savoir si la bécane sera en panne ou non dans deux mois... J'ai déjà vu comme ça des produits qui ont été acheté suite à une bonne evaluation dans sono et qui se sont avérés calamiteux à l'usage...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

209
Il faudrait créer un nouveau magazine : LightMag ou un truc dans le genre. Avec au menu:
- test de matos lumières, scanners, lyres et trad (et pas que des machines à 15000€ )
- rencontres avec des éclairagistes de terrain, moins connus que des Fred ou autres Aldo... avec études de leurs plan de feux, etc...
- des dossiers discomobiles avec des tests de ponts, structures... et comment mettre joliment en lumière une fête sans gros budget.
- des articles théoriques sur les techniques de la lumières

Ca pourrait se vendre...
210
Ca prends du temps tu sais... C'est un sacré taf...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

211
Et surtout une vue artistiques des reportages sur les prestat , on arrive bien a critiqué en bien ou en mal un tableau de peintre pourquoi pas sur de la lumiere . C'est un art a par entiere il ne faut pas l'oublié sinon on appellerais pas ca du design lumiere et on ne creraient pas des tableaux lumiere . Quand on créé un tableau on y fait ressortir ces emmotions :clin: la lumiere n'est pas que technique . Aux states ilk existe un mag que jais eu plusieur fois l'occasion de lire qui se nomme L.D (light designer) et c'est vraiment tres tres bien redigé il ya toutes une partie technique mais aussi toute un partie artistiques qui est tres plaisante a lire le ld peut parlé de ses sentiments , le journaliste donne son avis bref c'est comme ca que doit etre vus la lumiere dans un mag . Mais bon on est en france ya pas plus de 500 passionné de lumiere a mon avis si tu vend 300 exemùplaire de ton mag par moi c pas rentable . Sinon faut faire un fanzine c'est se que l'on essay de faire avec un autre forumeur mais il faudrai du monde pour aller zieuté sur les concerts prendre des tofs et se concerté avec les prod et les ld pour pouvoir faire des report complets technique plus artistiques . Quoi de plus interressant que de parlé avec un lighteux aussi passionné que vous ou meme de lire ce quil a repondu sur un report :!: :!: :!: :!:
212
+ 1

il manque une presse spécialisée pour la lumière, quand je lis Sono Mag je me gausse (aussi bien concernant la lumière que le son, car je sais aussi ... un peu ... faire du son). pareil quand je lis les très spécialisés tels que réalisa son qui ne donne que la part belle aux snobisme sonique ... donc oui oui et oui on veut une vrai presse spécialisée ou on se retrouveraient tous dedans !!!!
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
213

Hors sujet : j'ador ta signature :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

214
Et surtout avec moins de pub. Voir 20 fois le même appareil avec 20 noms différents dans la même revue, ca lasse. A croire qu'ils font une compétition au matos le plus naze.
215

Citation : Et surtout avec moins de pub



Ca c'est sur ! Qu'est ce que c'est pénible !
216
Tant qu'il y aurra des mecs pour les acheter, y'aurra des mecs pour en faire la promotion...

C'est à qui vendra le moins cher les bouses qui marchent le moins bien...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

217
Exactement!
218
Le truc c'est que tu vois des boost (co...) partout, même dans les supermarchés, donc après panse que pour faire de la sono il faut des boost parce que on en voit partout.

Ps: une foi je devait aller faire un mariage, et quand je leur es dit mon age la réponse fut brève
: " Tu sais je préfère pas te prendre car les jeunes ont couvents du matos pourris, et qui fait mal aux oreilles, ... "

Bonjour le préjugé; c'est pas parce que on à 15ans qu'on a du matos de merde! Je suis désolé pour aux mais des agaudiopro ps115 c’est quand même pas la même chose que des boost !
219
Je ne sais pas quelle pourrait être l'audience d'un magazine parlant exclusivement de lumière. Je suis sûr que ça marcherait...

On pourrait élargir aussi à l'éclairage architectural, c'est souvent très beau la mise en valeur de monuments.



Bordeaux by night
220
Je m'occupe deja de l'assoc', je peut pas faire un mag en plus :mdr:
221
Bha oué il y as bcp de matos bas de gamme limite poubelle , mais quelque model tire leur epine du jeu , ok il faut deja savoir lequelle :D

perso j'ai acheter pour 300€ deux scan ( oué je sais c fait 150€ le scan :lol: ) bon il sont tres petit , limite en puissançe (150W halogene ) 3 cannaux dmx et coque en plastique , mais mis a part leur air de "jouet" il ne tombe pas en panne , reponde tjrs corectement , pas de decalage , couleur dichro identique , lampe dure longtemp , ideal pour plaçer un petit eclairage positionnable , faire un effet balayage en fond de scene , ou plaçer sur une petite presta genre soiree ou mariage , avec bien sure une console dediee afin de mettre un beau programe et oublier ceux qui sont integrer dans la machine :lol:


bref pour des ptit truc la ou il y as du risque de casse , nikel donc , bien sure pour des truc plus gros je loue du vrais matos je me vois mal mettre c petit scan en front sur une scene :D
222
Moi je vien d'acheter deux microscan coemar en 575msr. c'était exactement ce que je cherché. vendu avec 2 lampes neuve + rack + table coemar pour 400€.

comme quoi dans l'occase il y a vraimment de bonne affaire a faire.
223
T'as trouvé ca ou ?
224
Http://nightrevolution.free.fr/vente.htm
:bave:

Mon travail : PRESTACOR - SON / ECLAIRAGE / VIDEO (info, matos, photo,...).

 

 

225
Oui effectivement :bravo: