Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Lasers
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Du bon usage du PAR. (coup de gueule)

  • 382 réponses
  • 29 participants
  • 18 521 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
Bonjour,

Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !

Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.

Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
Afficher le sujet de la discussion
251

Hors sujet : pour du mac plier vous batterer pas ETF au salon de l'auto il y a kelke annee , il monte tout le matos des pont partout attacher a la structure du batiment avec palan et co , il ont mis des pied a certain endroit (enfin des structure comme pied ) et il ont sousestimer le poid charger sur les pont , bref le 1/4 du salon ses ecrouler pendant la nuit heureusement sur une zone sans voiture mais prevue pour les "paperasse" defiler et co mais le matos etait bon pour la benne mac 2000 et co plier mort il ont pe recup les moteur et encore , enfin je me souvient que se jour la ont devais monter du son pour radio contact ( aui etait au salon) ben en passant devant le bordel ct limite pitier pour le matos un vrais cimetiere avec les thecno de etf en trais de pleurer et de se demander pkoi c tomber :lol:


bref :D

252

Hors sujet : tout ca parce-que les mecs n'on surement pas voulu emboché des vrais rigger sur l'install , ya des mecs qui sont specialisé dans linstallation de grosse structure ils calcules le poid exact du bordel il savnt ou s'accroché car on ne sacroche pas nomporte bref dans des manifestation de cette ampleur on emboche des gens competants et c'est tout

253

Hors sujet : ça je le sais bien et connaisant ETF qui est somme toute une des plus grosse boite de presta en regieon belgique hollande françe , ça m'ettonne , et d'apres un amis qui bosse la bas se serait pe bien une structure qui etait defect !!

254

Hors sujet : peut être bien... C'est étonnant.. Des mecs comme ETF, ça rigole pas... Je penses pas à une erreur de calcul , c'est trop gros pour être vrai...




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

255
Les pars a del , sa donne quoi ?

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

256
Bonne question de Vive le Djing !
257
Les thomas Pixel-par, ça marche terrible mais ça coûte un maximum...
le reste, c'est pourri et merdique




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

258
Juste une question, esque avec des scan puissants (575w msr) on peut rester des par 56 300w ou il vaut mieux passer a des par 64 (en discomobile)?
259

Hors sujet : oui c parait gros mais je l'ai vu de mes yeux , ct impressionant , y aurais eu un tremblement de terre que tout serait tomber pareil ! , mais bref c fait deja pas mal de temp mnt ,faudrais que je revoie dimitri si il boss encore la bas pe que mnt il savent reelement se qui ses passer !




les par led de la video ben comme ça c donnais bien , mais ceux la uniquement pour de la decoration , c'est plus un defit de les avoir cree que de les utiliser , mais rien n'empeche d'ameliorer le system a led avec une optique devant par exemple !


si tu as des scanner 575w hmi tu as interet a prendre du par 64 , par 56 a coter c va faire ridicule ! du 1000watt halogene c bien , en 500watt tu peut aussi c depend surtout de comment tu les utilise , si tu les dirige sur la meme cible les hmi vont prendre le dessus si tes par sont 500watt !!! ,encore pire si tes par sont avec ds gelat ;)
260

Citation : Les thomas Pixel-par, ça marche terrible mais ça coûte un maximum...
le reste, c'est pourri et merdique




Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi ...
Quand on fais par exemple de la discomobile , on recherche pas a utiliser comme lyre des sky tracers ! :)
Enfin sinon les "barres à del" c'est bien ?

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

261

Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi


Je ne comprends pas ce que tu veux dire!

Citation : Quand on fais par exemple de la discomobile , on recherche pas a utiliser comme lyre des sky tracers !


D'accord mais celui qui s'achete un PAR à LEd, c'est pour peut être aussi l'utiliser comme un PAR standard.

J'en ai vu en déco des PAR à LEd (assez chers) et ils donnaient pas mal, mais à remplacer un PAR 36, il y a encore du travail!
262

Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi

Je ne comprends pas ce que tu veux dire!




j'ai fais deux trois recherche et je trouve que le thomas Pixel-par est le Par a del le plus puissant du monde !

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

263

Citation : Ouais mais c'est le "Par" à del le plus puissant du monde aussi



Citation : Quand on fais par exemple de la discomobile , on recherche pas a utiliser comme lyre des sky tracers !


Déjà, quand on fait de la discomobile, on cherche pas a utiliser des lyres, ou alors on s'emmerde avec un matos inadapté.

Ensuite, comme le disait Davyx, tu demandes un produit pour remplacer un PAR. Donc je te dis, à part le Pixel-Par, y'a rien de valable. Le Pixel-Par arrive tout juste au même rendement lumière que celui d'un PAR64 (et encore...). Mais ça douille. (sympa le jeu de mot!!! :langue: )

Si t'as besoin de lyres et qu'on te conseilles un skytracer, c'est trop gros, trop puissant, et plus limité.

Si t'as besoin d'un PAR, en led, et qu'on te conseilles un Pixel-Par, c'est à peu près l'équivalent. C'est presque aussi puissant qu'un PAR.




 sur internet mon site pro : www.jomo.fr 
 site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr

 

264
Je retire ce que j'avais dit avant ... ! :bravo:

Mais les Pixel-Par sont equipé d'un systeme "trichormie" ?
pilotable par dmx ? Combien elles coutent ?


Hors sujet : ps: je suis peut-etre trop curieux

https://www.instagram.com/gabriel.asper.photographie/

265

Citation : Le Pixel-Par arrive tout juste au même rendement lumière que celui d'un PAR64 (et encore...).


Je n'ai pas vu celui-là. Ceux dont je parlais avaient le même format que des PAR36 et PAR56.Mais ca ne m'avait pas convaincu.
266

Citation : Enfin sinon les "barres à del" c'est bien ?



Je suis pas du tout lighteux c'est donc avec un oeil "publique" que je vais te répondre: J'aime pas.
J'en ai vu à un spectacle pyrosymphonique (des pétards qui font de la lumière avec de la musique en meme temps quoi...)tiré autour d'un kiosque a musique avec effet d'eclairage sur celui ci. Je vous passerais les changeurs de couleurs sur lyre qui font des ronds dans le ciel et la lyre accrochée à l'intérieur du kiosque utilisée en changeur de couleur...

POur les barres a del, ils en avaient mis sur les poteaux et sur les frontons du kiosque. J'etais a une dizaine de mètres de celui ci et franchement l'effet est pas terrible a proche distance. On voit toute la carcasse du support, les faisceaux des del sont bien distincts, alors que je pense que l'effet recherché etait plutot un éclairage plus diffus. Peut etre que ce genre de matos est bien si le public est a une plus rande distance des sources dont les faisceaux auront eu le temps de se chevaucher un peu.

Voila mon avis.
La météo c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps
267
Je plussoie avec Luffy (j'étais avec lui ce soir la). Le problème c'est qu'on voit des points lumineux, pas une seule couleur homogène. Par exemple, pour du violet, tu verra des points bleus et des points rouges. A la limite, c'est bien pour éclairer une surface (genre un mur ou autre). En fait, faut pas regarder la source en dirrecte. D'ailleur, à ce sujet, je me souviens avoir lu un article sur un plateau télé où ils utilisaient des sources à LED comme éclairage d'ambiance sur le public. Ils avaient fait des tests en les mettants au sol, mais les caméras ne voyaient que les petits points RVB, pas la couleur finale.
Mais où sont passés mes billets ???-vous voulez partager votre musique??
268
Question a la con mais esque les filtre de couleur grise existe?
269
Humpf gris ...
disons qu'il y a les gris neutres ...

[mode nuancier on]

298 -> .15 neutral density
209 -> .3 Neutral density
210 -> .6 Neutral density
211 -> .9 Neutral density
299 -> 1.2 Neutral Density

chez Lee Filter

[mode nuancier off]

alors ca dans la théorie on appelle ca "gris neutre" et ca sers à réduire l'intensité lumineuse d'une source sans en changer sa température

le problème c'est que ca donne pas du gris, la lumière grise ca existe pas, il faut penser globalement à l'effet que tu veux donner et travailler les nuances et contrastes pour en donner l'impression.

dis en plus, peut être y aura t'il une solution ...
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
270
Explication plus simple le gris et obtenue en mixant du noir et du blanc le noir ne laissant pas passé la lumiere c'est dur de sortir une couleure grise
271
Hmmm ... pas tout à fait exact ...

en peinture peut être (synthèse additive) mais pas en lumière (synthèse soustractive)

Le noir Absorbe la lumière, le blanc la réfléchis, en fait si on parle de synthèse soustractive ... le vert s'obtiens avec un filtre qui absorbe les composantes du spectre qui ne sont pas vertes, le rouge absorbe tout ce qui n'est pas rouge ... etc etc ... j'ai appris ca dans les bisounours !!!

et comme rien ne se crée etc ... (lavoisier) plus le filtre absorbe, plus il chauffe ... c'est pour ca que des bleus qui laissent passer peu de lumière crament très vite

un exemple au hazard

[mode nuancier on]

198 -> Palace Blue

laisse passer 1,65% du spectre ... un ptit peu vers 400 nanomètres et un peu plus vers 800 nanomètre (on parle de longueur d'onde) donc absorbe 98,35 % de la lumière !!!!

[mode nuancier off]
Riton, Spécialiste en Lapalissade depuis 1978
272
De la lumiere grise ... moi je fait ...
un 201 bien pourri qui a servi pendant plusieurs heures ... enfin pas longtemps avec de cramer entierement ... lol ... :mdr:

sans deconner, enfin presque, avec un 201 tout neuf et 50% sur le grada, et ben ca donne une lumiere blanche mais pas trop claire ...

a part ca, le gris, je connais pas ... et puis, c'est pas specialement joli "gris" ... du BLANC !! du vrai !!!y a que ca de vrai !!
Sonimage
273
:oops: je posait la question car on en voie jammais.

sinon qu'es que vous pensez des 56 octogonaux? c'est utilisable comme un par 56 classic?
274
Je me suis servi de PAR64 octoganAUX ce week-end ...

ben c'est pareil qu'un Thomas sauf que la gélat est coincer devant au lieu d'etre dans un porte gélat, ce qui les crament plus rapidement car il y a moins d'air qui circulent.

sinon, faut pas les laisser trop longtemps allumer avant de les piquer car ils chauffent tres vite (a moins davoir des gants ... mais bon, c'est pas tres pratique pour les piquages)

mise a part ca, ca fait de la lumiere comme un autre PAR quand tu pousse la tirette (on avait les memes lampes dans tous les PAR : CP62)

mais bon, ca ressemble pas a un PAR de loin ...
Sonimage
275
Et c'est quoi le mieux :???: