Du bon usage du PAR. (coup de gueule)
- 382 réponses
- 29 participants
- 18 535 vues
- 27 followers
thomas455
Hier soir j'étais à une petite soirée, avec un DJ-Annimateur. Son set lumière était, entre autres, composés de PAR56... animés par des chenillards ignobles ! Allers-retours à la K2000, clignotements divers, etc... et encore pire : par moment les PAR réagissaient au son ! Horrible !
Je ne lui en veux pas personnellement, sa passion c'était la musique, pas les lumières, mais franchement trop souvent on voit des PAR clignoter, clignoter et clignoter sans cesse toute une soirée, pour un résultat merdique ! Je trouve que ce genre de 'négligence' de la lumière va à l'encontre des efforts que d'autres font pour essayer d'éclairer des soirées avec goût, et participe à l'idée générale que la lumière des soirées dansantes est pourrie et laide.
Ce coup de gueule est peut-être un peu déplacé sur un forum qui traite plutôt de matériel mais je tenais à savoir si d'autres pensaient comme moi !?
Matmax67
Citation : je pourrai vraiment jamais faire de la lumière sur de la musique c'est effarant ce bourrinage ... quand je vois que la semaine derniere j'ai fait la créa d'une piece de théâtre et ca se jouai a 2% avec certaines sources ... le tout @ full ca me donne un peu la migraine ... (n'y voyez là aucune agressivité, et tous les lighteux de concert font pas du tout @ full, certains on du talent)
chacun son truc ... les théatreux gardent les doigts sur les tirettes ... les bourrins sur les flashs ...
Mystic
jbraun
Personellement, j'ai été à un concert de Rammstein, et j'ai vraiment adoré l'éclairage. C'est clair que c'est du bourrin (à l'image de la musique) Mais c'est justement la correspondance avec le style de musique qui fait l'effet je trouve.
En tout cas, Je verrais mal un éclairage tout doux en rose et en violet sur du gros metal! Je pense que l'éclairage de concert doit être adapté à la musique et à l'ambiance qu'elle procure, donc dans le cas de Rammstein, ben ca bourrine!
En tout cas, moi j'aime bien, j'ai une faiblesse pour le blanc
Mais bien sûr ensuite, c'est chacun ses goûts!
moi je trouve que ca a de la classe
Jbraun
thomas455
Citation : j'ai une faiblesse pour le blanc
C'est Rock le blanc !
Quelqu'un pourrait me conseiller un petit bloc grada pour PAR56 ? Il m'en faudrait 2, car je voudrais faire deux 'ilots' de 4 PAR, distant l'un de l'autre, chacun de ces ilots étant commandé par le bloc grada DMX. La marque BOTEX vaut-elle le coup ?

Le bloc serait au pied d'un 'totem' soutenant les 4 PARs...
Agentcarotte
riton_lafouine
djem
riton_lafouine
je me permet de commenter certaines choses (désolé si mon approche des lumières est plus artistique que technique, la technique je connais c'est bon, et je m'attarde pas dessus, c'est juste un pré requis pour pouvoir ne plus avoir qu'a penser à l'artistique)
premièrement :
à tous ceux qui se ruent sur les automatiques, scans, et robotisés bons marchés ... qui n'ont jamais abordé la lumière reellement ... je vous conseille à tous d'apprendre à regler un projecteur traditionnel et vous vous appercevrez qu'il y a par exemple autant de manières, voir plus d'utiliser un PAR que beaucoup plus de finesse dans les réglage que semble évoquer son aspect rudimentaire ...
Deuxiemement :
quand on parle de gélatines et qu'on dit qu'un nuancier ne sers qu'a coller son oeuil devant la gélate, je dirai à celui qui a dit celà qu'il a tout faux, regarder directement dans une gélate ne sers à rien, à part peut être à savoir sa référence pour la ranger quand on a oublié d'écrire dessus ... pour vraiment apprecier et tester une gélatine, il faut la placer devant une source (de préférence pas un tube fluo ... (impossible de faire la différence entre du 195 et du 119 à travers ce genre de sources). Ma technique est que je place la gélate devant une source et je met ma main dans le faisceau et là on peut apprecier la teinte à sa juste valeur.
Troisièmement :
je vais encore faire mon théâtreux du ghetto, mais je ne vois pas encore les limites du traditionnel, certes mon domaine d'activité n'est guere encleint aux asservis (à part les découpes ADB motorisées qui commencent à se voir dans certains endroits ... j'aime pas ADB mais c'est pareil les gouts ...) Celui qui n'est pas capable d'être créatif avec du trad, ne le sera jamais avec des asservis. Faire de la lumière c'est avant tout exprimer des choses, créer des atmospheres, et aussi accessoirement éclairer les gens qui sont sur le plateau (certains ont tendance à l'oublier). et on peut faire la pire merde avec 25 MAC 2000 72 pro400 et tout le matos que tu veux et faire des choses magnifiques avec 6 PAR si on les utilisent convenablement ...
Quatriemement :
si on parle un peu technique, sur ce thread ca a parlé de PAR en 110V Vs PAR en 220V ... Va falloir arreter de dire n'importe quoi ... Les PAR 110V (d'ailleurs c'est du 120V) existent car c'est les premiers a être arrivés en europe, marché américain oblige, l'alimentation etant en 110 V ~ ... Le bilan énergétique d'un par 64 de 1000W en 120V et en 240V est identique, et le super calcul qui disait qu'un PAR en 120V consomme 2 x plus de courant que son équivalent en 240V bien que son calcul soit juste est un gros défaut de logique. Etant alimenté en france en 240V ~ un PAR en 120V sera inutilisable tout seul et devra être couplé en série avec un homologue sous peine de mort immédiate de lampe ... désavantage car impossible à utiliser solo en france ... mais ces 2 projecteurs se comporteront électriquement comme une source de 2000W en 240V donc effectivement consomera 2x plus de courant mais aura une puissance 2 fois superieure. Mais de dire qune lampe de PAR en 120V consomme 2 fois plus qu'une lampe de PAR en 240V est un raisonnement erroné car une PAR 120V ne peut être utilisé directement sans mise en série sur le réseau francais et à le même bilan énergétique que son homologue 240V de même puissance.
il reste à noter que les PAR en 120V ont une température de lumière plus élevée que ceux en 240V donc n'ont pas que des désavantages ... Je conseillerai le 110V pour tout application SHOBIZ/concerts ETC ou faut que ca banane méchant et quand il y a beaucoup de PAR couplés (circuits de 5kW requis pour en mettre 4 sur le même circuit)
v'la la tartine, mais je crois qu'il faut arreter de considerer la lumière comme de la boucherie par respect pour tous ceux qui essayent de l'élever au rang d'art à part entière ...
snobisme inside ...
Riton
jomo59
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
thomas455
riton_lafouine
effectivement 1000w en 120v = 8,33 A
1000w en 240V = 4,16 A
le calcul précédant était fait avec des PAR 56 de 300w
l'erreur de raisonnement était de dire qu'un PAR en 110V consomme 2 fois plus qu'un PAR en 220V ... les deux consommeront quoi qu'il arrive 1000W le bilan énergétique est identique et 2 PAR 240V de 1000W en parallele et 2 PAR de 120V en série consommeront grosso merdo la même chose
par contre on aura pas la même projection (largeur de la banane) ni les mêmes températures ...
c'est plus convaicant ???
thomas455
- une consommation électrique d'un appareil électrique se mesure en Ampère ;
- une puissance électrique d'un appareil électrique se mesure en Watt.
Pour fournir 1kW de puissance, une ampoule 120V consomme deux fois plus d'électricité que son homologue 240V (cf calcul).
riton_lafouine
après je veux pas me battre pour un raisonnement
je suis d'accord sur ton recadrage sémiologique qui était nécessaire
fatigue, fatigue !!!
de plus si on fait un raisonnement simple une lampe en 120V d'une puissance de 1000W consommant 8,33A aura besoin d'autant d'uranium que celle en 240V qui consommera la moitié ... le bilan énergetique étant rigoureusement le même
mais là on cherche la pitite bête !!!
thomas455
riton_lafouine
Matmax67
Citation : quand on parle de gélatines et qu'on dit qu'un nuancier ne sers qu'a coller son oeuil devant la gélate, je dirai à celui qui a dit celà qu'il a tout faux, regarder directement dans une gélate ne sers à rien, à part peut être à savoir sa référence pour la ranger quand on a oublié d'écrire dessus ... pour vraiment apprecier et tester une gélatine, il faut la placer devant une source
je crois que ca devait etre moi qui ai dit ca ...
en fait je voulais dire qu'avec les nuanciers, c'est difficile de mettre la gélat devant une source (PAR,PC,...) car la taille de la gélat est trop petite ...
je suis d'accord que pour juger la teinte ... il faut la mettre devant une source ...
d'ailleurs, ce week-end, je me suis presque arraché les cheveux pendant les piquages quand j'ai vu les différences de teinte sur du 201 car les gélat n'étaient pas toutes jeunes. Sur un plan de contre avec 6 PC, il y en avait pas une pareil ... du vert, du gris délavé horrible, des reflets bleu cassé qui traine ...
bref, on a sorti la rouleau de gélat et c'était parti pour 30min de découpage ...
riton_lafouine
bêêêêê !!!
les correcteurs sont assez sensibles, et il est assez rare de pouvoir les récuperer après exploitation ...
jomo59
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
riton_lafouine
je ne releverai pas les diverses moqueries, pis d'abord des gros bourrins y'en a partout, même en théâtre !!!
jejestd
juste pr dire que moi j'ai 6 par 56 relier a un chenillard qui est au rythme de la musique et tous le monde me di que ca rend super couplet a un mushroom et derby
thomas455
jejestd
et le probleme quand on fait la musique et les lumiere si on a pas des truc automatique c pa possible
thomas455
Citation : et le probleme quand on fait la musique et les lumiere si on a pas des truc automatique c pa possible
Moi je programme à l'avance des scènes (des dynamiques, des calmes, etc...) et je les lances. Mais c'est sûr que la lumière ça coûte cher, voir très cher. Et y a pas que les lyres à 1000€.
jomo59
sur internet mon site pro : www.jomo.fr
site sur les Téléscans : - www.téléscan.fr
thomas455
- < Liste des sujets
- Charte

