Le coin du français.
- 6 160 réponses
- 183 participants
- 153 026 vues
- 468 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merci de le souligner et de me le rappeler, cher D(d)arinze.
Craignant traîner cette faute trop longtemps encor, je la note cette fois : "correcteur du navigateur internet".
Bien qu'alors... lorsqu'un mot m'est "refusé" * dans la fenêtre de réponse(s), cela signifie donc que [et veuille pardonner d'avance au piètre vocabulaire] cette "fenêtre d'AF" n'y est pour rien ?
Ma foi; il subsiste des hits incorrigibles en bien des domaines...
*
En l'aide de S(s)onicsnap, à cette heure la liste des mots "rejetés" s'établit comme suit :
[pour s'en convaincre, il sera nécessaire de transférer ce qui vient en une fenêtre de réponse. Tout apparaîtra alors avec ses lignes rouges. Formellement dépassables].
- paléo-mammalogie
- compocation
- Et l'on ne galèje guère avec ça
- Paganini
- Francofolies
- anglophonie
- javotte
- étaim
- en y veuillant bien répondre
- Cantatoire
- guitaristique
- viroise
- le fait que nous complexiions en France
- prodigiosité
- régalante
- m'arrangé-je
- galérienne"
Et, funestement -car de notre langue-mère :
- Oleum perdidisti
- alea jacta est
[Et passim].
Et notamment, ainsi que l'on vient de voir à l'écueil des propos-mêmes de Mérimée : "Quelles que soient et quelqu'exiguës (...)" semblent également rester au rebut.
Pour revanche, sans doute :
- le correcteur orthographique ne souligne pas "japonnais", qui n'accepte pourtant qu'un "n" !
Perfidie, "il" semble reconnaître : "connaitre",
Indélicatement, "das" est accepté ni sans sourciller ni en sous-lignant,
Bizarrement : "une faut" est acceptée.
Et "scotch" passe crème entre centaines d'anglicismes parfaitement abusifs.
Ai-je donc à penser que le "correcteur du navigateur internet" soit, ici et de partout, en cause ?
Et... comment y remédier ?
sonicsnap
89179
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
BBmiX
8695
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Avi? change de koiffeur...
(-; Be Funky ;-)
Anonyme
Hit !
24185
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Depuis le temps que j'en lis causer, je me suis enfin confronté à la dictée de Mérimée !
D'une traite, sans avoir eu à fractionner via la fonction : "pause".
Outre erreur locale (mais : qui se doit de connaître chacun des environs du Havre, en ceci : "Sainte-Adresse" ?), je me fis surprendre par quelque cuissot.
Une faute, donc.
Ah que 'me suis fait avoir sur "coreligionnaire". J'en ignorais le sens.
Deux fautes.
Et sur le bélitre/bélître : je l'avais pourvu d'un "y"...
'Vlan : 3 fautes. Même pas 4 : javé bien mis un accent et un seul " l " .
Je conserve toutefois goût amer que le mot : "du" (en : "à côté de la somme due") fusse ainsi orthographié. Me renseignant, il apparaîtrait au fil du temps que les deux orthographes adviennent).
Mébon, j'me la compte comme même :
Paf ! 4 fautes.
=> M'en sors pas trop mal
Nota.
Le correcteur d'AF rejette la phrase : "Quelles que soient et quelqu'exiguës qu'aient pu paraître (...). " mais nous ne lui ferons pas ce procès.
Sans être Mérimée, je l'aurais formulée autrement.
L'on prospère sur ce que l'on peut.
Mais, comme Maître Gims -qui n'en finit jamais de cracher sur nos usages- remplace désormais Maître Capelo; je me tais.
D'une traite, sans avoir eu à fractionner via la fonction : "pause".
Outre erreur locale (mais : qui se doit de connaître chacun des environs du Havre, en ceci : "Sainte-Adresse" ?), je me fis surprendre par quelque cuissot.
Une faute, donc.
Ah que 'me suis fait avoir sur "coreligionnaire". J'en ignorais le sens
.Deux fautes.
Et sur le bélitre/bélître : je l'avais pourvu d'un "y"...
'Vlan : 3 fautes. Même pas 4 : javé bien mis un accent et un seul " l " .
Je conserve toutefois goût amer que le mot : "du" (en : "à côté de la somme due") fusse ainsi orthographié. Me renseignant, il apparaîtrait au fil du temps que les deux orthographes adviennent).
Mébon, j'me la compte comme même :
Paf ! 4 fautes.
=> M'en sors pas trop mal
Nota.
Le correcteur d'AF rejette la phrase : "Quelles que soient et quelqu'exiguës qu'aient pu paraître (...). " mais nous ne lui ferons pas ce procès.
Sans être Mérimée, je l'aurais formulée autrement.
L'on prospère sur ce que l'on peut.
Mais, comme Maître Gims -qui n'en finit jamais de cracher sur nos usages- remplace désormais Maître Capelo; je me tais.
Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).
[ Dernière édition du message le 26/04/2024 à 08:46:00 ]
sonicsnap
89179
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
Quatre fautes, c'est magnifique! Chapeau Hit !! 
Hit !
24185
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
darinze
6795
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
darinze
6795
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
Hit !
24185
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
Merci de le souligner et de me le rappeler, cher D(d)arinze.
Craignant traîner cette faute trop longtemps encor, je la note cette fois : "correcteur du navigateur internet".
Bien qu'alors... lorsqu'un mot m'est "refusé" * dans la fenêtre de réponse(s), cela signifie donc que [et veuille pardonner d'avance au piètre vocabulaire] cette "fenêtre d'AF" n'y est pour rien ?
Ma foi; il subsiste des hits incorrigibles en bien des domaines...
*
En l'aide de S(s)onicsnap, à cette heure la liste des mots "rejetés" s'établit comme suit :
[pour s'en convaincre, il sera nécessaire de transférer ce qui vient en une fenêtre de réponse. Tout apparaîtra alors avec ses lignes rouges. Formellement dépassables].
- paléo-mammalogie
- compocation
- Et l'on ne galèje guère avec ça
- Paganini
- Francofolies
- anglophonie
- javotte
- étaim
- en y veuillant bien répondre
- Cantatoire
- guitaristique
- viroise
- le fait que nous complexiions en France
- prodigiosité
- régalante
- m'arrangé-je
- galérienne"
Et, funestement -car de notre langue-mère :
- Oleum perdidisti
- alea jacta est
[Et passim].
Et notamment, ainsi que l'on vient de voir à l'écueil des propos-mêmes de Mérimée : "Quelles que soient et quelqu'exiguës (...)" semblent également rester au rebut.
Pour revanche, sans doute :
- le correcteur orthographique ne souligne pas "japonnais", qui n'accepte pourtant qu'un "n" !
Perfidie, "il" semble reconnaître : "connaitre",
Indélicatement, "das" est accepté ni sans sourciller ni en sous-lignant,
Bizarrement : "une faut" est acceptée.
Et "scotch" passe crème entre centaines d'anglicismes parfaitement abusifs.
Ai-je donc à penser que le "correcteur du navigateur internet" soit, ici et de partout, en cause ?
Et... comment y remédier ?
sonicsnap
89179
Posteur haute vélocité
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte