Le pub du photographe
- 35 442 réponses
- 292 participants
- 1 278 401 vues
- 225 followers
Afficher le sujet de la discussion
Merde... je suis pas du tout dans ce délire... je le comprend qu'à moitié même... une photo peut raconter une histoire mais pas forcément... la plupart de tes photos dans la série "in the dark", bin, pour moi, c'est juste des mecs dans la rue (ou des tunnels
)... on se doute qu'ils viennent de qlq part et qu'ils vont ailleurs mais on s'en cale non ? Une photo ne pourrait pas être juste "graphique" parce qu'il y a des mecs dessus ?... par exemple ta photo de la nana au blouson bleu marine, elle ne raconte quelque chose que dans le contexte du reportage, mais elle tient toute seule, elle est juste belle... peu importe le contexte... 'fin, je trouve...
Oh put*** c'te pression 
J'espère qu'il te donnera satisfaction. Vivement les premiers clichés
Sinon, pour rattraper mon retard sur les tofs postées :
Reiep> j'aime tjs autant tes tunnels, le traitement, toussa, mais ya maintenant comme un air de déjà vu qui s'installe. Je pinaille hein, parce que c'est très bien
meursault> ta première série de 3 clichés, j'ai bien aimé la 3ème (le guitariste) pour touty ce qui a déjà été évoqué avant. La dernière postée n'est pas dénuée d'intérêt mais trop sombre à mon goût. C'est noir ou presque sur plus de la moitié de la tof et le contre-jour sur le visage n'aide pas.
oxyde> ya un joli bokeh sur la pink ball mais je la trouve très bruitée pour du 400 iso (partie grise du milieu notamment) et j'ai comme une impression de flou sur l'ensemble. Les couleurs sont sympas en revanche. Dommage que le reflet ne soit pas plus "lisible", je pense que le machin un peu noirâtre en plein centre de la boule, ça doit être toi
On s'en cale pas forcément, je trouve qu'elles n'auraient aucun sens sans. Ou plutot, un sens different, bien plus vide, car meme si le lieu est l'element principal, il y a je trouve besoin d'une presence humaine pour y donner une certaine dimension. Certaines sont mieux que d'autres question inclusion des personnes, clairement. Pour reprendre les 2 dernieres:
- sur la premiere, on a cette fille au parapluie, on se dit qu'il fait un temps pourri, qu'elle evite de se mouiller et prefere passer par ce tunnel glauque plutot que d'affronter la pluie.
- sur la 2e, on a 2 personnes au look improbable, et dont la forme rappelle des personnes connues (cf remarque de Will), alors on s'imagine WTF qu'est-ce qu'ils pourraient faire dans ce tunnel...
Pour resumer, l'idee n'est pas de montrer une personne qui marche dans une rue/tunnel, mais plutot de montrer une rue/tunnel ou il se passe quelque chose. Mais, de preference, j'essaie de faire en sorte que ce quelque chose aille plus loin qu'"un mec qui marche". Des fois, c'est mieux que d'autres, mais on sait au moins ce qu'il s'y passe.
Juste histoire qu'on soit raccord, j'appelle une photo graphique une photo inspiree du dessin/arts plastiques/geometrie/contraste pronoince/jeux de lumieres etc. La presence d'un etre humain n'a rien a voir. Mais bon, c'est ma definition, pas LA definiton.
Justement, elle tient toute seule parce que quand tu la vois tu sais de quoi ca parle : une fille qui vend ses trois bibelots dans un marche au puces en construction, un jour d'hiver vu comme elle est fringuee. Elle raconte quelque chose seule. A l'inverse, pas mal de photos du reportage ne tiendraient pas en dehors du reportage.
Pour revenir sur la photo que tu viens de poster, je ne crois pas l'avoir deja vue. Pour moi, c'est comme la 1ere de la serie precedente : une lumiere fantastique, mais impossible de savoir ce qu'il s'y passe. On devine un bras donc on suppose qu'il y a 2 personnes au moins. Qui sont-ils? Impossible de le savoir. Que font-ils ? Mystere. On peut dire que c'est une histoire en soi, finalement Mais je trouve qu'il manque un quelque chose qui en dit plus.
Mais il est aussi possible que je sur-analyse le tout et que ton intention est simplement de montrer une belle lumiere avec un type en-dessus, et dans ce cas, le but est atteint.
Et tu as tout a fait raison, helas. Je suis toujours dans mon creux de vague inventif.
Bin c'est ça qui me plait en fait, je crois... la vider de sens laisse plus de place à l'image elle-même... avec les même prémisses que toi j'aurai tendance à conclure l'inverse : il y a certainement qlq chose qui en dit trop...
Pour la nana en blouson, je regrette de pas l'avoir vue toute seule avant le reportage ! parce que bon c'est peut-être biaisé maintenant... mais c'est ce que ne dit pas la photo qui me plait (au-delà de la compo)... peu importe qui elle est et ce qu'elle fout là... par provoc' j'ai envie de dire, elle est belle malgré le contexte ! 
Une approche differente, c'est cool
Un truc alors, que je ferais : presenter 3-4 photos ensemble, pour que ton intention, elle, soit plus evidente pour le spectateur (?).
Il ne me semble pas que l'idée du trap focus soit de l'utiliser comme ça. En effet, en poursuivant le mouvement de la bague de MAP pendant le déclenchement, tu as forcément du flou si l'exposition n'est pas assez rapide.
Le trap focus permet, par contre, de viser un point avec la MAP et que le déclenchement se fasse lorsqu'un sujet vient dans la zone de MAP. C'est pratique par exemple pour des photos de sport, genre prendre un cycliste qui passe devant soi du bord d'une route : tu fais ton cadre, ta MAP et le déclenchement se fera lorsque le cycliste sera au bon endroit.
Evidemment, sujet en mouvement dit aussi risque de flou si la vitesse n'est pas assez rapide.
De gens s'en servent aussi en macro d'insectes.
Autant je comprends la démarche, autant je vais prendre une analogie pour exprimer pourquoi je ne pense pas que ça marche.
Sur une production de hip hop sur laquelle j'ai bossé, pour un des morceaux, j'écoute la maquette qu'avait fait l'artiste et je m'emmerde grave. L'instru est vide, répétitive, sans intérêt.
Le gars m'explique alors qu'il a cherché à exprimer quelque chose de sombre et surtout de vide, d'ennuyeux, pour coller aux paroles (assez sombres, évoquant un désert sentimental et humain).
OK, je pige la démarche, lui dis-je. Mais si les gens s'ennuient au point de ne pas écouter ta chanson ?
On a donc refait une instru sombre, évoquant le vide, mais pas vide. Au contraire, pleine de sons souvent "inesthétiques" (grincements, bruits métalliques), mais construisait un univers qui racontait quelque chose, qu'on avait envie d'écouter.
Donc, pour en revenir aux photos, on peut faire des photos mystères qui poussent les gens à l'imagination, mais il faut au moins qu'il y ait un point de départ dans la photo. La seule esthétique d'une belle lumière ne me semble pas suffire. Et encore moins si elle met en scène des humains. Autant l'ambiguïté peut être porteuses (par exemple, un portrait où on ne sait pas trop si la personne est triste ou juste absorbée dans ses pensées ou pleure de tristesse ou de joie) peut pousser l'imagination : que ressent-elle ? Pourquoi ? Quelle histoire l'a conduite à ce stade ? Mais si tu vois juste des cheveux éclairés au milieu d'un grand noir... disons que je ne pense pas que ça suscite plus l'imagination que simplement se poser sans rien.
Ça m'obligerait à ne plus aborder chaque photo l'une après l'autre mais dans un délire plus général... cool... ça me plait...
WZ -> j'y reviens plus tard...
j'ai du bruit aussi sur l'original .
et les deux boîtiers me font le même truc dans les basse lumières ( EOS 40D et EOS 30D )
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Reiep :
Citation de a_meursault :Will, la 1 je l'aurai prise peu importe les mecs dans le cadre... je trouvais la lumière cool et hop... j'me pose pas de question... ^^ peu importe ce qu'ils font, ce qu'ils sont... c'est comme prendre des mecs dans la rue... non ? Reiep ? Je c'est celle que je préfère en tout cas... j'en ai une autre plus symétrique où les deux profils sont dans l'ombre, mais je trouvais celle-ci plus... vivante ?
Non
J'ai la meme approche, chercher une bonne lumiere, et trouver quelqu'un pour la mettre en valeur. Mais il faut faire attention a donner un contexte, tenter de raconter une histoire avec son bonhomme dans la rue. Que fait-il ? Ou va-t-il ? Dans quel etat j'erre ? Des fois, c'est simple, comme ma photo precedente, "Annie Lennox passe dans un tunnel
C'est pour ca que je disais que la premiere va bien dans un ensemble de photos pour donner une "couleur d'ambiance", ce qu'elle fait tres bien, mais seule, il faut l'expliquer. Et une photo, c'est comme une blague : quand il faut l'expliquer... c'est rate.
(en relisant le commentaire de Will, je me retrouve a le paraphraser a mort en fait
Sinon, premier achat photo depuis 18 mois... un Sigma 50 f/1.4 Art. C'est en partie de la faute d'OB
Merde... je suis pas du tout dans ce délire... je le comprend qu'à moitié même... une photo peut raconter une histoire mais pas forcément... la plupart de tes photos dans la série "in the dark", bin, pour moi, c'est juste des mecs dans la rue (ou des tunnels
)... on se doute qu'ils viennent de qlq part et qu'ils vont ailleurs mais on s'en cale non ? Une photo ne pourrait pas être juste "graphique" parce qu'il y a des mecs dessus ?... par exemple ta photo de la nana au blouson bleu marine, elle ne raconte quelque chose que dans le contexte du reportage, mais elle tient toute seule, elle est juste belle... peu importe le contexte... 'fin, je trouve...Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Dans le même délire, au même endroit mais il y a qlq années, j'avais déjà publiée celle-ci, qui n'avait pas suscité les mêmes "critiques"...
Edith (Piaf) : chuis pas vexé hein !!! J'essaie de piger !
Sans titre by
Edith (Piaf) : chuis pas vexé hein !!! J'essaie de piger !
Sans titre by [ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 17:56:07 ]
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
pink ball !
at "Vapote ARIÈGE"
with 55mm f1.8 Fujinon at f1.8 400 iso au 200em
pink ball ! by Lionel MEDIONI, sur Flickr
alors un truc , le collimateur fonctionne quand on fait la mise au point et on peu être net en manuel . ça s'allume dans le viseur et on a le bip .... et shoot !
at "Vapote ARIÈGE"
with 55mm f1.8 Fujinon at f1.8 400 iso au 200em
pink ball ! by Lionel MEDIONI, sur Flickralors un truc , le collimateur fonctionne quand on fait la mise au point et on peu être net en manuel . ça s'allume dans le viseur et on a le bip .... et shoot !
Too many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 20:26:23 ]
Tiger foods
4735
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Citation :
Sinon, premier achat photo depuis 18 mois... un Sigma 50 f/1.4 Art. C'est en partie de la faute d'OB
Oh put*** c'te pression J'espère qu'il te donnera satisfaction. Vivement les premiers clichés
Sinon, pour rattraper mon retard sur les tofs postées :
Reiep> j'aime tjs autant tes tunnels, le traitement, toussa, mais ya maintenant comme un air de déjà vu qui s'installe. Je pinaille hein, parce que c'est très bien
meursault> ta première série de 3 clichés, j'ai bien aimé la 3ème (le guitariste) pour touty ce qui a déjà été évoqué avant. La dernière postée n'est pas dénuée d'intérêt mais trop sombre à mon goût. C'est noir ou presque sur plus de la moitié de la tof et le contre-jour sur le visage n'aide pas.
oxyde> ya un joli bokeh sur la pink ball mais je la trouve très bruitée pour du 400 iso (partie grise du milieu notamment) et j'ai comme une impression de flou sur l'ensemble. Les couleurs sont sympas en revanche. Dommage que le reflet ne soit pas plus "lisible", je pense que le machin un peu noirâtre en plein centre de la boule, ça doit être toi
« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de a_meursault :
Merde... je suis pas du tout dans ce délire... je le comprend qu'à moitié même... une photo peut raconter une histoire mais pas forcément... la plupart de tes photos dans la série "in the dark", bin, pour moi, c'est juste des mecs dans la rue (ou des tunnels
On s'en cale pas forcément, je trouve qu'elles n'auraient aucun sens sans. Ou plutot, un sens different, bien plus vide, car meme si le lieu est l'element principal, il y a je trouve besoin d'une presence humaine pour y donner une certaine dimension. Certaines sont mieux que d'autres question inclusion des personnes, clairement. Pour reprendre les 2 dernieres:
- sur la premiere, on a cette fille au parapluie, on se dit qu'il fait un temps pourri, qu'elle evite de se mouiller et prefere passer par ce tunnel glauque plutot que d'affronter la pluie.
- sur la 2e, on a 2 personnes au look improbable, et dont la forme rappelle des personnes connues (cf remarque de Will), alors on s'imagine WTF qu'est-ce qu'ils pourraient faire dans ce tunnel...
Pour resumer, l'idee n'est pas de montrer une personne qui marche dans une rue/tunnel, mais plutot de montrer une rue/tunnel ou il se passe quelque chose. Mais, de preference, j'essaie de faire en sorte que ce quelque chose aille plus loin qu'"un mec qui marche". Des fois, c'est mieux que d'autres, mais on sait au moins ce qu'il s'y passe.
Citation de a_meursault :
Une photo ne pourrait pas être juste "graphique" parce qu'il y a des mecs dessus ?...
Juste histoire qu'on soit raccord, j'appelle une photo graphique une photo inspiree du dessin/arts plastiques/geometrie/contraste pronoince/jeux de lumieres etc. La presence d'un etre humain n'a rien a voir. Mais bon, c'est ma definition, pas LA definiton.
Citation de a_meursault :
par exemple ta photo de la nana au blouson bleu marine, elle ne raconte quelque chose que dans le contexte du reportage, mais elle tient toute seule, elle est juste belle... peu importe le contexte... 'fin, je trouve...
Justement, elle tient toute seule parce que quand tu la vois tu sais de quoi ca parle : une fille qui vend ses trois bibelots dans un marche au puces en construction, un jour d'hiver vu comme elle est fringuee. Elle raconte quelque chose seule. A l'inverse, pas mal de photos du reportage ne tiendraient pas en dehors du reportage.
Pour revenir sur la photo que tu viens de poster, je ne crois pas l'avoir deja vue. Pour moi, c'est comme la 1ere de la serie precedente : une lumiere fantastique, mais impossible de savoir ce qu'il s'y passe. On devine un bras donc on suppose qu'il y a 2 personnes au moins. Qui sont-ils? Impossible de le savoir. Que font-ils ? Mystere. On peut dire que c'est une histoire en soi, finalement
Mais je trouve qu'il manque un quelque chose qui en dit plus.Mais il est aussi possible que je sur-analyse le tout et que ton intention est simplement de montrer une belle lumiere avec un type en-dessus, et dans ce cas, le but est atteint.
Citation de Oiseau :
mais ya maintenant comme un air de déjà vu qui s'installe. Je pinaille hein, parce que c'est très bien
Et tu as tout a fait raison, helas. Je suis toujours dans mon creux de vague inventif.
[ Dernière édition du message le 28/02/2017 à 23:58:33 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Reiep :
Pour revenir sur la photo que tu viens de poster, je ne crois pas l'avoir deja vue. Pour moi, c'est comme la 1ere de la serie precedente : une lumiere fantastique, mais impossible de savoir ce qu'il s'y passe. On devine un bras donc on suppose qu'il y a 2 personnes au moins. Qui sont-ils? Impossible de le savoir. Que font-ils ? Mystere. On peut dire que c'est une histoire en soi, finalement
Mais il est aussi possible que je sur-analyse le tout et que ton intention est simplement de montrer une belle lumiere avec un type en-dessus, et dans ce cas, le but est atteint.
Bin c'est ça qui me plait en fait, je crois... la vider de sens laisse plus de place à l'image elle-même... avec les même prémisses que toi j'aurai tendance à conclure l'inverse : il y a certainement qlq chose qui en dit trop...
Pour la nana en blouson, je regrette de pas l'avoir vue toute seule avant le reportage !
parce que bon c'est peut-être biaisé maintenant... mais c'est ce que ne dit pas la photo qui me plait (au-delà de la compo)... peu importe qui elle est et ce qu'elle fout là... par provoc' j'ai envie de dire, elle est belle malgré le contexte ! Reiep
2849
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de a_meursault :
Bin c'est ça qui me plait en fait, je crois... la vider de sens laisse plus de place à l'image elle-même... avec les même prémisses que toi j'aurai tendance à conclure l'inverse : il y a certainement qlq chose qui en dit trop...
Une approche differente, c'est cool
Un truc alors, que je ferais : presenter 3-4 photos ensemble, pour que ton intention, elle, soit plus evidente pour le spectateur (?).
Will Zégal
77678
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation de Tiger :
Oui, t as la fonction trap focus chez pentax. Le boîtier empêche le déclenchement si la map est pas bonne, tout en restant le doigt appuyé sur le déclencheur. Mais si on tourne la bague de map trop vite sur l'objectif ca fait flou. Réussite une fois sur deux.
Il ne me semble pas que l'idée du trap focus soit de l'utiliser comme ça. En effet, en poursuivant le mouvement de la bague de MAP pendant le déclenchement, tu as forcément du flou si l'exposition n'est pas assez rapide.
Le trap focus permet, par contre, de viser un point avec la MAP et que le déclenchement se fasse lorsqu'un sujet vient dans la zone de MAP. C'est pratique par exemple pour des photos de sport, genre prendre un cycliste qui passe devant soi du bord d'une route : tu fais ton cadre, ta MAP et le déclenchement se fera lorsque le cycliste sera au bon endroit.
Evidemment, sujet en mouvement dit aussi risque de flou si la vitesse n'est pas assez rapide.
De gens s'en servent aussi en macro d'insectes.
Citation :
Bin c'est ça qui me plait en fait, je crois... la vider de sens laisse plus de place à l'image elle-même... avec les même prémisses que toi j'aurai tendance à conclure l'inverse : il y a certainement qlq chose qui en dit trop...
Autant je comprends la démarche, autant je vais prendre une analogie pour exprimer pourquoi je ne pense pas que ça marche.
Sur une production de hip hop sur laquelle j'ai bossé, pour un des morceaux, j'écoute la maquette qu'avait fait l'artiste et je m'emmerde grave. L'instru est vide, répétitive, sans intérêt.
Le gars m'explique alors qu'il a cherché à exprimer quelque chose de sombre et surtout de vide, d'ennuyeux, pour coller aux paroles (assez sombres, évoquant un désert sentimental et humain).
OK, je pige la démarche, lui dis-je. Mais si les gens s'ennuient au point de ne pas écouter ta chanson ?
On a donc refait une instru sombre, évoquant le vide, mais pas vide. Au contraire, pleine de sons souvent "inesthétiques" (grincements, bruits métalliques), mais construisait un univers qui racontait quelque chose, qu'on avait envie d'écouter.
Donc, pour en revenir aux photos, on peut faire des photos mystères qui poussent les gens à l'imagination, mais il faut au moins qu'il y ait un point de départ dans la photo. La seule esthétique d'une belle lumière ne me semble pas suffire. Et encore moins si elle met en scène des humains. Autant l'ambiguïté peut être porteuses (par exemple, un portrait où on ne sait pas trop si la personne est triste ou juste absorbée dans ses pensées ou pleure de tristesse ou de joie) peut pousser l'imagination : que ressent-elle ? Pourquoi ? Quelle histoire l'a conduite à ce stade ? Mais si tu vois juste des cheveux éclairés au milieu d'un grand noir... disons que je ne pense pas que ça suscite plus l'imagination que simplement se poser sans rien.
[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 11:26:21 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Citation de Reiep :
Un truc alors, que je ferais : presenter 3-4 photos ensemble, pour que ton intention, elle, soit plus evidente pour le spectateur (?).
Ça m'obligerait à ne plus aborder chaque photo l'une après l'autre mais dans un délire plus général... cool... ça me plait...
WZ -> j'y reviens plus tard...
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation :
oxyde> ya un joli bokeh sur la pink ball mais je la trouve très bruitée pour du 400 iso (partie grise du milieu notamment) et j'ai comme une impression de flou sur l'ensemble. Les couleurs sont sympas en revanche. Dommage que le reflet ne soit pas plus "lisible", je pense que le machin un peu noirâtre en plein centre de la boule, ça doit être toi
j'ai du bruit aussi sur l'original .
et les deux boîtiers me font le même truc dans les basse lumières ( EOS 40D et EOS 30D )
Too many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
Anonyme
17824
Avec une semaine de retard, les photos de brume, elles sont plus compressées qu'un César, hein Will, tu vas pas taper ?
Donc, faites un matin vers 6h30 en allant bosser, à l'arrache, toutoto:
1
2
3
4, le premier plan, pour OB.
Voilà.
Y'a beaucoup de bruit, je sais.
Donc, faites un matin vers 6h30 en allant bosser, à l'arrache, toutoto:
1
2
3
4, le premier plan, pour OB.
Voilà.
Y'a beaucoup de bruit, je sais.
zekragash
16722
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
C'est plutôt des photos de lampadaires non ?
oxyde31
1641
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
484
J'aime beaucoup la dernière 
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Tex -> j'aime beaucoup la première... la compo, l'ambiance, tout... ça aurait même été mieux sans les arbres qu'on devine à gauche... mais bon, ils sont là quoi ! les autres sont bien...
Will -> je vois ce que tu veux dire... mais l'analogie avec la zic tombe à plat pour moi dans la mesure où dans mon groupe dès que qlq'un commence une phrase par "les gens" je laisse pas finir et je dis "on s'en fout des gens" on fait pas la zic en fonction des gens, c'est le meilleur moyen de les respecter, les gens... mais j'ai bien pigé ce que tu voulais dire... maintenant quand je choisis les photos que je montre, ça se fait en un quart de seconde, si ça prend plus de temps c'est mauvais signe... les deux autres quarts sont pour le traitement... cool discussion en tout cas ! Merci les gars !!
les autres sont bien...Will -> je vois ce que tu veux dire... mais l'analogie avec la zic tombe à plat pour moi dans la mesure où dans mon groupe dès que qlq'un commence une phrase par "les gens" je laisse pas finir et je dis "on s'en fout des gens"
on fait pas la zic en fonction des gens, c'est le meilleur moyen de les respecter, les gens... mais j'ai bien pigé ce que tu voulais dire... maintenant quand je choisis les photos que je montre, ça se fait en un quart de seconde, si ça prend plus de temps c'est mauvais signe... les deux autres quarts sont pour le traitement... cool discussion en tout cas ! Merci les gars !! le reverend
33774
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
> Tex
j'aime la série
j'aime la série
Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique ! :-( :-)
Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Oiseau Bondissant
20560
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Idem! Et merci pour la dédicace! Cependant......j'aurais mis un chouia plus de contraste, surtout sur la 1, c'est sans doute pour ça que j'ai une préférence pour la plus noire des 4, en l’occurrence la 3.
...j'aurais mis un chouia plus de contraste, surtout sur la 1, c'est sans doute pour ça que j'ai une préférence pour la plus noire des 4, en l’occurrence la 3.« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien
[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 20:55:47 ]
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
belle serie Tex 
idem la 3 eme semble sortir du lot
les autres semblent fades a cote
de mon côte environ 200 cliches lors d un mariage et rien a retenir sauf peut etre :
les chevals
et les bulles (1.88 MB)
https://img.audiofanzine.com/image.php?lang=fr&identifier=image&size=normal&module=user&userPhoto_id=302051
desole pour les fotes certaines touches de mon clavier fonctionnent de maniere aleatoires
idem la 3 eme semble sortir du lot
les autres semblent fades a cote
de mon côte environ 200 cliches lors d un mariage et rien a retenir sauf peut etre :
les chevals
et les bulles (1.88 MB)
https://img.audiofanzine.com/image.php?lang=fr&identifier=image&size=normal&module=user&userPhoto_id=302051
desole pour les fotes certaines touches de mon clavier fonctionnent de maniere aleatoires
Anonyme
484
Anonyme
17824
Marrante la 3.
OB, j'ai bien tenté plus de contraste, c'était plus du bruit mais du vacarme...
Et malheureusement j'avais pas beaucoup de temps.
J'ai shooté ce week-end en Normandie, vraiment cette région ne se prête pas aux bonnes photos.
à qui de droit...
OB, j'ai bien tenté plus de contraste, c'était plus du bruit mais du vacarme...
Et malheureusement j'avais pas beaucoup de temps.
J'ai shooté ce week-end en Normandie, vraiment cette région ne se prête pas aux bonnes photos.
à qui de droit... Dr Pouet
52038
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Wilko-
7552
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
merki
il avait une bonne bouille ce minot
il avait une bonne bouille ce minot
[ Dernière édition du message le 01/03/2017 à 23:04:57 ]
Meur'saw
5427
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
Tex -> pas d'accord avec OB, le contraste a tendance a gommer le coté brumeux... je trouve...
Jcm -> t'as une touche spéciale pour les "als" et les "aux" ? Cool...
Sinon la 1, je sais pas, j'ai envie de dire pas terrible, 'fin ça me parle pas quoi... la deux par contre est vraiment chouette... avec un peu moins de pdc ça aurait été p-e mieux encore, puis ça aurait p-e permis de fixer les tofs du gamin...
Jcm -> t'as une touche spéciale pour les "als" et les "aux" ? Cool...
Sinon la 1, je sais pas, j'ai envie de dire pas terrible, 'fin ça me parle pas quoi... la deux par contre est vraiment chouette... avec un peu moins de pdc ça aurait été p-e mieux encore, puis ça aurait p-e permis de fixer les tofs du gamin...
- < Liste des sujets
- Charte