Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
le Pub artistique et culturel
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels

Le pub du photographe

  • 35 442 réponses
  • 292 participants
  • 1 277 861 vues
  • 225 followers
Sujet de la discussion Le pub du photographe

Après le pub du graphiste, je crois que nous avions besoin de ce thread !

Pour des questions sur le choix d'un appareil, merci de poster de préférence dans ce sujet : Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
... où figurent déjà pas mal de réponses.

A signaler aussi le magnifique thread de VFred vos photos de vacances

[edité par bb aka Will Zégal avec l'accord de l'auteur ;) ]

 

Message de modération :

Re-edit : il est interdit de poster des photos en grand format. Ça ne sert à rien parce que le forum les redimensionne et ça alourdit considérablement le chargement des pages pour ceux qui ont un faible débit ou consultent en mobile.

Ne poster que des photos en résolution écran de moins de 400 Ko (ce qui est déjà beaucoup dans 99% des cas). Les photos dépassant ce poids pourront être modérées sans préavis.

Si vous voulez montrer des photos dans une résolution supérieure, rien n'empêche de rajouter un lien vers la photo en haute def.

 

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

Afficher le sujet de la discussion
24901
Je ramène ma fraise . ;)

Je trouve que la photo d'Oxyde n'est pas inintéressante .
Posée là comme ca sans rien on peut se demander : quoi, pourquoi, quel sens ?
Mais remise dans un contexte elle peut commencer à s'exprimer de façon onirique .
Par exemple je la vois bien avec un son de Falcon d 'UVI , notamment la dernière banque présentée dans news AF . ;)


Au sujet de tirer ses photos sur papier, je suis vraiment d'accord avec ce que vous dites . Souvent je peste d'avoir 10000 photos sur mon DD que je regarde très peu voir plus jamais .
Je préfèrerai en garder 500 sur papier . D'ailleurs il ya encore des photos exposées chez moi mais il est vrai que le numérique a beaucoup fait perdre cette habitude et quantité de personne me montrent leurs photos sur un portable .
Donc #tironsnosphotos . ;)

J'aime beaucoup la photo de Reiep , la perspective est impressionnante . J'aurai presque envie de gommer les personnages et la poubelle et conserver le 'Exit' pour lui donner encore plus de froideur et une sensation de vertige de tunnel "Near Death Experience" ...

Citation de Reiep :

Edit: vu sur un autre ecran, je crois que j'ai un soucis de calibrage d'ecran, les noirs ne devraient pas etre si sombres... je l'enleve pour l'instant.
Il semblerait que la luminosite de mon ecran soit partie en vrille, et comme un blair j'ai rien vu. Du coup, je sortais des photos tres sous exposees.

Tu veux dire l'inverse ? Pour compenser ton écran trop sombre tu devais sortir des photos très sur-exposées ? :noidea:


24902
Citation de Joseph :
J'aime beaucoup la photo de Reiep , la perspective est impressionnante . J'aurai presque envie de gommer les personnages et la poubelle et conserver le 'Exit' pour lui donner encore plus de froideur et une sensation de vertige de tunnel "Near Death Experience" ...

J'y retourne samedi, avec justement une idee comme cela ;) Il faisait -14 l'autre soir, je dois avouer que je ne me suis pas eternise :oops2:

Citation de Joseph :

Citation de Reiep :

Edit: vu sur un autre ecran, je crois que j'ai un soucis de calibrage d'ecran, les noirs ne devraient pas etre si sombres... je l'enleve pour l'instant.
Il semblerait que la luminosite de mon ecran soit partie en vrille, et comme un blair j'ai rien vu. Du coup, je sortais des photos tres sous exposees.

Tu veux dire l'inverse ? Pour compenser ton écran trop sombre tu devais sortir des photos très sur-exposées ? :noidea:

Bah non, parce que mon ecran etait trop lumineux :-D Donc je baissais mes noirs bien comme il faut, et ca sortait des pates sur d'autres ecrans.

Mes photos urbaines & sport automobile

24903
Perso j'ai peu de photos à tirer sur papier (ou poster ou ce qu'on veut) en dehors de photos de voyages. Du coup, je les mets en album
Mais comme ça prend un temps fou de faire un chouette album, j'en fais peu (2 albums pour un voyage en Egypte en 2008, 3 pour un voyage au Chili en 2015, et j'en commence un pour le Myanmar en 2014). Bref, j'ai beaucoup plus d'albums en retard que d'albums faits, mais à chaque fois ça vaut le coup à condition de mettre le prix dans du beau support.
Et aussi du coup, ça coute un peu d'argent (mais quand on aime on ne compte pas).

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 27/01/2017 à 13:32:51 ]

24904
Citation de Will :
OB, je suis étonné que tu ne connaissais pas ça.

C'est d'ailleurs une petite gymnastique quand on passe d'un support sensible à l'autre.
- en numérique (et en diapo) : exposer pour les hautes lumières
- en argentique : exposer pour les ombres

L'histogramme est probablement l'outil le plus précieux en numérique (enfin, si on travaille en RAW, évidemment). Perso, si les conditions le permettent avec un temps de pause raisonnable, j'expose toujours à la limite du cramé.

Je ne suis pas sûr de comprendre. Pour moi en négatif mieux surexposer que sous exposer, mais tu sembles en parlant de cramé pour le numérique, qui serait le contraire de l'argentique.


Par contre j'aurais plutôt dit qu'en diapo on expose comme voulu pour le résultat (le sujet...), car il n'y aura pas de retouche ensuite.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

24905
La traduction de ma sentence plus haut (qui n'est pas ma sentence, d'ailleurs)
en argentique, on expose pour les ombres = on expose pour ne pas boucher les ombres
en numérique, on expose pour les HL = on expose pour ne pas cramer les HL.

En argentique, tu exposes pour avoir de la matière dans les ombres. Ombres bouchées = c'est mort, car la pellicule n'a pas été impressionnée, donc on n'a rien à récupérer. Alors que blanc "cramés" = encore beaucoup de trucs à récupérer au tirage en allongeant le temps d'expo (quitte à faire du masquage).

En numérique, tu exposes pour ne pas cramer les hautes lumières. Parce que quand c'est cramé, c'est cramé. Irrécupérable. Et surtout très laid.

Pour la diapo (que j'ai très peu pratiqué), tu as raison. Mais le truc, c'est qu'on retrouve le même phénomène des HL qu'en numérique : quand c'est cramé c'est cramé. Ce qui fait que sur une photo avec beaucoup de dynamique, on privilégiera en théorie les HL parce qu'il vaut mieux avoir une photo un peu sous-ex et avec des noirs bouchés, mais sans trop de cramé qu'une photo globalement bien exposée avec pas mal de cramé.
Tout comme en numérique où il vaut mieux le plus souvent avoir des noirs bouchés que des HL cramées. Evidemment, c'est à moduler selon la photo.
24906
Ok. Tout compris et tout d'accord. :bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

24907
En diapo, faut surtout un projecteur et un bac à diapos, donc en diapo on expose pour pas montrer ses photos :oops2::-D

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

24908
:bravo:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24909
Un petit bijou en préparation qui devrait rencontrer un franc succès dans la gamme très courue des 24-70mm.

SIGMA annonce son 24-70mm à f/2. A voir la photo, la base est la même que celle de mon ART c'est-à-dire d'une excellente qualité en ce qui concerne la fabrication et ça devrait suivre aussi question optiques. Et si la politique tarifaire est aussi bonne que d'habitude, je prédis un futur best seller :aime:

Sigma-24-70mm-f2-OS-HSM-full-frame-lens.jpg

https://photorumors.com/2013/07/29/sigma-rumored-to-announce-a-new-24-70mm-f2-os-hsm-full-frame-lens-next-year/

Vu que je commençais à lorgner tout doucement vers celui de chez Tamron, je vais attendre un peu :bave:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 28/01/2017 à 15:41:25 ]

24910
moi qui pensais me passer de ces focales dans l'éventualité d'un achat d’appareil 24x36, je reconsidérerai si ça se confirme...
Merci de la news

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

24911
Sache aussi que question 24x36, Nikon va renouveler ses FF cette année. Le D850 est annoncé pour février/mars en remplacement du D810...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24912
Poids du bébé? Déjà à 2.8, on doit être dans les 850 gr non? Si un jour je passe en ff, ce sera avec les focales fixes pour ma part.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

24913
Je me disais ça aussi mais c'est un faux problème car si tu passes sur des focales fixes de qualité, le poids est là aussi.
L'exemple de mon 35mm sigma est parfait : quasiment 700g sur la balance le bestiau...

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

24914
Chuis chez Pentax, les pancakes sont magnifiques. Bon c'est pas du f1.4 par contre, mais c'est très qualitatif et léger.

"Quand le sage montre la lune, le sot regarde le doigt"

ça m'énerve, toutes ces fote d'aurthografes

24915
Les pancakes ça fait des images plates :oops2:

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

24916
:mdr:

Pour en rajouter une couche sur les nouveaux joujous de Nikon,

Le D850 :
http://pixelpluck.com/nikon-d850-nikon-d5x-coming-2017/

Et surtout le D5 avec des caractéristiques assez hallucinantes :
http://pixelpluck.com/nikon-d5-announced-iso-3280000-4k-12fps-autofocus/

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 15:27:34 ]

24917
Le D850, je dis pas que je le surveillerai pas... :-D
Le D5x, c'est tellement un truc spécialisé, lourd et cher que je vois pas trop ce que ça pourrait m'apporter. Bon ceci étant, j'ai shooté plus de 10 ans avec un F4E d'occase, jusqu'ici mon appareil préféré à l'utilisation, alors... (mais D5 ou D5x au prix du neuf, no way)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

24918
Citation de Oiseau :
Vu que je commençais à lorgner tout doucement vers celui de chez Tamron, je vais attendre un peu :bave:

Mon cher OB, je te conseille de ne pas trop attendre, car l'article concernant cette rumeur date du By PR ADMIN | Published: JULY 29, 2013 :-D Ca s'est concretise avec un 24-35 f/2, d'ailleurs.

Plus serieusement, un 24-70 f/2.8 stabilise devrait apparaitre cette annee.

Mes photos urbaines & sport automobile

24919
Oui voila. Donc pour préciser, si l'article que j'ai posté date de 2013, il est effectivement question pour SIGMA de sortir une nouvelle version de son 24-70 (qui date un peu déjà) en version ART, d'où une grande ressemblance au niveau design avec mon 35mm d'ailleurs. Une incertitude demeure sur l'ouverture mais il semble finalement qu'ils ont abandonné le f/2 pour le f/2.8 mais il y a bien un 24-70 qui va sortir et je pense que la photo que j'ai mise est la bonne.

Le tableau des rumeurs de sorties d'objo :
http://www.cameraegg.org/camera-rumors/#Sigma

Et celui des boitiers :
http://thenewcamera.com/hot-camera-rumor/

Faudrait voir à pas trop se moquer, je pourrais bouder plusieurs secondes d'affilée, attention :oops2:

« Ce n'est pas sur une montagne qu'on trébuche, mais sur une pierre. » - Proverbe indien

Mes photos ici

[ Dernière édition du message le 29/01/2017 à 17:12:05 ]

24920
Pour qui souhaite un 24-70, il est clair qu'il faut attendre de voir ce que va sortir Sigma. Les equivalents Canon, Nikon et Sony ne sont pas toujours stabilises, mais surtout absolument hors de prix. Si Sigma sort un zoom du meme calibre que ses primes, ca va faire mal.

Mes photos urbaines & sport automobile

24921
Arf, j'ai pris un 24/70 il y a quelques mois, mais stabilisé en 4... Mais celui-ci n'est peut-être pas stabilisé ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

24922
Le Sigma 24-70 f/2,8 devrait l'etre. C'est d'ailleurs un gros argument de vente par rapport aux offres natives, qui sont excellentes (mais cheres). Et Tamron a deja un 24-70 VC, Sigma n'a pas le choix :-D

Mes photos urbaines & sport automobile

24923
Oui, mais Tamron a aussi 2 70-200, un stabilisé, et pas l'autre. Stabiliser à 2.8, c'est déjà difficile, alors à 2 dans un prix acceptable...
Je ne connais pas les acronymes de Sigma, l'un d'eux est celui de la stabilisation ?

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

24924
Nikon a sorti un 24-70mm f/2.8 stabilisé mais :
- c'est du Nikon, donc cher
- la qualité optique serait largement en dessous de celle de leur ancien zoom. Pas glop.

L'intéret de la stabilisation à ces focales ne m'apparait pas primordial, perso je serai beaucoup plus sensible à une plus grande ouverture (même si f/2.8 c'est déjà bien)

Putain, 22 ans que je traine sur AF : tout ce temps où j'aurais pu faire de la musique !  :-( :-)

[ Dernière édition du message le 30/01/2017 à 19:36:52 ]

24925

Je vois pas trop à quoi ça sert non plus unstabilisateur en dessous de 70 quand on peut ouvrir à 2 !

Tant qu'il y aura des couilles en or, il y aura des lames en acier